La politique espagnole est un jeu de gauche contre droite dans lequel Pedro Sánchez Il obtient toujours ce qu’il veut. Même s’il a été absent une bonne partie de l’éternelle journée parlementaire de ce mercredi, le président a réussi à sauver in extremis ses décrets deux étoiles, à approuver la voie du déficit et à renverser les amendements du PP et de Vox contre la loi d’amnistie.
Tout se serait bien passé si Podemos n’avait pas enfreint les règles en transformant, pour une fois, le jeu en un jeu de gauche contre gauche.
La formation violette a notamment pris sa revanche contre Yolanda Díaz à peine un mois après avoir quitté la coalition Sumar et rejoint le Groupe mixte du Congrès des députés. Et elle l’a fait en dynamitant le décret-loi royal qui réforme l’indemnisation du chômage, le premier défendu par le deuxième vice-président jusqu’à présent cette législature.
« Nous avons dû rejeter le décret de restitution, pour qu’ils le ramènent sans coupures », a contesté le député et secrétaire général de Podemos, Ione Belarradans les couloirs du Sénat.
L’argument le plus répété du parti a été d’attaquer la mesure précisément pour cette raison, à savoir la réduction de la base de cotisation des plus de 52 ans, qui recevraient une pension inférieure.
[Podemos tumba la reforma del subsidio de desempleo de Yolanda Díaz]
Il y a une autre raison. Podemos a prévenu pendant des mois, avant, pendant et après l’été, qu’il s’agissait d’un parti indépendant de Sumar, même s’il apparaissait avec lui dans certaines circonscriptions. Leurs députés, disaient les violets, « n’obéissent qu’à Podemos », et à ce titre, ils ont exigé que le gouvernement négocie leur soutien comme n’importe quel autre parti. Ce n’est jamais arrivé.
Au milieu d’un climat électrisant et de nombreuses rumeurs mais peu de certitudes, le PSOE a concentré tous ses efforts ce mercredi pour convaincre les sept députés de Junts au lieu des cinq de Podemos. Sumar, pour sa part, n’a jamais rien dit jusqu’à ce qu’il trouve le projet de loi sur la table.
Ceux de Yolanda Díaz pensaient que les violets tomberaient sous leur propre poids, de peur d’être liés aux mêmes votes que l’extrême droite et d’être catalogués comme la seule opposition de gauche à l’Exécutif.
« Laissez-les tenter leur chance, laissez-les tenter », se moquaient des sources de la direction de Podemos quelques heures avant le vote fatal. Son vote contre lors de la réforme de l’indemnisation du chômage impliquait la chute irrémédiable du décret, même si le gouvernement parvenait à obtenir l’abstention de Junts (comme cela s’est finalement produit). Justement, les mêmes sources assurent qu’elles étaient en contact permanent avec les Catalans lors des négociations.
[Sánchez paga a Junts con las balanzas fiscales, el blindaje de la amnistía y el control de la inmigración]
Ainsi, les deux partis ont fait pression et asphyxié La Moncloa jusqu’au bout, mais tandis que les indépendantistes ont cédé à la dernière minute, ceux de Belarra sont restés fermes. Le résultat : 167 oui contre 176 non. Décret renversé.
Quand toutes les cartes ont été dévoilées, la vice-présidente est allée jusqu’à dire que Podemos « est contre les chômeurs » et que ses adjoints « Ils frappent les gens qui en ont le moins ». Parallèlement, les députés Íñigo Errejón et Aina Vidal ont assuré que les violets « ne pensent pas aux citoyens » et qu’ils ont commis une « énorme irresponsabilité ».
De Sumar, ils estiment que l’attitude de Podemos, qui a voté en faveur des deux autres décrets du gouvernement, est due aux « rancunes personnelles » de ses dirigeants contre tout ce que représente la coalition et sa leader, Yolanda Díaz. Le seul perdant à gauche.
Suivez les sujets qui vous intéressent