Le président du groupe parlementaire United We Can in Congress, Jaume Asens, a rejeté cette la possibilité que le PSOE choisisse le PP réformer la loi « seulement oui, c’est oui » serait une raison pour briser le gouvernement de coalition, même si cela signifierait quelque chose de « sans précédent ».
Par conséquent, il a confiance que la « responsabilité » prévaudra et n’envisagez pas ce scénario par le partenaire aux portes des élections de mai, car opter pour une « entente » avec la droite en la matière générerait une « alarme sociale » dans le féminisme.
Dans une interview accordée au programme du Parlement RNE, recueillie par Europa Press, l’également leader d’En Comú Podem a transféré un message de « tranquillité » malgré l’affrontement entre les partenaires face à la réforme, étant donné qu’il existe une volonté d’accord de leur part.
Cependant, il a précisé que dans les négociations « toutes les parties doivent donner quelque chose » et, dans ce cas, Unidas Podemos a déjà concédé « beaucoup »en acceptant que le texte soit modifié et en acceptant d’augmenter les sanctions malgré le fait que la « punition » est le « cadre du droit » que le PSOE « a acheté ».
Et c’est qu’il a défendu que son espace politique prend soin des soucis soulevée par la réduction des peines depuis l’entrée en vigueur de la loi « seulement si c’est oui » et est sujette à des ajustements, tant que les socialistes supposent qu’elle n’affecte pas la « centralité » que doit avoir le consentement.
[El Congreso aprueba la ley Belarra: multas de 50.000 euros por tener un perro en el patio]
Interrogé sur le fait que ce serait un élément pour briser l’exécutif si le PSOE touchait la loi au Congrès avec le soutien du PP, Asens a répondu que « ce ne serait pas une raison » mais quelque chose d’inédit au sein du gouvernement, modifier le principe de fonctionnement de base que le ministère qui promeut une certaine loi en prenne le « relais ». « Et amender le plan d’un autre ministère (faisant allusion à la Justice) n’est pas habituel », a-t-il sermonné.
Cependant, le président du groupe confédéral a fait remarquer que le gouvernement de coalition est « fort », doit apporter « la certitude » et ils ne peuvent pas proposer des scénarios de désunion à des moments comme le présent. Cela a également minimisé l’impact de cet écart sur la santé de la coalition, étant donné que des tensions se sont produites auparavant et qu’il ne serait pas étrange qu’elles se reproduisent à l’avenir, mais en aucun cas elles ne devraient affecter la gouvernabilité.
Légiférer « à chaud »
Asens, à son tour, a regretté que ce soit le PSOE qui, « unilatéralement », ait choisi d’enregistrer un projet de loi pour réformer la loi et maintenant ils ont découvert leur demande de demander son traitement par la voie urgente. Une attitude qui, selon lui, n’est pas « très cohérente » avec la volonté de parvenir à un accord, surtout quand un examen de cette profondeur ça prend du « temps ».
En fait, Asens a prévenu que légiférer « à la volée » et « à la hâte » et « à la une » est généralement une « mauvaise idée » dans des débats tels que la réforme de la loi « seulement oui c’est oui », qui nécessite « un temps de maturation » pour pouvoir prévoir des « conséquences »les « effets indésirables » et les scénarios d’application du principe de rétroactivité qui régit le Code pénal.
Par conséquent, Asens a avoué être un supporter avant se rasseoir pour négocier « avant d’appuyer sur l’accélérateur » et d’essayer de parvenir à un accord, bien qu’il prévienne que le PSOE « ne rappelle pas ».
possibilité de changement de direction
Et c’est qu’opter pour la voie du traitement urgent sans le consensus de United We Can et des alliés de l’investiture Cela ressemble à une décision « hâtive »à moins que le PSOE n’ait « exclu » de parvenir à un accord avec la gauche et qu’il soit clair qu’il va parier sur le soutien du PP et de Vox.
« Le PSOE doit décider avec qui il veut appliquer cette loi, continue main dans la main avec la majorité d’investiture ou changer de cap et faire cette loi avec ceux qui ont sauvagement coupé les fonds en matière de violences de genre, recourir à la loi sur l’avortement ou gouverner avec ceux qui nient les violences sexistes », a souligné Asens.
Victoire « douce-amère » pour le bien-être animal
Il a également réfléchi à l’approbation de la loi sur le bien-être animal, qui est une « victoire douce-amère », étant donné que La norme promue par Unidas Podemos est une avancée en termes de protection mais le PSOE, avec le soutien du PP et de Vox, a réduit la portée du texte par amendement.
Bien que cette circonstance « n’enlève rien à la réglementation », Asens a reproché aux socialistes de générer « des animaux de première et de seconde classe » avec cette modification. « Nous n’avons pas été à la hauteur des attentes », a-t-il reconnu pour préciser que son espace politique ne renonce pas à convaincre le PSOE de réformer la loi plus tard ou quand il y a une corrélation de forces plus favorable pour lui.
Classé sous Jaume Asens, Législation, Parti populaire (PP), Podemos, PSOE
Suivez les sujets qui vous intéressent