Des centaines de citoyens ont manifesté ce samedi dans plusieurs villes des États-Unis appelés par des organisations de défense du droit à l’avortement à protester contre la sentence limite l’accès à la pilule abortivesuite à la décision d’un juge texan.
Chargement de bannières avec des messages comme « interdictions hors de notre corps », « l’avortement est un soin de santé » ou « maintenir l’avortement légal », des centaines de personnes se sont rassemblées dans des villes comme Washington pour protester contre ce nouveau coup porté au droit des femmes à l’avortement.
« Nous perdons des droits. Aux États-Unis, la majorité des citoyens approuvent l’avortement et C’est ridicule qu’un juge qui n’a pas le droit de le faire s’en mêle. Nous sommes très en colère et nous devons nous rebeller », a déclaré à Efe Dena Lebowitz, l’une des participantes à la marche organisée par l’organisation Planned Parenthood.
La manifestation de Washington a eu lieu devant la Cour suprême, quelques heures après ce tribunal a décidé de bloquertemporairement, une ordonnance d’un tribunal inférieur restreignant l’accès à la mifépristone, une pilule abortive, dans tout le pays.
Le juge de la Cour suprême Samuel Alito a publié vendredi un avis gelant la décision jusqu’à mercredi minuitaprès que le ministère de la Justice a déposé une requête d’urgence demandant au tribunal d’intervenir dans l’affaire.
De retour d’Irlande aux États-Unis, le président Joe Biden Il a de nouveau évoqué cette affaire aujourd’hui.
« C’est scandaleux ce que le tribunal (du Texas) a fait concluant qu’ils vont renverser la décision de la FDA (Food and Drug Administration). Je pense que c’est hors de son domaine, mais nous verrons ce qui se passera », a-t-il déclaré aux journalistes en descendant de l’avion présidentiel.
L’organisation Planned Parenthood, qui plaide pour des soins génésiques et médicaux de haute qualité et abordables Dans le pays, elle a organisé plusieurs marches dans des villes comme le Dakota du Sud, le Texas, Chicago et la Floride, et d’autres événements auront lieu demain pour protester contre cette nouvelle affaire qui restreint davantage le droit à l’avortement.
Des membres de la communauté médicale ont participé à l’événement de Washington, dénonçant que les professionnels de la santé ne peuvent pas fournir des soins de qualité là où des restrictions à l’avortement sont en vigueur.
« Mes patients devraient pouvoir recevoir le plus haut niveau de soins sans stigmatisationpas de procès et pas de juges sans formation médicale pour leur dire le type de soins médicaux qu’ils peuvent ou ne peuvent pas recevoir », a déclaré Divya Shenoy, directrice des soins primaires à Planned Parenthood, lors de l’événement, qualifiant la décision d’interdire la mifépristone de « l’antithèse ». de sa pratique médicale.
La bataille politique et judiciaire sur l’avortement a été relancée aux États-Unis en juin de l’année dernière, lorsque la Cour suprême, à majorité conservatrice, renversé le droit constitutionnel au même au niveau fédéral, laissant la décision à chaque État.
Après cela, des dizaines d’États gouvernés par des républicains ont restreint cette pratique et, selon Planned Parenthood, 18 États sur 50 ont interdit ou strictement restreint l’avortementet en 13, l’accès à ce service est pratiquement impossible, bien qu’il y ait des exceptions.
Au centre du différend juridique actuel se trouve l’autorisation sanitaire que la FDA a donnée il y a 23 ans à la mifépristone, utilisée dans plus de la moitié des avortements dans le pays.
La décision d’un juge du Texas de retirer l’autorisation sanitaire de la FDA pour la pilule a été confirmée en partie par une cour d’appel de la Louisiane mercredi dernier et les restrictions devaient entrer en vigueur ce samedi.
Dans sa décision, le tribunal a précisé que le médicament peut être disponible uniquement jusqu’aux sept premières semaines de grossessetrois de moins qu’avant, et qu’il faut récupérer en personne.
Le ministère de la Justice a fait valoir devant la Cour suprême que, s’il entrait en vigueur, la restriction à la mifépristone aurait de graves conséquences à la fois pour ceux qui veulent un avortement et pour l’industrie pharmaceutique et la FDA.
La décision du Suprême donné jusqu’à mardi midi pour que les plaignants présentent leur réponse. Ainsi, les magistrats ont le temps d’étudier s’ils décident ou non d’accorder formellement un sursis qui restreint l’accès au médicament au niveau national.