La deuxième semaine de protestations agraires commence ce lundi, dans un mélange de mobilisations organisées et spontanées. C’est une réalité qui a été soulignée par le ministre de l’Agriculture, Luis Planas, qui identifie jusqu’à trois blocs d’organisateurs et met en garde contre « manipulation politique » cela se cache derrière certains d’entre eux.
Plus précisément, à propos de certains groupes qui font bouger les agriculteurs à travers les réseaux sociaux, comme le Quai 6F. Chacun d’eux est « de son père et de sa mère », a-t-il souligné, et plusieurs ont des intentions plus larges que celle de donner libre cours à la colère des campagnes.
« Dans la mesure où il y a manipulation politique, je n’ai aucun respect pour eux.même si c’est pour les agriculteurs qui se mobilisent », a déclaré Planas dans une interview à Onda Cero.
[“El campo ha estallado y las protestas subirán de intensidad”: hablan los ‘líderes’ de los agricultores]
« Une autre chose est de confondre vos idées ou votre mobilisation comme celle de l’assemblée Wanda Metropolitano (qui s’est tenue ce samedi) avec les intérêts et les préoccupations des agriculteurs et des éleveurs », a-t-il conclu.
Le ministre a ainsi répondu à la question de savoir ce que le gouvernement peut faire pour désamorcer les protestations. Une partie de la réponse implique sais à qui tu parles, a-t-il brandi. « C’est comme penser que cela peut être négocié comme une convention collective, et non », a-t-il indiqué.
Parce qu’il y a « plusieurs réalités » sur le terrain, et donc des problématiques très différentes qui surviennent en même temps ; sans oublier aussi qu’il y a plusieurs « blocs » d’organisations derrière eux: les interlocuteurs officiels, Asaja, COAG et UPA; une rupture avec ce dernier, Union des syndicatsqui a également lancé ses propres appels, et enfin plateformes indépendantes.
Au final, Asaja, COAG et UPA, « ils ont une difficulté de représentation à cet égard. » Même si c’est avec eux, a-t-il ajouté, avec lesquels il a identifié une liste de dix revendications agraires. Des travaux sont en cours pour répondre à neuf d’entre elles, a-t-il insisté.
Débat à Bruxelles
À cet égard, il a indiqué que le 26 se tiendra à Bruxelles un Conseil Agriculture et Pêche au cours duquel il réalisera « le débat sur la simplification » de la Politique Agricole Commune (PAC).
« C’est un débat éternel, mais je crois que souvent, en raison du chevauchement des réglementations et de la non-abrogation des précédentes, il peut y avoir une situation dans laquelle les agriculteurs ressentent une très forte pression sur eux », a-t-il noté.
Il a cependant défendu l’importance de la PAC, dont la dernière version, en vigueur depuis un an, est devenue la cible de l’indignation rurale. « La PAC, c’est une assurance revenus, Il représente entre 20 et 30 % du revenu de l’agriculteur moyen.« , il a souligné.
Il a également nié que ses modifications aient entraîné une perte substantielle de revenus pour les producteurs : « Dans cette PAC, 60 % des agriculteurs et des éleveurs gagneront plus, 30 % pareil et 10 % moins ».
Suivez les sujets qui vous intéressent