La ministre de la Justice, Pilar Llop, a demandé au procureur général une note sur quelle est votre marge d’action lorsque vous recevez une proposition du procureur général sur nomination discrétionnaire au sein du ministère public et si elle peut paralyser le traitement de cette proposition pour des raisons telles que son éventuelle nullité.
Llop a eu recours « par prudence » au service juridique de l’État après avoir reçu une lettre de l’Association des procureurs, l’organisation majoritairement représentée dans la carrière fiscale, dans laquelle il lui demande de ne pas élever au conseil des ministres le projet de nomination de son prédécesseur, l’ancienne ministre Dolores Delgado, au poste de procureur de la Chambre de la mémoire démocratique et des droits de l’homme. L’AF ajoute que, si c’est le cas, le chef de la justice devrait avertir le cabinet que cette désignation peut entraîner des nullité totale.
Les membres de l’Association des procureurs et de l’Association professionnelle et indépendante des procureurs du Conseil fiscal, un organe qui doit informer préalablement les nominations discrétionnaires, Ils ont refusé le 8 de se prononcer sur le poste de procureur de la Salle de la mémoire démocratique car, selon leurs arguments, il fallait ouvrir un dossier au préalable pour analyser si Dolores Delgado -l’une des quatre candidates au poste- encourt une cause d’incompatibilité.
[La Asociación de Fiscales avisa al Gobierno de que el nombramiento de Dolores Delgado puede ser nulo]
Cette incompatibilité pour le poste découlerait de sa relation sentimentale avec l’ancien juge Baltasar Garzón, qui dirige un cabinet d’avocats et préside une fondation dédiée aux mêmes questions – mémoire démocratique et droits de l’homme – que son partenaire serait en charge d’un procureur de la salle d’audience. dédié à coordonner, précisément, toutes les actions du Ministère Public dans ce domaine.
El Estatuto Orgánico del Ministerio Público prohíbe a los fiscales ejercer « en las Fiscalías que comprendan dentro de su circunscripción territorial una población en la que su cónyuge o persona a quien se halle ligado de forma estable por análoga relación de afectividad ejerza una actividad industrial o mercantil Quoi entraver il l’exercice impartial de sa fonction, de l’avis du Conseil fiscalil ».
En cohérence avec la sous-section « de l’avis du Conseil fiscal », l’arrêté royal qui règle le fonctionnement de cet organe établit que il correspond aux administrateurs, en séance plénière, « d’apprécier les éventuelles incompatibilités visées dans le Statut Organique du Parquet, ainsi que l’existence de causes d’interdiction d’exercice de la fonction ».
Álvaro García Ortiz, cependant, a refusé de retirer la nomination de l’ordre du jour d’analyser l’éventuelle incompatibilité, alléguant que l’Inspection des finances avait déjà examiné si les candidats remplissaient les conditions pour accéder au poste.
Pour l’AF, avec cette action le procureur général « a grossièrement enfreint » dans la proposition de nomination favorable à Delgado « les règles essentielles pour la formation de la volonté d’un organe collégial tel que le Conseil fiscal, en décidant unilatéralement et contre la majorité de ses membres qu’il ne soit pas soumis à l’examen du Conseil l’accomplissement de l’une de ses fonctions, telle que l’appréciation d’une cause d’incompatibilité chez l’un des candidats à un poste de nomination discrétionnaire ».
[El fiscal general nombra a Delgado fiscal de memoria democrática con rechazo mayoritario del Consejo]
Après avoir reçu la lettre de l’Association des procureurs, Llop a décidé de demander un rapport au bureau du procureur de l’État. La réponse a été que le statut organique du ministère public et les normes qui régissent les relations entre le gouvernement et le ministère public ne permettent pas au ministère de la justice de cesser de transmettre une proposition de nomination au Conseil des ministres, qui est le organe chargé de décider sur la désignation.
Selon le Statut, « le procureur général de l’État (…) a le pouvoir de proposer au gouvernement promotions et nominations aux différents postes ». Dans ce dispositif, le rôle du ministre de la Justice est de porter la proposition en Conseil des ministres afin que l’exécutif puisse en délibérer et parvenir à l’accord qu’il juge opportun.
Au vu des critères du parquet, les sources consultées n’excluent pas que Llop soumette au gouvernement ce mardi la proposition de nomination de Delgado au poste de procureur de la Chambre de la mémoire démocratique et des droits de l’homme.
Les sources consultées ont indiqué que ne correspond pas au ministre de la justice pour déterminer si une proposition de nomination du procureur général est nulle et non avenue, ni pour examiner le traitement qui s’en est suivi dans les organes du ministère public.
Ils ont souligné, par conséquent, que si une association ou un procureur légitime estime que la procédure suivie, la proposition faite par le procureur général ou la nomination éventuelle sont illégales, ce sont les tribunaux, et non l’exécutif, qui doivent trancher la question. litige.
[La Asociación de Fiscales pide la dimisión de Álvaro García por ‘maniobrar’ para nombrar a Delgado]
Suivez les sujets qui vous intéressent