Près d’un an s’est écoulé depuis cette désignation, en novembre 2023. Au cours de ce parcours, Alegría est sortie indemne à plusieurs reprises tout en conservant la propriété du portefeuille Éducation, une autre poudrière. Or, ce mardi, lors de la conférence de presse tenue après le Conseil des ministres, Pilar Alegría n’a pas pu sauver les meubles.
À une question d’EL ESPAÑOL sur la dernière voiture du Tribunal provincial de Madrid sur le cas de Begoña Gómez», le porte-parole du ministre a répondu par des mensonges pour prédire son dossier. En outre, cela a été fait seulement trois semaines après que le gouvernement a approuvé le plan contre la désinformation et les canulars.
Mensonges de joie
« Tout d’abord, ce que nous avons appris hier, c’est que La Cour estime substantiellement les ressources présentées. Cela en premier lieu », a souligné Alegría.
« Deuxièmement, la Cour indique en outre qu’il existe une enquête prospective, générique et imprécise. Et ça le rend laid. C’est dégoûtant que cela se passe comme ça », a-t-il déjà déclaré par erreur.
La Cour provinciale n’a pas déclaré que l’enquête était « prospective ». En fait, une partie de l’appel présenté par Gómez et le Parquet repose sur cela, mais la voiture pointe à l’opposé: « La prospective est l’enquête qui débute de manière indéterminée à la recherche d’éventuels comportements criminels sans un minimum de spécificité et de soupçons fondés, mais qui ne repose pas sur des comportements rationnellement suspects (exercice d’influence ou promesse d’exercice pour conditionner la décision). -making) en échange d’avantages indus), ouvre une vaste enquête qui nous permet de connaître en détail toutes les circonstances qui peuvent influencer et déterminer leur qualification.
Il n’appelle pas non plus la voiture « génériques et imprécises » les recherches menées. Il le fait uniquement avec la mention « J’ai la résolution faisant l’objet d’un appel ».
Alegría a poursuivi sa réponse en disant : « En outre, vous avez pu lire et voir comment, pour la deuxième fois, le juge Peinado limite au minimum le champ d’action dans cette affaire. C’est un amendement judicieux, si vous me le permettez. « Cela limite le champ d’action au maximum, comme je le dis. » L’erreur nous empêche de savoir exactement ce qu’il voulait dire, même s’il est entendu qu’il s’agit de réduire le champ d’action au minimum.
Ce que fait la voiture, en réalité, c’est se référer à une autre précédente pour se rappeler qu’elle est exclue de l’enquête « les faits relatifs à Globalia tant que des faits véritablement nouveaux ayant un contenu incriminant et évalués dans une décision judiciaire motivée n’apparaissent pas.
Ce qu’Alegría a déclaré ne s’arrête pas là : « D’un autre côté, ce qui me semble fondamental, le public valide le rapports de l’UCO, de la Garde civile et également du Parquetqui sont les rapports qui ont également clairement indiqué dès le premier instant qu’il n’y avait pas d’irrégularité.
L’ordonnance émise indique clairement que le fait que les rapports n’aient pas révélé d’irrégularités n’est pas « fondamental ». Par ailleurs, sur la base du rapport UCO, l’ordonnance précise : « Sans oublier que la parfaite attribution des offres n’empêcherait pas la commission préalable des délit de trafic d’influence. Dans ces sentences, nous avons observé des données objectives dans lesquelles était confirmée l’intervention personnelle de l’accusé en faveur des entreprises Barrabés et qui justifiaient l’enquête. »
Par ailleurs, l’ordonnance précise : « Les requérants mentionnent également les deux rapports UCO et les témoignages recueillis, affirmant qu’ils n’apportent rien de nouveau, par rapport à notre arrêté du 29 mairépété tant de fois, lorsque la simple vérification des données contenues dans le rapport laisse derrière elles les allégations des requérants selon lesquelles ils ne contribuent en rien à l’objet de l’enquête. » En outre, » ce n’est pas le moment procédural approprié pour son appréciation. «
« Pour tout, ce que je peux vous dire, avec la conclusion ou l’évaluation que vous m’avez demandée, c’est qu’avec cette résolution, ce qui semble clair, c’est que le dépôt de ce dossier approche », a conclu Alegría, qui a insisté une fois de plus sur son dernière phrase : « Logiquement, avec ce que nous avons appris hier de la Cour, Il semble clair qu’on se rapproche clairement du dossier de cette affaire« .
Cela pourrait être interprété de cette façon en raison de la difficulté que le Tribunal estime à prouver le délit de trafic d’influence, mais en réalité ce que cela indique, c’est que l’enquête va prendre beaucoup de temps : « Cette instruction en est à ses débutscompte tenu de la complexité des faits instruits et de la difficulté rencontrée dans l’investigation des opérations dont la découverte est recherchée. »
Vie politique
Pilar Alegria (1er novembre 1977) est né dans une famille rurale à Zaïdaune petite ville de Aragón. Son père combinait le travail de la terre avec un travail dans une usine de charbon dans une ville voisine ; Sa mère était femme au foyer, mais elle nettoyait aussi parfois l’école et vendait du vin et des friandises en gros au domicile familial.
Il est socialiste depuis qu’il est jeune. A 24 ans, il occupait déjà la tête du cabinet de Eva Almunia, ministre de l’Éducation du gouvernement aragonais de l’époque, ce qui le conduira finalement à Madrid avec l’aide d’Almunia elle-même, nommée secrétaire d’État.
Elle a fait ses débuts comme députée au Congrès en 2008, ce qui lui a permis de rencontrer Pedro Sánchez à Madrid. En 2015, il reviendra en Aragon pour être Conseiller en innovation du gouvernement de Lambán.
Son action suivante au niveau interne du parti fut de défendre Susana Díaz dans la lutte avec Pedro Sánchez pour diriger les socialistes. Elle serait la porte-parole de l’Andalou avant de revenir à Saragosse se battre pour la mairie aux élections de 2019. Il a gagné, mais n’a pas gouverné en raison d’un accord entre les deux pays. PP, Vox et Ciudadanos.
Pilar Alegría a alors commencé à rouler avec Susana Díaz. Il est devenu le porte-parole de l’Andalou, qui a fini par mourir dans son lutte avec Pedro Sánchez. En 2019, elle était candidate socialiste à la mairie de Saragosse. Il a gagné, mais n’a pas gouverné en raison d’un accord entre PP, Vox et Ciudadanos.
Pedro Sánchez, malgré tout, ne lui en voudrait pas. Il lui a d’abord offert un secrétaire d’état qu’il a rejeté, était Délégué du Gouvernement et en 2021, il prendra en charge le portefeuille de l’Éducation, avec quelques obstacles à résoudre comme la mise en œuvre de la célèbre loi Celaá. Après avoir accepté le poste de porte-parole du PSOE, en novembre 2023, elle est également nommée porte-parole du gouvernement.