Les parents du moins de 12 ans de Jérica décédé des suites d’une péritonite ont soumis par voie électronique une plainte au Bureau d’Enregistrement et de Répartition des Tribunaux de Première Instance et d’Instruction de Valence contre les médecins qui ont soigné la jeune fille dans le centre de santé Viver et l’hôpital Sagunt.
La plainte est déposée pour allégation crimes d’homicide par négligence professionnelle et ceux qui peuvent découler des faits dénoncés.
Le père de la jeune fille a insisté sur le fait qu’ils voulaient que la justice clarifie les événements qui ont conduit à la mort tragique de sa fille. « Nous voulons que les responsabilités soient éclaircies et que quelque chose comme ça ne se reproduise plus. Certains protocoles doivent être appliqués »fait remarquer.
Exposé des faits de la plainte
Selon la plainte, à laquelle il a eu accès méditerranéen, du groupe Prensa Ibérica, la mineure décédée était une fille en bonne santé. Le 28 janvier, elle a commencé à ressentir des douleurs abdominales qui ont persisté le lendemain et elle a également présenté des nausées et des vomissements, pour lesquels sa mère l’a emmenée aux urgences du centre de santé de Viver. La mère a déclaré au médecin qui l’a examinée que son fils aîné avait souffert d’une appendicite au même âge, alors que le médecin avait diagnostiqué des douleurs abdominales non spécifiques et ordonné qu’on lui injecte du primperan et prescrit du paracétamol.
Le 1er février, la femme s’est de nouveau présentée au centre de santé de Viver avec sa fille car la douleur persistait et augmentait et les vomissements et la diarrhée continuaient, ainsi que l’impossibilité quasi absolue de manger par la mineure pendant les 3 ou 4 jours que le processus douloureux avait déjà duré.
Dans cette affaire, la plaignante – selon la plainte des parents – n’a pas examiné la jeune fille et a reproché à la mère d’être retournée aux urgences alors qu’on lui avait dit que la maladie était la conséquence d’un virus et qu’elle ne devait pas se précipiter, parce que ces processus étaient lents à guérir. La mère a dit au médecin qu’elle était très inquiète, car la fille pouvait à peine bouger, ce à quoi il lui a dit qu’elle ne pourrait pas se sentir mieux si elle ne mangeait pas et a diagnostiqué une diarrhée non précisée et l’a renvoyée, lui prescrivant du motilium si elle vomissait et avant de manger , alimentation douce et hydratation.
Urgences de l’hôpital de Sagunt
Depuis que l’état de santé s’est aggravé, le 4 février, le père a emmené sa fille aux urgences de l’hôpital de Sagunt, où elle a été soignée par un médecin, qui a exclu une pathologie urgente et a décidé de la laisser sortir.
Le 5 février, la jeune fille s’est évanouie à la maison, ce qui a poussé ses parents à la ramener au centre de santé de Viver, où la jeune fille a présenté un arrêt cardiorespiratoire et où elle a été réanimée et stabilisée et transférée à l’hôpital clinique de Valence, où la mineure a été soignée de manière « très prévenante », des tests ont été effectués qui ont confirmé l’existence d’une perforation intestinale, de signes de péritonite et d’une éventuelle ischémie avec des signes de choc multiviscéral, ce qui a conduit à son transfert au bloc opératoire, bien qu’elle soit décédée .
Crime d’homicide par négligence professionnelle
Selon la plainte, les prévenus pourraient avoir commis un crime d’homicide par négligence professionnelle, dans la mesure où ils n’appliquaient pas aux patients des pratiques qui auraient permis de parvenir à un diagnostic précoce d’appendicite aiguë. Aucun examen complémentaire n’a été prescrit ni réalisé malgré l’aggravation progressive de son état de santé et malgré les symptômes qu’il présentait.
« Si les accusés avaient suivi le parcours diagnostique requis par leur lex artis, et requis par la situation particulière du patient, le temps et le lieu déjà décrits, en respectant les bonnes pratiques, ils auraient suffisamment anticipé pour éviter, en toute certitude, le processus de perforation intestinale, d’infection et de choc multi-organique dont découle le résultat final de la mort d’une fillette de 12 ans en bonne santé », lit-on dans la plainte déposée par les parents d’Emma.
Les médecins de Viver – selon la plainte – auraient dû renvoyer le mineur à l’hôpital de Sagunt avec l’indication qu’un test sanguin et un test diagnostique d’imagerie abdominale soient effectués d’urgence pour exclure ou vérifier une appendicite aiguë et, si nécessaire, une intervention chirurgicale d’urgence, et le médecin qui a soigné la jeune fille aux urgences de l’hôpital de Sagunt doit avoir prescrit et réalisé ladite analyse et examen d’imagerie diagnostique avant de procéder à son diagnostic. Cette dernière étant médecin interne résidente (MIR), la plainte vise également son superviseur.
« Le médecin, en tant que médecin interne interne, MIR, médecin stagiaire, qui selon certaines nouvelles parues récemment dans les médias semble avoir été coordonné et supervisé par un médecin-chef. Ledit médecin ou médecin, qui selon les faits, ne n’a pas assumé ses responsabilités comme l’exige le protocole, il doit être déterminé qui il est, afin qu’il puisse faire l’objet d’une enquête s’il a également été en mesure de commettre une infraction pénale présumée », indique la plainte.
ministère de la Santé
Quant au ministère de la Santé, il doit répondre, s’il est considéré comme tel au cours du procès, en responsabilité civile subsidiaire. Il est également demandé que soit établie une indemnisation pour le préjudice moral subi.
Le père d’Emma a apprécié le traitement par le département de Miguel Mínguez, après la mort de sa fille et les facilités montrées lorsqu’il s’agit d’avoir tous les rapports pertinents.