Perelló s’engage avec Reynders à proposer dans les délais la réforme du mode électoral du CGPJ

Perello sengage avec Reynders a proposer dans les delais la

La présidente de la Cour suprême et du Conseil général du pouvoir judiciaire, Isabel Perelló, a assuré ce mercredi au commissaire à la justice de la Commission européenne, Didier Reynders, que le CGPJ respecterait son engagement de préparer un rapport sur le réforme du système d’élection des 12 membres qui doivent être issus de la carrière judiciaire.

Que la date limite a commencé à courir le 6 aoûtlorsque la réforme juridique convenue entre le gouvernement et le PP est entrée en vigueur dans le cadre de l’accord qui a conduit au renouvellement du Conseil général du pouvoir judiciaire avec plus de cinq ans de retard.

L’accord pour l’élection du nouveau CGPJ, signé le 25 juin à Bruxelles par le ministre Félix Bolaños et le responsable des relations institutionnelles du PP, Esteban González Pons, devant la vice-présidente de la Commission européenne, Věra Jourová, comprenait un engagement à ce que le corps dirigeant des juges prépare une proposition sur la méthode de nomination des membres judiciaires conforme aux normes européennes.

La Commission européenne comprend que, dans les États membres où existent des conseils judiciaires tels que le CGPJ, ces normes consistent en l’élection d’au moins la moitié de ses membres par leurs pairs, c’est-à-dire par la carrière judiciaire elle-même, sans aucune interférence des pouvoir politique.

La réforme juridique approuvée comprenait ainsi une disposition supplémentaire selon laquelle « dans un délai de six mois, à compter de l’entrée en vigueur de cette loi organique, le Conseil général du pouvoir judiciaire préparera un rapport afin d’examiner les systèmes européens d’élection ». membres des Conseils judiciaires analogues au Conseil espagnol et une proposition de réforme du système d’élection des membres nommés parmi les juges et magistrats approuvée à la majorité des trois cinquièmes de ses membres, conformément aux dispositions de l’article 122 de la Constitution, qui garantit son indépendance et que, avec la participation directe des juges et magistrats déterminéspeut être évalué positivement par le rapport sur l’État de droit de la Commission européenne, dans lequel un Conseil général du pouvoir judiciaire est établi conformément aux meilleurs standards européens. »

La proposition sera transmise au Gouvernement, au Congrès des Députés et au Sénat afin que, « par les détenteurs de l’initiative législative, sur la base de celle-ci, un projet ou une proposition de loi soit préparé et soumis à l’examen des Cortes Générales. « de réforme du système d’élection des membres judiciaires pour débat et, le cas échéant, traitement et approbation », ajoute la disposition.

Le nouveau CGPJ plus d’un mois du délai a déjà été « mangé » disponible pour préparer une proposition qui, avec toute certitude et compte tenu du contexte dans lequel elle a commencé, ne sera pas facile à parvenir à un consensus. Le Conseil, créé le 25 juillet, a mis plus d’un mois pour élire son président et n’a pas encore convenu de la formation des commissions pour commencer à fonctionner.

Lors de sa rencontre avec Reynders, Perelló a remercié le commissaire européen pour son travail de médiation pour le renouvellement du CGPJ.

Selon un communiqué du Conseil, lors de la réunion à laquelle les membres ont également participé Bernardo Fernández et Alexandre Abascalles représentants du CGPJ ont souligné que l’élection de la présidence du corps dirigeant des juges s’est déroulée « en pleine indépendance » et ont assuré que la même ligne d’action serait suivie dans le fonctionnement de l’institution.

Les représentants du CGPJ ont annoncé au commissaire européen leur intention de lancer immédiatement les travaux d’élaboration du rapport sur le système de nomination des membres d’origine judiciaire « dans les délais fixés par la loi », précise le communiqué.

Au cours de la réunion, certaines des tâches en suspens que le CGPJ doit aborder immédiatement ont été discutées, comme la nomination de plus d’une centaine de postes judiciaires discrétionnaires à la Cour suprême, aux cours supérieures de justice, à la Cour nationale et aux cours provinciales.

fr-02