L’une des rares déclarations surprenantes de Alberto Núñez Feijóo C’est celui dans lequel il a dit que s’il ne gagne pas les élections, il rentrera chez lui. On peut interpréter qu’il a dit que supposer que ne pas atteindre un tel objectif serait un fiasco, puisque c’est ce qu’on entend le plus communément par échec en politique : ne pas atteindre le pouvoir auquel on aspire. C’est une notion très restrictive de l’échec (et de la politique).
En politique, il existe de nombreuses façons d’échouer et elles ne sont pas toujours mesurées par la règle de la victoire ou de la défaite. L’objectif de la politique ne se réduit pas à l’accession au pouvoir.
La politique échoue lorsqu’elle ne parvient pas à atteindre ses objectifs les plus nobles et les plus difficiles. Autrement dit, rendre possible une société libre, juste, capable d’évoluer de manière raisonnable et homogène.
José María Aznar, Alberto Núñez Feijóo et Mariano Rajoy lors de la XXVI Intercommunale le 5 février à Valence.
C’est pourquoi vous ne réussissez pas seulement lorsque vous gagnez une élection, et vous n’échouez pas toujours lorsque vous perdez. Le véritable échec en politique se mesure à l’aune d’un objectif bien plus transcendant que la victoire d’un chef ou d’un parti. Car ce qui est en jeu, c’est la construction d’un avenir où vivre en paix et en liberté.
Par conséquent, les démocraties et les pays peuvent échouer. Et ces échecs sont bien plus graves et douloureux que le simple fait de gagner ou de perdre une élection, chose toujours provisoire.
L’échec politique le plus décisif est le manque d’unité autour d’objectifs communs. Platon il compare l’homme politique au tisserand, celui qui tresse les fibres pour construire un tissu plus solide. Ce n’est pas incompatible avec le fait que la politique se fait entre divisions et conflits.
Mais une bonne politique ne peut consister à exacerber ces divisions et ces conflits.
Au contraire, il doit les réduire à une conversation et à une négociation civilisées. A quelque chose qui suppose un bien commun pour tous. Le contraire de la politique c’est la guerreun pari de victoire par la force pour accabler l’adversaire et lui faire renoncer à ses raisons.
Heureusement, dans la plupart des sociétés modernes, les citoyens ont le bon sens de ne pas suivre les dirigeants qui proposent de prendre d’assaut les institutions. Mais pas toujours. Il suffit de se souvenir des images surréalistes de l’assaut trumpiste contre le Capitole pour voir que, dans une expression de Jiménez Lozanoce qui nous sépare de la barbarie n’est qu’une fine frontière très facile à franchir.
« Sánchez a jibarisé le PSOE au point que son comité fédéral autrefois belliqueux et indomptable a été réduit à une pépinière »
Ce phénomène extrême, l’échec complet de la politique, ne survient pas d’un coup. C’est la conséquence de la persistance dans de petites erreurs répétées avec insistance par ceux qui croient que la politique n’est qu’un tremplin pour accéder au pouvoir.
L’un de ces échecs se produit lorsque les partis politiques, qui devraient être des canaux de participation populaire, deviennent des forteresses imprenables dans lesquelles un petit roi brutal impose ses critères et enflamme les citoyens avec le prétexte insensé d’éliminer l’ennemi. Bien que ce ne soit pas un défaut exclusif de notre pays, Le leadership compris à la manière espagnole devient un exercice d’apprivoisement de l’opinion et d’extermination de tout écart. Surtout au sein du parti lui-même, qui tend à se réduire à un marchepied inerte pour que le chef puisse s’exhiber à sa guise.
rappelez-vous juste que marial Rajoy, que presque personne ne présenterait comme un dictateur, a invité les libéraux et les conservateurs à quitter le PP au Congrès qui l’a intronisé à Valence. Apparemment, ils ne l’ont pas laissé travailler avec le calme qui s’imposait. Ils l’ont écouté et le PP se débat toujours à la recherche du vote perdu.
L’exemple de Podemos est paradigmatique. Il est difficile de trouver un cas aussi notable de propriété privée d’un parti politique, où son chef est propriétaire et seigneur de la formation (jusqu’à ce que les prévisions de succession soient remplies).
La chirurgie c’est pas mal non plus Pedro Sánchezqui a jibarisé le PSOE au point que son comité fédéral autrefois belliqueux et indomptable a été réduit à une sorte de pépinière.
Sans parler de l’exercice de destruction de Ciudadanos qu’il a mené Albert Rivera avec un énorme talent.
« Il y a beaucoup d’Espagnols qui sont plus conscients de la maternité de substitution que de tout ce qui a à voir avec leurs impôts »
Il y a de nombreuses occasions pour que la politique échoue. Quelque chose de très commun dans presque tous les partis est la confusion sur les voies et la portée de la politique. Quelque chose qui a toujours des effets désastreux.
Concernant les modes, la principale erreur consiste à croire que tout dépend de la formation d’un électeur habituellement considéré comme un imbécile. Un exercice habituel consiste à insister sur la perversité de l’adversaire, avec la conviction qu’il suffira de montrer ses atrocités pour que les électeurs l’abandonnent en masse.
Cette erreur est un échantillon d’une stupidité couchée. Parce que cela suppose que vous n’ayez à convaincre personne avec des propositions et des raisons. Qu’il suffit de dénigrer l’ennemi pour que ses électeurs changent d’avis.
Un deuxième exercice consiste généralement à fabriquer cette propagande hallucinante qui, si nous ne la négligeons pas, finira entre les mains d’une intelligence artificielle.
[Feijóo, en campaña pueblo a pueblo para que el PP sea el más votado en España por primera vez en 7 años]
Une autre erreur courante en politique consiste à la sortir de son cadre logique, les affaires publiques, pour la mettre carrément dans la vie privée des citoyens.
Ce dernier a sa logique. Parce que de nombreux Espagnols sont plus préoccupés par la maternité de substitution de tout citoyen que par leurs impôts, le déficit budgétaire ou le désastre d’administrations publiques de plus en plus prospères, inefficaces et lentes.
Beaucoup d’hommes politiques pensent qu’ils devinent dans ce monde proche des commérages un festin pour leurs intérêts. rappelez-vous juste que Íñigo Errejón il vient de perpétrer une feuille pour expliquer comment il va appliquer son énorme et baroque sagesse dans la « transformation du quotidien ». C’est effrayant de le lire.
Dans tous ces scénarios, il y a bien plus d’échec politique que celui qui découle de l’engagement de Feijóo de rentrer chez lui s’il ne parvient pas à expulser Sánchez de la Moncloa.
Et je n’en dis pas plus.
*** José Luis González Quirós est philosophe et analyste politique. Son dernier livre est La vertu de la politique.
Suivez les sujets qui vous intéressent