La lutte contre l’IPTV pour regarder le football gratuitement vient de s’intensifier en Italie, tandis que l’Espagne et le reste de l’Union européenne se demandent s’ils devront emboîter le pas. Bien que des amendes allant jusqu’à 5 000 euros pour les utilisateurs d’IPTV n’aient pas encore été officiellement confirmées, le plus haut régulateur des télécommunications, l’AGCOM, a déclaré sa victoire en obtenant l’approbation d’un amendement controversé qui pourrait sérieusement affecter l’utilisation, à la fois légale et illégale, d’Internet.
L’amendement a été présenté hier devant la commission du budget et des finances du Sénat italien et approuvé « expressément », tout comme la loi qu’il modifie et qui avait été initialement présentée l’année dernière. Le texte original controversé introduisait deux concepts pour la lutte contre la piraterie : le Bouclier de piraterieun système de blocage en seulement 30 minutes, et des amendes pour les utilisateurs IPTV.
L’efficacité du Piracy Shield a été mise en doute dès la première présentation du système, et sa mise en œuvre n’a fait que confirmer les pires présages ; non seulement cela n’a pas mis fin à la piraterie en Italie, mais a bloqué des pages innocentes en cours de route. Les amendements présentés visent à « résoudre » ces problèmes, avec la menace de la prison.
Pour commencer, et comment collecter TorrentFreakles amendements forcer les services VPN et DNS à bloquer le contenu piratéremplissant la même fonction que les téléopérateurs. Avec le Piracy Shield actuel, il est parfaitement possible de continuer à accéder aux services « bloqués », en utilisant des outils tels qu’un VPN ou en modifiant les paramètres DNS. C’est quelque chose que, apparemment, les responsables de la loi ne savaient pas, d’où la présentation de cet amendement qui obligera des services comme NordVPN, ExpressVPN, ProtonVPN et d’autres, à bloquer l’accès aux pages et aux adresses IP si les entreprises privées détenant des droits de football ils l’ont commandé.
De la même manière, les services proposant leur propre DNS, comme Google et OpenDNSils devront supprimer les entrées liées aux services bloqués. Au moins les DNS privés que les utilisateurs peuvent créer eux-mêmes ne sont pas concernés (ils étaient inclus dans la première version de l’amendement).
Un autre changement important est que la loi autorise désormais bloquer les pages légales qui n’ont rien à voir avec le piratage; L’AGCOM souhaite ainsi éviter les conséquences juridiques d’un des échecs majeurs du Piracy Shield. Aujourd’hui, la plupart des sites Web n’utilisent pas de serveurs traditionnels, mais s’appuient plutôt sur le « cloud » ; Dans un cloud de serveur, plusieurs pages peuvent partager les mêmes ressources, comme le même serveur ou la même adresse IP. Par conséquent, le blocage d’une adresse IP peut bloquer plusieurs pages en même temps, ce qui est exactement ce qui s’est produit dès la mise en ligne de Piracy Shield.
Bien que l’AGCOM ait initialement minimisé la situation, ce changement de loi montre qu’il pourrait s’agir d’un problème à long terme ; L’amendement offre un bouclier juridique aux entreprises détentrices de droits et aux téléopérateurs bloquer n’importe quelle page Web et serveur quel que soit le contenu qu’ils proposent, qu’il s’agisse de piratage, d’actualités, d’articles d’opinion anti-gouvernementaux ou de photos de chats.
L’amendement supprime également les limites du nombre de pages pouvant être bloquées, l’une des rares mesures anti-abus incluses dans le texte original. En d’autres termes, quelques entreprises privées peuvent désormais bloquer n’importe quel site Web en Italie et sans aucun type de limitation.
Mais bloquer des pages est un travail difficile, et c’est pourquoi l’amendement inclut une dernière modification : les téléopérateurs et les fournisseurs de services eux-mêmes seront obligé de signaler les contenus illégaux et le crime qu’ils détectent. Lorsqu’une de ces sociétés « a conscience » qu’un crime est en train d’être commis (comme un match de football piraté), elle est obligée de le signaler sous peine d’un an de prison. Cela inclut également les VPN, donc les responsables de ces entreprises risquent la prison s’ils ne transforment pas leurs programmes en services d’espionnage de masse qui détectent et signalent toute possibilité de crime.
Résistance à une loi créée par et pour le football
L’Italie possédait déjà la loi la plus sévère contre le piratage du football, et elle a maintenant pris une mesure extrême qui pourrait aboutir à la « fuite » de nombreuses entreprises en raison des conséquences juridiques que peut avoir l’offre de services en Italie. Le grand bénéficiaire est la Serie A, la ligue italienne de football, qui Elle est aussi la créatrice de la loi; et ce n’est pas une exagération.
Le président de la Serie A, Claudio Lotito, Il est également sénateur du parti Forza Italiaet c’est lui qui a créé l’amendement pour que son collègue du parti, Dario Damiani, puisse le signer et le présenter au Sénat.
Cependant, il semble que cette fois la Serie A aura un peu plus de résistance. Giovanni Zorzoni, président de l’association des fournisseurs d’accès Internet en Italie, a sévèrement critiqué l’amendement, affirmant que AGCOM et Serie A ont trahi les téléopérateurs et « aux engagements et à la collaboration loyale dans le secteur ».
Zorzoni estime que le nouvel amendement est contraire aux conclusions que les opérateurs ont tirées avec l’AGCOM lors d’une réunion l’année dernière, et met même en garde contre « de nouvelles et dangereuses obligations de surveillance » des internautes, ce qui serait « anticonstitutionnel ». Il a également critiqué le fait que l’amendement ait été « caché » dans une loi financière indépendante.
Pour le moment, l’amendement a été voté pour dans le cadre de cette loi plus large, avec 98 voix pour et 88 contre ; Désormais, le texte devra passer par la Chambre des députés pour être approuvé, même s’il le fera probablement aussi « expressément » et sans débat.