Le juge Juan Carlos Peinado a ordonné mettre des marques d’identification aux différentes copies de la vidéo de son interrogatoire de Pedro Sánchez, qu’il distribuera aux parties comparaissant dans l’affaire Begoña. Cependant, la date à laquelle il sera livré est inconnue.
Dans une résolution à laquelle EL ESPAÑOL a eu accès, le Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid les convoque tous lundi prochain sur la Place de Castilla, où le corps judiciaire a son siège.
Là, les fêtes Voix et Justice Europel’association Faites-vous entendre et le syndicat Des mains propres —les accusations populaires, toutes— recevront une copie de l’enregistrement des interrogatoires du reste des témoins dans l’affaire Begoña, dans laquelle l’épouse de Pedro Sánchez fait l’objet d’une enquête, Begoña Gómez.
Concernant la vidéo de la très brève déclaration du Président du Gouvernement – qui a profité de la dispense légale qui lui permet de ne pas témoigner contre son épouse -, la seule chose que mentionne la résolution est la suivante : « Concernant celle faite le Le 30 juillet, une fois que Madrid Digital aura livré le exemplaires dûment identifiéstu t’en souviendras. »
La décision du juge Peinado de remettre la vidéo de Sánchez témoignant aux parties a suscité une certaine controverse. Le parquet s’y était opposé et avait demandé au magistrat de ne pas le faire. Il a toutefois décidé de distribuer des copies de l’enregistrement, puisque les parties impliquées dans l’affaire Begoña ont le droit de posséder ce matériel dans le format dans lequel il a été enregistré. Dans ce cas, une vidéo.
« La vérité est que les parties ont le droit d’avoir une copie de tous les documents contenus dans la procédure préliminaire, y compris ceux contenus dans les supports numériques dans lesquels, le cas échéant, sont documentées les procédures d’enquête menées, a répondu le juge. » au procureur chargé de l’affaire, même si la vidéo de la déposition de Sánchez dure à peine deux minutes.
« L’interprétation procédurale qui peut être faite du comportement qui, de la part de l’un des intervenants, révèle, soit à cause de ce qu’ils répondent, soit à cause de leur silencelégitime, mais qui, comme on le sait, permet de former des inférences qui, le cas échéant, avec d’autres éléments de nature objective, peuvent conduire à des conclusions de nature objective, afin d’évaluer l’éventuelle concurrence des éléments intégraux aspects, d’indications possibles, soit dans un sens incriminant envers la personne faisant l’objet d’une enquête, soit, au contraire, dans un sens excluant la responsabilité pénale », a justifié Peinado.
En fait, cette décision a motivé le Président du Gouvernement, par l’intermédiaire du Ministère Public, à élargir sa plainte contre le magistrat, qu’il accuse de « guide » son « activité d’instructeur » en faveur de la « diffusion médiatique » au détriment de Sánchez et de son épouse.
Ainsi, on ne s’attend pas à ce que les parties reçoivent ce lundi les copies de l’enregistrement de l’interrogatoire du Président du Gouvernement, qui a eu lieu au Palais de la Moncloa, où Peinado s’est rendu pour recueillir la déposition de son locataire. Ils ne l’auront pas entre les mains tant que les vidéos ne seront pas marquées. Même si la résolution ne le rend pas explicite, l’objectif de cette procédure n’est autre que de dissuader ceux qui la reçoivent de la divulguer à la presse.