POUR Pedro Sánchez Ça lui arrive comme nous, qui ne supporte plus les interviews. Il sait que tous les poissons sont vendus.
l’entretien avec Ana Rose Il a été, parmi tous ceux qu’il a donnés dans ce long roadshow, celui qui a le moins fonctionné pour lui. La communication non verbale a été déterminante et l’acteur n’a pas eu de lien avec le rôle. Ça montre qu’il est fatigué et que le match va être long.
.@sanchezcastejon: « Le PSOE sort vainqueur des élections avec le soutien d’une majorité parlementaire »
🔵 #AR4J https://t.co/SLXWZr9ZfU pic.twitter.com/5kTSzVdiby
— Programme d’Ana Rosa (@elprogramadear) 4 juillet 2023
Sánchez n’est pas entré dans son personnage. C’était peut-être la vertu de l’intervieweuse de lui couper la parole et de ne pas le laisser lancer ses messages électoraux, même si j’aurais préféré qu’elle fasse sortir la personne qui se cache derrière l’acteur. Quelque chose comme résines, qui fabrique toujours des résines. J’aurais aimé voir ça dans l’interview, l’acteur qui quitte un moment le personnage et se joue lui-même.
Il n’y a pas eu de conversation car la personne s’est cachée derrière le personnage. C’est le seul problème auquel les experts en communication politique ne peuvent pas répondre. Il peut être conseillé d’y aller avec ou sans cravate, en veste blanche et sombre, en jean ou en chemise unie, parler du psychologue et montrer sa fragilité, bouger les deux mains ou les laisser immobiles pour attirer l’attention sur les yeux. Les experts en communication peuvent travailler sur tout cela et plus encore. Mais ils ne peuvent pas faire ressortir la personne sur le personnage. Ça, ou ça sort ou ça ne sort pas, mais ça ne se prépare pas.
[Sánchez se enzarza con Ana Rosa: « Hay 2 opciones, o un gobierno progresista o uno ultraderechista »]
Si vous allez à El Hormiguero, vous n’y allez pas comme quelqu’un qui prépare un rallye à Las Ventas. Ce sera vous-même. Si vous allez parler à Ana Rosa, vous allez déjeuner avec les téléspectateurs qui ont la chance de pouvoir regarder la télévision à ce moment-là.
Vous ne pouvez pas toujours être ‘Pedro el del Mitin’. Car la démocratie de masse, si sentimentale, a le mérite d’exiger que la personne s’épanouisse sur le caractère. Et la personne ne peut apparaître qu’entre les fissures de la faiblesse, dans les marges du discours. La personne ne peut pas être un lapsus dans la conversation. Il doit être le protagoniste.
Et c’est, à mon avis, ce qui s’est passé aujourd’hui. Sánchez a été mal à l’aise et s’est caché derrière son programme. Il a défendu une social-démocratie canonique, avec son emploi de qualité, sa réindustrialisation, sa redistribution des richesses et son État-providence.
.@sanchezcastejon: « Ici, il y a deux options, soit un gouvernement progressiste, soit un gouvernement, à mon avis, d’ultra-droite »
🔵 #AR4J https://t.co/SLXWZr9ZfU pic.twitter.com/4oA3fIsF6z
— Programme d’Ana Rosa (@elprogramadear) 4 juillet 2023
Mais il sait, car il lui a aussi dit Cordonnier à d’innombrables reprises, qu’ainsi la seule chose qui sera atteinte est de perpétuer le droit au pouvoir. Il sait qu’il a perdu la bataille des droits et il sait qu’il perdra la bannière de la gestion. Aujourd’hui, il n’a pas évoqué la cordonnerie, il n’avait pas lu la proposition de Yolanda Diaz et a essayé d’élargir la base par le centre. Le message a été la gestion de la social-démocratie. Mais l’expression corporelle est allée dans l’autre sens, car Sánchez ne croit pas au personnage.
On l’a remarqué à la fin, quand son équipe a sonné la cloche et Sánchez a bluffé qu’il pouvait continuer car il était très à l’aise. Il fronça les sourcils à l’idée de prolonger l’entretien. Le temps du personnage était écoulé et la personne voulait s’enfuir. Il était mal à l’aise et ne trouvait pas la caméra pour offrir son dernier sourire d’adieu.
Suivez les sujets qui vous intéressent