1. « L’affaiblissement des fondements constitutionnels est une grande réussite du 15M » a-t-il déclaré hier Philippe González à propos Alsine. « Ce n’est pas un succès personnel, car ils se sont élevés comme des fusées et sont tombés comme des chutes, mais ils ont atteint suffisamment de leurs objectifs. »
2. La question intéressante est de savoir si le crédit vous appartient ou s’il vous a été livré sur un plateau. La deuxième question intéressante est de savoir si le mérite de cet affaiblissement leur appartient uniquement. De même, le parti de M. González a son mot à dire.
3. Il y a une troisième question intéressante. L’Espagne de 2023 serait-elle différente, c’est-à-dire meilleure, si l’on éliminait le facteur Pedro Sánchez de l’équation ?
4. Les métaphores ont abondé dans la presse ces dernières heures, mais la plus populaire a été celle de la maison dont les fondations se corrodent lentement et qui menace de s’effondrer sur la tête de ses locataires. González a parlé de « termites ». Alsine J’aurais dû lui demander les noms de ces termites.
⏩ Felipe González avec Alsina :
« L’affaiblissement des fondements constitutionnels est une grande réussite du 15M »
« Dans quel état Mme Díaz va-t-elle voir M. Puigdemont ? Si elle ne devient pas vice-présidente, cessez de l’être »
🎙️ Entretien complet : https://t.co/kgrTvh6jPy pic.twitter.com/OjtpBHDT0u
– Plus d’un (@MasDeUno) 5 septembre 2023
5. Mais González a bien sûr raison. Et la dernière preuve en est le voyage de Yolanda Díaz à Bruxelles pour rendre hommage à Carlos Puigdemontun geste bien plus toxique pour l’État de droit que les frivolités de Irène Montero du ministère de l’Égalité. Qui a donné le feu vert à Yolanda pour son voyage ?
6. En fin de compte, l’angle le plus aigu du 15M, c’est-à-dire celui de Podemos et Sumar, s’est révélé être le moins prévisible de tous. Votre statut de pont entre le PSOE et un nationalisme dont la nature est aujourd’hui tout simplement criminelle.
Sánchez, coup par coup contre l’État. Thomas Serrano
7. González a également raison lorsqu’il dit que l’amnistie inverse la culpabilité du coup d’État de 2017. Avec l’amnistie, l’État devient l’agresseur et les putschistes, les victimes. Personne ne se souvient que le PSOE de Sánchez a voté en faveur de l’application du 155.
8. La morale de ce renversement de la culpabilité est que les putschistes ont fait ce qu’il fallait. Et si les putschistes ont fait le bon choix, rien ne les empêche de réessayer. Cette deuxième fois, en toute impunité. C’est l’amnistie.
9. Après l’élimination du crime de sédition du Code pénal, les putschistes seront non seulement juridiquement protégés lors d’un hypothétique nouveau coup d’État, mais ils seront également protégés moralement grâce à l’amnistie.
10. Coups d’État non seulement légaux, mais aussi moraux ! Quelle grande contribution du sanchismo à la science juridique !
11. Le corollaire est évident. L’Espagne n’existe pas. Il n’y a que la Catalogne, le Pays Basque et la Galice. Les autres sont des tribus dotées d’un État, mais sans nation. Des citoyens de seconde zone au service personnel des citoyens de première classe que sont les Catalans et les Basques. Et pas même tous les Catalans et les Basques, mais seulement le petit pourcentage d’entre eux qui votent nationaliste. Un Ancien Régime du XXIe siècle grâce au bloc progressiste.
Felipe González sur l’amnistie : pic.twitter.com/8x4CPV40Et
– Pedro Pineda Celis (@pedropcelis) 5 septembre 2023
12. Dit patxi lopez que la Cour constitutionnelle décidera si l’amnistie est constitutionnelle ou non. Il y a quelques mois à peine, le PSOE semblait avoir déclaré très clairement, et cela a été défendu publiquement par ses hauts responsables, que l’amnistie était radicalement anticonstitutionnelle. Là aussi, ils ont tous changé d’avis. Simultanément. Les opinions au sein du PSOE se sont répandues plus rapidement que celles du Covid.
13. Comme il est dit Fernando Gareasi personne ne peut savoir si l’amnistie de Schrödinger est constitutionnelle ou inconstitutionnelle jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle ouvre la boîte, qu’est-ce qui empêche le gouvernement d’accorder un référendum sur l’indépendance en Catalogne si personne ne peut oser sa légalité jusqu’à ce que Comte-Pumpido enseigner?
14. En supposant la constitutionnalité d’une loi d’amnistie, ce qui est beaucoup à supposer, qu’est-ce qui la rend politiquement admissible, recommandable ou simplement raisonnable ?
15. Puigdemont appelle à un référendum sur l’indépendance, mais sans renoncer à l’unilatéralisme, et vous ne savez pas trop quel est votre plan A et quel est le plan B. Négocié ou approximatif ? En réalité, les conséquences pénales des deux options sont nulles. Le facteur décisif à choisir sera donc, dans le meilleur des cas, l’esthétique.
16. L’amendement de Puigdemont dans son ensemble va bien au-delà de l’Espagne de la démocratie. Cela remonte à 1714, dans la version ouvertement non écrite de l’histoire du chef des Juntes, et il faut supposer qu’en amendant, il amende jusqu’à la Deuxième République. On a mis un boulet de démolition entre les mains de Puigdemont, on lui a donné carte blanche, et s’il l’obtient, il finira même avec les Astures, les bagarreurs et les Lusitanos.
17. Puigdemont a en quelque sorte raison lorsqu’il dit que le PSOE a deux options : ou céder à un fugitif de la justice qui promet de recommencer ou de démissionner pour de deuxièmes élections. Mais ce ne sont là que des options plausibles. Ensuite, il y a les plus improbables. Un pacte PP-PSOE, le vote d’une poignée de bons socialistes et l’investiture de Feijóo. Peu probable, mais pas impossible à 100 %.
18. Parfois, on a envie de se demander où se situent les lignes rouges de l’électeur socialiste. S’il ne s’agissait pas de grâces, de sédition et de détournement de fonds, mais ni d’amnistie ni de référendum sur l’indépendance, où sont ces lignes ? On finit par penser qu’avant de cesser de voter pour le PSOE si Sánchez donnait un bec non consensuel à Jenni Belle que s’il donne Ceuta, Melilla et les îles Canaries au Maroc.
19. Le PSOE ne semble pas très impressionné par les revendications de Puigdemont. Apparemment, le socialisme n’y voit rien d’exceptionnel. Comment devrait être la chose Santiago Abascal Il a déclaré que l’option la plus raisonnable serait un pacte PP-PSOE. Dommage que la chute de cheval ne se produise pas aussi à gauche.
20. Jusqu’à hier, mardi, je pensais que le pacte entre Sánchez et Puigdemont était conclu et que nous avions devant nous deux mois de mauvais théâtre. Maintenant, je commence à penser que Puigdemont pourrait peut-être forcer une seconde élection. Je ne parierais pas encore sur cette possibilité, mais ce n’est plus 0%, comme c’était le cas il y a seulement une semaine.
Suivez les sujets qui vous intéressent