La simple photo de l’événement faisait déjà l’actualité. Même aujourd’hui, bien que le dégel ait commencé il y a des années, la cordialité avec laquelle ils se traitent est surprenante. Pedro J. et Cébrien. L’auditorium était rempli pour la présentation du livre de Manuel Cerdan sur cinquante ans depuis l’attentat du Carrero Blanco : 50 ans d’un assassinat maudit (Plaza & Janés, 2023).
Et pourquoi allons-nous nous tromper, l’attaque de Carrero est comme un grand crime véritable, le livre de Cerdán est sensationnel, mais le livre de Pedro J. et Cebrián était morbide. On peut en témoigner avec le témoin au premier rang, qui sent la morbidité à des kilomètres : Jaime Penafiel.
Ils étaient également assis dans la pièce Marilo Montero, Enrique Cerezo, Eduardo Zaplana et José Amedo. En plus d’une pile des meilleurs journalistes d’investigation de ce qu’on appelait l’âge d’or.
Pedro J. et Cebrián, cinquante ans plus tard, se sont raconté comment ils ont vécu ce jour-là. Ils se sont mis d’accord sur deux conclusions. La première : il n’y a pas théorie du complot Ça vaut le coup. Carrero a été tué par l’ETA. Ni la CIA ni les adversaires du président au sein du régime n’ont collaboré.
Il y a des choses étranges : les terroristes parcouraient librement Madrid et à quelques mètres de l’ambassade des États-Unis, mais dans la vie – comme l’a dit Pedro J. – « les coïncidences existent ».
Cebrián a fourni un détail qui explique cette coïncidence : Les services secrets du régime ont été un désastre. Il y en avait jusqu’à onze différents et ils se faisaient face. En outre, comme Cerdán l’a rappelé, le 20 décembre 1973, une vaste procédure judiciaire a eu lieu contre les Comisiones Obreras. Et le régime franquiste surveillait le Parti communiste.
Deuxième coïncidence entre Pedro J. et Cebrián : l’assassinat de Carrero « a accéléré la Transition ». De plus, on est venu en fixer le début au 20 décembre. Le directeur fondateur d’El País l’a expliqué avec une image. Soudain, les Espagnols se sont retrouvés dans les journaux avec une photo de Franco pleurant lors des funérailles de leur ancien Premier ministre. Dans la mémoire collective, ce dictateur providentiel qui avait posé aux côtés du féroce Hitler et Mussolini C’était un vieil homme atteint de la maladie de Parkinson qui pleurait désespérément.
D’ailleurs, Cerdán, qui a consacré sa vie à enquêter sur l’événement, a donné des informations que presque aucun d’entre nous ne connaissait : Carrero, son chauffeur et son garde du corps ne sont pas morts à cause de l’explosion, mais ont été écrasés après l’explosion. la voiture est tombée sur la terrasse intérieure des Jésuites.
L’auteur et ses deux présentateurs, lors de l’événement. Guillermo Gutiérrez
Pedro J., Cebrián et Cerdán ont catégoriquement nié que la CIA puisse fournir des explosifs à l’ETA ou même les placer elle-même dans le tunnel Claudio Coello, comme le suggère un documentaire récemment publié par Movistar.
Les trois ont nié qu’Arias Navarro ait été directement impliqué dans l’assassinat, comme l’affirme une autre théorie alternative, mais ils ont souligné les conséquences surprenantes : le ministre de l’Intérieur, Arias lui-même, chargé de surveiller Carrero, a été promu à président après avoir échoué dans sa mission.
Ce jeu de cliques est très bien expliqué par Cerdán dans le livre : Carrero était le favori de Carmen Polo. Et l’épouse du dictateur a fait tout son possible pour le promouvoir. C’était une époque où elle avait une influence politique à El Pardo.
Un certain débat a été généré entre les présentateurs et l’auteur du livre. Parce que Cerdán a insisté sur l’idée qu’après l’assassinat de Carrero, « personne n’était intéressé à enquêter ». À Arias, pour ne pas avoir révélé son incompétence à l’intérieur. Aux journalistes, peut-être, pour avoir été dévastés par les informations qui arrivaient, le vent de la Démocratie. Et à l’État démocratique nouvellement né de la loi d’amnistie de 77, qui a rendu possible la Transition.
Cette règle – a rappelé Cerdán – a laissé dans la rue les membres de l’ETA arrêtés pour leur implication dans l’attentat du 20 décembre 1973.
Le livre publié par Manuel Cerdán. Guillermo Gutiérrez
Le 20-D de Cebrián
Juan Luis Cebrián était directeur adjoint du journal Informaciones. « Tous les rédacteurs du journal voyageaient avec le général Torrijos, qui les avait invités dans la jungle », a-t-il expliqué. C’est pourquoi, en pratique, c’était à lui de diriger le médium.
Ils l’ont appelé après neuf heures trente du matin. Il y avait eu « une explosion de gaz à Claudio Coello, 104 ». En 106, Ignacio Camuñas – plus tard ministre de l’UCD – fonda avec lui une maison d’édition appelée Guadiana.
Il a envoyé une journaliste stagiaire nommée… María Antonia Iglesias, qui est revenue à la rédaction en disant que l’explosion avait « affecté le président ». Pour s’en assurer, en raison du manque d’expérience du journaliste, il a envoyé un vétéran, Manolo Alcalá. Et Sol Álvarez Couto s’est rendu à l’hôpital.
Alcalá a confirmé : Carrero avait été complètement rattrapé. Álvarez Couto a ajouté : « Juan Luis, je l’ai vu sur une civière. Il est mort ». Mais le régime a interdit de parler d’« attentat ». Carrero était mort d’une explosion de gaz.
La première couverture qu’Informaciones a pu imprimer disait plus ou moins ceci : « Le président est mort ». La confusion était « absolue ». Des fuites sont arrivées parlant de « soulèvements militaires » dans différentes provinces.
Le 20-D de Pedro J.
Pedro J. a quelques années de moins que Cebrián. Il avait déjà terminé ses études, mais il était aux États-Unis, à l’Université de Pennsylvanie, comme professeur de littérature. Le matin, le poison journalistique le conduisait à la bibliothèque, où il lisait les journaux.
C’était une bibliothèque très éloignée des bibliothèques espagnoles. De la liturgie et du silence rigide. Pedro J. a fait la une du New York Times et est tombé sur la nouvelle du meurtre. Il ne pouvait pas s’en empêcher. Il a crié : « Merde ! Le bibliothécaire s’est précipité pour le confronter. Il a répondu : « Je suis désolé, l’histoire de mon pays vient de changer. »
De retour en Espagne, Pedro J. signe pour ABC. Il était chroniqueur politique, intervieweur. Ils lui ont demandé de parler à l’un des fils de Carrero. Totalement, il s’est rendu à la maison familiale à El Escorial.
Le fils lui montra la table où le père « écrivait les lois fondamentales du Mouvement » : « C’était une table avec une feuille de plastique, une de celles à carrés rouges et blancs. C’était la représentation de la misère de l’État franquiste. «
Manuel Cerdán, Pedro J. Ramírez et Juan Luis Cebrián se sont dit au revoir, réitérant l’idée qui unit leur analyse : « Ce jour-là a commencé la transition ».
Suivez les sujets qui vous intéressent