La multiplication des catastrophes naturelles, la part croissante des énergies renouvelables et la crise actuelle du gaz, autant de facteurs qui sollicitent les réseaux électriques. Les experts sont de plus en plus préoccupés par la stabilité des réseaux électriques et soulignent un risque accru de coupures de courant à grande échelle et de longue durée, appelées pannes d’électricité. Celles-ci peuvent avoir de graves conséquences pour la population : les réseaux de communication, l’approvisionnement en eau et les systèmes de soins de santé pourraient s’effondrer.
En cas de panne d’électricité, cependant, ce serait beaucoup moins difficile pour ceux qui disposent de leur propre système photovoltaïque et qui ont également la capacité technique de l’utiliser indépendamment du réseau, par exemple au moyen d’un stockage d’électricité. De cette façon, au moins leur propre foyer peut encore être alimenté en électricité.
En raison du nombre sans cesse croissant d’installations photovoltaïques privées, dont de plus en plus peuvent être utilisées séparément du réseau, de toutes nouvelles possibilités d’alimentation électrique de secours apparaissent : avec l’aide d’installations privées, il serait théoriquement possible de maintenir une fourniture d’au moins les infrastructures les plus importantes. En effet, en combinaison avec le stockage sur batterie, ils pourraient servir de source d’énergie décentralisée. Une approche à fort potentiel, mais seulement si les propriétaires décident de partager l’électricité produite et de ne pas la consommer eux-mêmes.
Les professeurs Carolin Bock et Konstantin Kurz du Département de droit et d’économie ainsi que les professeurs Michele Knodt et Anna Stöckl du Département d’histoire et de sciences sociales de la TU Darmstadt, qui mènent des recherches conjointes au LOEWE Center emergenCITY, ont abordé ce sujet et ont enquêté sur la façon dont les gens réagissent au dilemme social : partageraient-ils l’électricité de leur système photovoltaïque privé avec des voisins et des amis pendant une panne d’électricité prolongée, en acceptant des réductions de leur propre approvisionnement ? Ou préféreraient-ils consommer eux-mêmes l’électricité pour profiter de plats chauds, de lumière et d’un smartphone chargé ?
L’article de recherche récemment publié dans le Schmalenbach Journal of Business Research« Un ami dans le besoin est vraiment un ami ? Analyse de la volonté de partager l’électricité autoproduite pendant une panne de courant de longue durée », fournit désormais des résultats qui offrent une lueur d’espoir face à des perspectives sombres.
Pour mieux comprendre les incitations et les motivations qui conduisent à un comportement coopératif lors d’une panne d’électricité, les chercheurs ont interrogé 80 ménages en Allemagne sur leur volonté de partager avec divers groupes de bénéficiaires. Les chercheurs ont supposé que les solutions structurelles telles que les récompenses sous la forme de tarifs de rachat accrus et les motifs individuels tels que l’altruisme suscité par l’empathie augmentent la volonté de partager. Le résultat surprenant : alors que l’empathie et les valeurs altruistes inspiraient le partage, en particulier envers les groupes bénéficiaires de parents et d’amis ainsi que l’infrastructure critique, les incitations structurelles, telles que des récompenses financières plus élevées, se sont même révélées être un obstacle dans certains cas, selon la l’orientation des valeurs sociales des donateurs.
Nous aimons partager, surtout si la personne dans le besoin est proche de nous ou s’il s’agit d’infrastructures importantes dont nous avons un besoin urgent pendant une crise. Cependant, nous ne voulons rien savoir de l’argent dans l’acte altruiste. « Les responsables politiques devraient donc être particulièrement prudents face à l’idée séduisante de simplement augmenter les tarifs de rachat en cas de coupure de courant », prévient le professeur Bock.
Cela pourrait transformer ce qui était à l’origine une décision sociale en une décision commerciale, avec des effets négatifs sur la volonté de coopérer. Au lieu de cela, les chercheurs recommandent d’encourager encore plus le comportement prosocial déjà prononcé. En effet, le degré de connexion et la responsabilité perçue sont des prédicteurs importants du comportement coopératif dans les situations d’urgence, comme lors d’une panne de courant.
Alors que sur le plan technique, de nombreux systèmes photovoltaïques privés nécessiteraient encore des modifications pour leur permettre d’injecter de l’électricité dans le réseau en cas de crise, les chercheurs voient le grand potentiel des sources d’énergie décentralisées confirmé : D’un point de vue social, l’approche de l’utilisation de systèmes photovoltaïques privés en cas de crise est une mesure immédiate et faisable pour améliorer la résilience énergétique locale.
Cela offre des points de départ passionnants pour une promotion efficace et simple de la résilience de notre approvisionnement énergétique, par exemple par le biais d’un soutien de l’État aux investissements dans des systèmes photovoltaïques autosuffisants. Dans le même temps, les liens sociaux forts qui existent souvent déjà pourraient être encore renforcés en favorisant une identité communautaire. Cela peut créer des communautés résilientes qui tiennent ensemble même en cas de panne.
Plus d’information:
Konstantin Kurz et al, Un ami dans le besoin est-il vraiment un ami ? Analyse de la volonté de partager l’électricité autoproduite lors d’une panne de courant de longue durée, Schmalenbach Journal of Business Research (2022). DOI : 10.1007/s41471-022-00148-6