Le bookmaker gagne (presque) toujours, comme le dit l’adage. Mais si vous voulez faire pencher la balance en votre faveur, tournez-vous vers les cavalières.
Les préjugés des joueurs ont créé une situation où les parieurs peuvent faire de plus grands retours en soutenant les jockeys de saut féminins. Dans notre recherches récemment publiées qui a été financé par le Fondation de coursemes collègues et moi avons découvert que lorsque les jockeys masculins et féminins ont une chance égale de gagner, les chances sur les chevaux montés par des femmes sont globalement plus longues (plus rentables).
Mais si ces découvertes peuvent être une révélation pour les parieurs, il y a un côté plus sombre à notre travail.
Nous avons analysé les données des courses de chevaux britanniques de 664 536 coureurs (chevaux et cavaliers) dans les courses de chasse nationales sur une période de 20 ans, de janvier 2001 à janvier 2021. Les courses de chasse nationales exigent que les chevaux sautent les clôtures et les fossés. Les courses étaient mixtes – les femmes ne participaient pas à des courses séparées.
En utilisant les prix de départ, les cotes au départ d’une course, nous avons calculé la probabilité de victoire de chaque cheval. Nous avons également évalué la position finale attendue de chaque cheval en classant les cotes. Ensuite, nous avons comparé nos prédictions avec les résultats de la course.
À notre grande surprise, les résultats pour les chevaux avec des femmes jockeys étaient significativement meilleurs que leurs chances prédites. En effet, notre modèle estime qu’au cours de la période d’étude dans une course de 20 chevaux, les femmes termineraient en moyenne une place au-dessus de leurs cotes implicites.
Les prix de départ sont basés sur le volume de paris placés. Ils représentent l’opinion du marché sur les chances de gagner de chaque coureur. Nous avons constaté que si les cotes prédisaient bien les résultats de la course, le public des paris favorisait les coureurs masculins. Avec moins de soutien pour les femmes jockeys, leurs chances sont plus longues que ce qui est réaliste. Mais ce n’était pas notre seule découverte surprenante.
Contre vents et marées
Nous avons également constaté que l’écart entre les chances des hommes et des femmes augmentait. La tendance des parieurs britanniques à sous-estimer les femmes jockeys a augmenté au cours de la dernière décennie.
Les parieurs semblent permettre aux croyances sexistes de nuire à leurs gains, mais leurs attitudes peuvent en fait être basées sur une mauvaise interprétation des faits. Les femmes représentaient moins de 3 % des courses au cours de notre période d’étude, de sorte que les parieurs peuvent trouver plus difficile d’évaluer les performances des femmes jockeys que celles des hommes. »
Cependant, le pourcentage de chevaux montés par des femelles a presque triplé au cours de la dernière décennie, passant de 2,4 % à 6,5 %. Il y a maintenant plus d’informations disponibles sur les performances des cyclistes féminines, mais les parieurs sous-estiment de plus en plus les femmes.
Il se peut que les parieurs se concentrer sur les preuves qui appuient leurs opinions. Moins de participants dans chaque course a entraîné une augmentation du taux de victoire chez les jockeys masculins et féminins. Alors que le taux de victoire des hommes a augmenté de 1,8 point de pourcentage, le taux de victoire des jockeys féminines a augmenté de 4,7 points de pourcentage au cours de la période d’étude. Les parieurs semblent ignorer cette information. Ou peut-être adaptent-elles leurs croyances à un rythme plus lent que les performances des femmes ne s’améliorent.
Il est souvent plus confortable de se dire qu’un événement inattendu est une exception, car cela vous aide à éviter dissonance cognitive. Par exemple, les parieurs peuvent reconnaître Rachel Blackmorela première femme gagnante du Grand National, est une jockey talentueuse et faites une exception pour elle, mais évitez tout de même de parier sur d’autres jockeys féminines.
Nous avons trouvé des preuves que c’est ce qui se passe. Lorsque nous avons exclu les meilleures cavalières de notre analyse, la sous-estimation des femmes jockeys a augmenté. Que le préjugé soit conscient ou inconscient, le public sous-estime les femmes jockeys.
Pourquoi est-ce important
Notre analyse soulève des questions quant à savoir si l’industrie des courses elle-même est biaisée. Le faible nombre de femmes jockeys de saut suggère que les femmes peut se heurter à des obstacles pour entrer dans cette carrière. C’est curieux qu’il n’y ait pas plus de jockeys professionnelles alors que la majorité des stagiaires de l’écurie de course sont des femmes et les femmes représentent environ la moitié de tous les coureurs point à point (une forme amateur de course National Hunt). Contrairement à les médias rapportent que les femmes jockeys sont traitées de la même manière que les hommesnotre analyse suggère que les préjugés sexistes persistent dans les courses de chevaux britanniques.
Mesurer le comportement des parieurs offre une fenêtre sur les attitudes des gens envers les femmes de manière plus générale. Le hypothèse en Grande-Bretagne est que l’égalité pour les femmes en général s’améliore, mais notre étude montre que ce n’est pas vrai dans les courses. Et si le public choisit d’éviter de soutenir les femmes jockeys même si elles pourraient obtenir de meilleurs rendements, à quel point la discrimination sexuelle existe-t-elle encore dans notre société ?
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.