Il est difficile pour un politicien qui a exercé le pouvoir de se sentir bien… de quitter la politique. Mariano Rajoy est apparu aux studios Cope laissant le Herrera que sa promenade matinale l’a gâté, qu’il n’a marché qu’une demi-heure et qu’il devra terminer sa marque habituelle – 75 minutes – au coucher du soleil.
Rajoy a répondu aux questions très détendu, comme si la politique n’était pas avec lui, sans vouloir entrer dans les débats et en évitant la mêlée. Vous avez transmis deux messages avec précision et sans mots concoctés. D’une part, il a assumé ce que plusieurs dirigeants actuels de son parti appellent le « principe de réalité ». C’est-à-dire : d’accord avec voix de manière simple si les chiffres l’exigent. De l’autre, une critique totale de « Frankenstein » par Pedro Sánchez.
L’ancien Premier ministre a déclaré qu’il voyait la campagne « avec optimisme ». Vous n’avez pas trop précisé pourquoi. Il n’a pas non plus voulu juger le programme électoral récemment publié par Feijóo, bien qu’il ait été directement interrogé.
Le calme qu’il est apparu est le même qu’il a demandé aux électeurs d’élire Alberto Núñez Feijóo: « Vous pouvez changer l’état des choses et retrouver ces consensus de base qui n’auraient jamais dû être perdus. »
Il n’y a pas un seul sondage aujourd’hui qui prédit une majorité suffisante du PP pour que Feijóo puisse gouverner seul. Rajoy a dit quelque chose « d’évident »: « Nous voulons tous gouverner seuls. J’étais beaucoup plus à l’aise comme ça que quand je devais le faire en minorité. » Mais ensuite, il a ajouté: « Parfois, les chiffres ne donnent pas et il faut être d’accord. »
Pour justifier les accords régionaux avec Vox et celui qui pourrait venir au niveau national après le 23-J, il a ironisé : « C’est un sentiment étrange… Si le PP n’a pas la majorité absolue, il doit laisser la gauche gouverner en minorité ou répéter les élections. C’est absurde. Puis il a été réitéré : « S’il n’est pas possible de gouverner seul, il faudra voir quelles sont les possibilités.
Dans la lignée de Feijóo, cependant, il a voulu rappeler les endroits où le PP a remis la barre de commandement au PSOE afin de séparer les séparatistes. Voir Mairie de Barcelone ou Mairie de Vitoria.
L’ancien président a exprimé son souhait que des accords soient conclus entre « les deux grands partis ». Une sorte de grande coalition allemande. Bien qu’il ait reconnu plus tard qu’aujourd’hui, en Espagne, « c’est irréalisable »: « Les choses se sont passées de telle manière… ».
Rajoy, dont la conversation avec Herrera était la première interview de ce cycle d’élections générales, a ainsi défini le visite de Pedro Sánchez pour tous ces moyens critiques à l’égard du gouvernement qu’il n’avait pas visités depuis cinq ans : « Il exprime le sentiment d’un mauvais élève qui n’a pas donné un coup à l’eau et a l’intention de récupérer en une demi-heure ce qu’il n’a pas fait ».
A plusieurs reprises, Rajoy a utilisé l’expression « gouvernement Frankenstein » forgée par un socialiste avec qui il s’entendait : Alfredo Pérez Rubalcaba. « Il serait difficile de supporter quatre autres années de Frankenstein. Nous avons vécu quelques cauchemars », a-t-il déclaré.
Concernant l’appel de Felipe González pour que la liste avec le plus de voix soit autorisée à gouverner « au cas où il n’y aurait pas d’alternative », l’ancien président populaire a mentionné précisément l’opportunité qu’a eu le socialiste en 1996 : « Les chiffres lui ont donné, mais ils n’ont pas essayé de faire un Frankenstein. Le PSOE d’aujourd’hui a changé ».
Le PSOE a éclaté en 2016 lorsque Sánchez a refusé que Rajoy lui-même soit investi. La direction fédérale a réussi à évincer le leader du « non c’est non », mais l’actuel président s’est présenté aux primaires et l’a emporté contre toute attente – et contre tout félipisme –.
Herrera a interrogé Rajoy sur le « changements d’opinion » – c’est ainsi qu’ils les appellent à Moncloa – de l’actuel président du gouvernement. Quelle est la différence entre mentir et rectifier ? L’ancien leader du PP a choisi comme exemples deux des gestes dont il se souvient le plus : augmenter les impôts et nationaliser les banques.
« Personne n’aurait pensé que cela pouvait être fait par un gouvernement de droite. Ce n’était pas dans mon programme électoral, mais je devais le faire parce que l’Espagne était en faillite. La réalité me l’a imposé. Une chose est que la réalité oblige vous et un autre n’est pas de dire la vérité. Aucune réalité n’a forcé Sánchez à être d’accord avec Podemos, Bildu ou Esquerra », a résumé Rajoy. A cette époque, il voulait citer Churchill: « Plusieurs fois, j’ai dû ravaler mes mots et c’est une alimentation très saine. »
Rajoy a débattu face à face avec Sánchez lorsqu’il était président. Il a minimisé l’importance de la nomination de lundi dans Atresmedia : « Je ne pense pas que les débats changent la volonté de la majorité. »
Il a estimé que Feijóo « avait raison » en s’absentant des rendez-vous à quatre – sur TVE et Prisa avec Abascal, Díaz et Sánchez – : « Ces débats déforment la réalité. Parce que l’alternative à Feijóo n’est pas Sánchez et Yolanda. Nous devons ajoutent Bildu, le PNV et l’ERC ». Ainsi, Rajoy et Gênes proposent des débats à sept.
Interrogé sur ses différences avec Feijóo, il a répondu : « C’est un dirigeant éprouvé. Il a gouverné une Communauté pendant douze ans et avant cela, il a également occupé des postes de responsabilité régionale et nationale. Il est prudent, fiable et capable. Il fera mieux que moi et je serai très heureux. »
Enfin, il a répondu à son prédécesseur, José Luis Rodríguez Zapateroqui dans cette même étude associe le gouvernement socialiste au mérite d’avoir mis fin à ETA: « Zapatero, Rajoy ou n’importe qui d’autre n’a pas fini avec le terrorisme. C’était toute la société espagnole. Les victimes, les juges, les procureurs, la police. Chaque gouvernement a mis tout ce qu’il pouvait ».
Suivez les sujets qui vous intéressent