« Les choses ont disparu trop loin», a prévenu le scientifique Miguel Delibésprésident de la Conseil de participation de Doñana, « peut-être en raison d’une erreur de calcul ». Ce qui est considéré comme la voix la plus autorisée sur le parc national a averti que nous sommes confrontés à « la plus grande crise sociale, institutionnelle et politique depuis longtemps » autour de la réserve naturelle. « arrêtons la tensionempêchons la boule de neige de continuer à se développer », a déclaré le biologiste au Parlement, avec une demande expresse au gouvernement andalou de Juan Manuel Moreno qu’ils ont « courage politique » en retirer un projet de loi qui a mis en danger « la paix sociale, l’avenir des agriculteurs et l’image de marque de l’Andalousie et de l’Espagne dans le monde ».
« Arrêtez de faire grossir cette guerre absurde », a-t-il affirmé, demandant à toutes les administrations de travailler ensemble. « Comme des magiciens, vous nous distrayez avec quelque chose de bizarre comme déclarer des terres irriguées sans eau », a-t-il avoué, après un sévère blâme, devant les députés andalous. « Qu’en 2023 quelqu’un doive venir au Parlement pour expliquer ce qui est se mettre d’accord Cela me gêne », a-t-il conclu.
Le président du Conseil de participation de Doñana a été le dernier à apparaître dans le traitement du projet de loi sur l’irrigation de Doñana, après la rectification du PP, qui l’avait initialement exclu de la liste. Delibes est arrivé sans convocation formelle — « Je me sens ébranlé », a-t-il dit — et a rendu moche que le Station biologique de Doñana ou à l’association des agriculteurs d’Almonte, Porte Donana, qui rejettent la nouvelle réglementation sur l’irrigation. Delibes s’est dit « moins en colère » que lors de sa comparution il y a un an et a affirmé ne pas vouloir « rendre plus grasse cette guerre médiatique et politique qui n’aide en rien » mais son intervention a été très musclée.
« Doñana est sèche, ses lagunes sont couvertes d’arbres et de buissons. Les nappes phréatiques descendent, elles ont été déclarées à risque », a décrit Delibes, « les agriculteurs sont débordés car leurs puits languissent et ils croulent sous les amendes et les dettes ». Pour eux, il a demandé des alternatives : un plan d’aide aux petits agriculteurs qui ferment leurs puits et étangs, des exonérations fiscales, des retraites anticipées, des solutions « au cas par cas » et « sans armes politiques partisanes ».
Dernière ligne droite
Le projet de loi sur l’irrigation dans la zone du parc national de Doñana se dirige vers sa dernière ligne droite au Parlement andalou après une journée intense, plus de dix heures, au cours de laquelle agriculteurs, maires, entreprises, syndicats, écologistes et experts ont mis le déposer vos opinions et préoccupations. Parfois, à partir de positions très opposées. La liste des comparants était déjà née d’une polémique, puisque les partis de gauche ont dénoncé que de nombreuses voix qui s’opposent au texte juridique de polypropylène et Vox qui régularise quelque 800 hectares supplémentaires de terres irriguées dans la couronne nord du parc.
L’un des seuls avertissements unanimes concernait les dégâts que causent la « bataille politique » et la « guerre entre administrations » avec l’agriculture et Doñana. Comme Delibes, hommes d’affaires, syndicats et agriculteurs ont convenu que la lutte électorale est néfaste et ont demandé que l’affrontement cesse. Il y a déjà eu une campagne en Allemagne qui a appelé au retrait de la fraise Huelva des supermarchés. « Chaque ‘campagne’ de boycott coûte 2,5 millions d’euros par jour »a prévenu le maire sortant de Lucena, l’indépendant Manuel Mora.
100 000 emplois directs, 160 000 emplois indirects, 34 % des inscriptions à la sécurité sociale dans la province de Huelva et 9 % de la valeur ajoutée brute (VAB) du total provincial, a résumé le porte-parole de fraisuelva, qui sont lésés, avertissent-ils, par le fait que Doñana est au centre de la confrontation politique depuis plusieurs mois. Les employeurs de la fraise estiment également que ces campagnes sont « financées » par des pays ayant des intérêts économiques dans le secteur des fruits rouges.
atteinte à la réputation
L’atteinte à la réputation est « très grave », conviennent toutes les parties. Les syndicats CCOO et UGT Ils ont demandé le retrait du projet de loi actuel, auquel s’est jointe l’organisation agraire COAG. Les agriculteurs précités, à l’instar de la plupart des maires des communes les plus touchées, ont dénoncé que dans le plan de gestion de la fraise de 2014, qui a permis de régulariser 9 300 des 11 000 hectares de la couronne nord du Parc, « injustices » et « outrages » à certaines des personnes touchées, qui ont vu comment leur sol est devenu forestier et non agricole. C’est ce qui vient corriger, explique le PP, le nouveau projet de loi.
Ces situations « anormales ou injustes », selon les mots d’un des agriculteurs concernés, auraient pu être corrigées sur la base des allégations portées contre le plan fraise ou ouverture d’une commission de suivi qui était prévu dans la norme pour corriger les erreurs. Ces mécanismes n’ont jamais été utilisés. De plus, ont alerté les maires, les investissements prévus dans ce plan n’ont pas été réalisés. Les plaintes concernant la manque d’investissements hydrauliquesdans des plans datant de 1994, ont également été un cri par tous ceux qui comparaissent. Le manque d’alternatives au secteur de la fraise était également un motif de coïncidence : « Ne rien faire n’est pas non plus une option, le plan fraise 2014 n’est pas terminé ni pleinement développé », a admis le COAG.
« Criminaliser » le secteur
Du côté des Coopératives Agroalimentaires, on a regretté que les autorités européennes reçoivent « un message qui criminalise un secteur honnête comme celle des fruits rouges ». Les agriculteurs ont défendu des données telles que « 90% de la fraise est en dehors de la zone d’influence » du Parc et « elle facture plus de 1 000 millions d’euros, 1 500 millions d’exportations » qui font vivre « des centaines de milliers de familles dans la province ». . « Il faut retirer le débat fraise de l’agenda électoral car ce clash politique est à l’origine d’une lutte opportuniste », ont-ils prévenu.
De l’organisation agraire COAG, ils ont regretté le manque de transparence et appelé à consolider irrigation existant avant de donner de nouveaux droits. Ce n’est que lorsque les travaux hydrauliques seront terminés et que les ressources seront disponibles, ont-ils averti, qu’il serait judicieux d’étudier la possibilité d’une nouvelle irrigation dans la région. Les détracteurs de la norme ont insisté sur l’idée que de « fausses attentes » sont générées chez les agriculteurs « sans qu’aucune solution n’intervienne ». Cette organisation agraire a également mis en garde contre les inégalités qui existent dans un secteur où « la 2,5% des concessionnaires monopolisent 63% de la surface et 80% de l’eau autorisée », avec des fonds d’investissement et des capitaux étrangers derrière de nombreuses entreprises.
alerte environnementale
La organisation environnementale WWF demandé le « retrait » du projet de loi avertissant qu’il pourrait « aller jusqu’à légaliser une surface de jusqu’à 1 900 hectares« . Les écologistes dénoncent que « cela a signifié la atteinte à la paix sociale affronter les agriculteurs et nuire aux irrigants de fruits rouges de Huelva ». Dans cette confrontation entre les agriculteurs de la région, les Maire d’Almonte, qui a averti que la plus grande association de fraises de sa ville, Puerta Doñana, contre le projet de loi n’a pas été convoquée à la commission parlementaire. Les deux Confédération hydrographique du Guadalquivirqui a envoyé un document dans lequel il a qualifié l’initiative de « tromperie », en tant que vice-président et ministre Thérèse Ribera Ils ont refusé de comparaître. La personne en charge de la Station biologique de Doñana et un représentant de la Unescoles deux organisations contre l’octroi de plus de permis d’irrigation.