Le Tribunal de Première Instance et Instruction numéro 3 d’Estepona (Málaga) a condamné l’ancienne secrétaire d’État à l’Égalité, Ángela Rodríguezpour payer 10 500 euros à Rafael Marcos, l’ex-mari du président de l’association Infancia Libre, que l’ancienne politicienne, lorsqu’elle occupait ce poste, appelait « agresseur ».
Ceci est établi par un arrêt récent, qui oblige également Rodríguez à publier ledit arrêt. Cependant, la résolution ce n’est pas ferme: Vous pouvez toujours faire appel auprès du Tribunal provincial de Malaga.
La femme condamnée, surnommée Pam, a fait plusieurs déclarations publiques qualifiant Rafael Marcos, qui n’a jamais été reconnu coupable de mauvais traitements, d’agresseur. Pire encore, María Sevilla, l’ex de Marcos, a été condamnée pour avoir fui avec leur fils mineur. Pour le séparer de son père, elle s’enfuit avec lui et elle a fini par l’intégrer avec elle dans une secte évangélique. Le petit garçon a vécu plusieurs mois dans la nature, sans fréquentation scolaire ni socialisation avec les enfants de son âge.
Malgré tout cela, le ministère de l’Égalité, dirigé par Irene Montero et Pam, a promu la grâce pour Séville. Et c’est ce qui s’est passé : le gouvernement de Pedro Sánchez lui a accordé cette mesure de grâce, même si la femme avait déclaré dans une interview à la télévision espagnole qu’elle serait prête à commettre à nouveau le même crime « pour protéger [al niño] d’abus sexuel [de su padre] »Or, ces abus n’ont jamais été prouvés et deux plaintes de Séville contre Marcos ont fini par être déposées.
En outre, Irene Montero a également qualifié cet homme d’agresseur et a été condamnée à lui verser 18 000 euros.
Il l’a traité d’agresseur
Le 25 mai 2022, lors d’une émission à la télévision publique, Pam a déclaré que le féminisme, entre autres enjeux, consiste à « lutter pour protéger la vie des victimes de violences sexistes » et à « protéger les garçons et les filles de la violence de leurs parents, les protéger ». de la violence indirecte et protéger les mères protectrices, comme María Sevilla« .
Un membre de ce programme a interrompu la politicienne et lui a rappelé que la présidente d’Infancia Libre avait été graciée malgré la gravité de son crime : enlever le mineur et le séparer de son père. « Le gouvernement vient de gracier une femme qui a kidnappé son fils. Qui va rendre ces deux années à cet enfant sans son père et à ce père sans son enfant », a demandé le commentateur.
« Son père est un agresseur et les agresseurs ne sont pas de bons parents », a répondu sans ambages Ángela Rodríguez, même si Rafael Marcos n’a jamais été condamné. La Justice considère donc qu’une manifestation comme celle-ci porte atteinte à son honneur.
Ce n’est pas la seule fois où le secrétaire d’État à l’Égalité de l’époque a porté plainte, sans aucune preuve, contre ce citoyen. Dans une interview publiée le 24 mai 2022 sur TikTok, Instagram et Facebook, Rodríguez a déclaré que « si votre père est un agresseur, vous ne pouvez pas, en tant qu’enfant mineur, lui rendre visite ».
Elle a ensuite énuméré une liste de femmes qui, selon ses propres termes, « ont protégé leurs enfants » des « agresseurs ». Dans cette liste, une fois de plus, il a inclus María Sevilla. « L’Etat doit accepter qu’il a eu tort et que pendant longtemps les agresseurs ont été protégés avant les femmes et leurs fils et filles, qui sont aussi victimes de ces violences », a-t-il insisté.
En réponse au procès, le principal argument de Rodríguez Pam était qu’en aucun cas elle n’avait identifié, avec son nom et son prénom, Rafael Marcos. Aujourd’hui, le tribunal dément cette thèse, car le secrétaire d’État de l’époque a effectivement mentionné le père du fils de María Sevilla, qui n’est autre que Marcos, comme agresseur.
« La défenderesse a déclaré que María Sevilla a protégé son fils d’un agresseur, qui ne peut ici être que le plaignant, étant donné que le plaignant est le père de son fils », explique le jugement.
La même chose s’est produite avec le débat sur TVE. Un spectateur a interrompu Pam pour lui reprocher la grâce accordée à María Sevilla, malgré sa condamnation pour l’enlèvement de son fils. « Votre père est un agresseur », a répondu l’homme politique. À qui faisait-il référence ? Nous ne pouvons que conclure qu’il parlait de Rafael Marcos. Et cela est confirmé par la phrase.
La justice infirme également une autre thèse de défense de Pam : selon laquelle l’ancien homme politique n’a attribué aucun crime à Marcos en le traitant d’agresseur. La jurisprudence de la Cour suprême montre clairement que l’imputation d’un acte comme celui-ci, de manière infondée, à quelqu’un qui n’en a jamais été reconnu coupable viole clairement l’honneur.
« Attribuer sans fondement à une personne la qualité d’agresseur constitue une accusation incontestablement menaçante contre sa renommée et sa réputation personnelles, qui provoque objectivement son discrédit en lui attribuant un comportement de réprobation sociale maximale, consistant à être réputé être l’auteur d’une violation intolérable du droit droits fondamentaux les plus fondamentaux des victimes, comme celui d’adopter des comportements de violence sexiste ou domestique, un véritable cancer de notre système de coexistence sociale », a déclaré la plus haute instance judiciaire espagnole en condamnant Irene Montero pour des actes similaires.
Une autre stratégie de défense de Pam consistait à faire allusion à une vidéo mise en ligne sur TikTok dans laquelle Rafael Marcos déclarait, en référence au secrétaire d’État de l’époque : « Je pense que c’est phénoménal que vous mentiez et disiez tout ce que vous voulez dire et que vous gagniez de l’argent. » aux dépens de tout cela, mais vous détruisez les enfants, vous les utilisez pour votre propre bénéfice, alors arrêtez.
La phrase qui condamne Pam explique que « cela ne veut évidemment pas dire que [al demandante] Tout ce qui est dit sur lui lui semble bon et ne justifie pas non plus ce que Mme Rodríguez a dit, mais c’est plutôt une façon de parler de M. Marcos après avoir reproché aux associations [de mujeres que apoyaron a Sevilla] » Je n’ai pas eu sa version des événements, défendant publiquement son ancien partenaire. » Le juge, à son tour, exclut également qu’avec ces déclarations, le père de la mineure ait fait une » auto-imputation » des actes criminels.
« Son honneur est affecté à partir du moment où il est qualifié d' »agresseur » et qu’il n’y a aucune condamnation à son encontre (ni d’ailleurs aucune procédure en cours) », conclut la résolution judiciaire.
D’un autre côté, la défense de Pam a fait allusion au « bénéfice reçu par le plaignant », qui a lancé un financement participatif pour couvrir les frais de sa défense.
Le Tribunal de Première Instance et Instruction numéro 3 d’Estepona souligne qu’« il a obtenu les fonds pour plaider de la manière qu’il a jugée appropriée et ne fait pas l’objet de la procédure, et on ne peut pas non plus lui reprocher de mener l’activisme qu’il considère comme défendre les gens qui sont dans votre [misma] situation, pour autant qu’elle ne porte pas atteinte à l’honneur d’autrui.