L’ancien président du PP Pablo Casado a admis devant le juge de Barcelone que n’a pas opposé les canulars sur l’école catalane et la discrimination du castillan et que l’information a été tirée des médias, selon des sources judiciaires. L’ancien leader populaire a soutenu que son intention était de défendre la famille Canet de Mar qui « souffrait de haine » et que ses propos critiques étaient dirigés contre les slogans des partis politiques qui gouvernaient la Catalogne, à l’époque Junts et ERC, et non contre citoyens catalans. « Je le referais », a déclaré Casado, qui a déclaré en tant qu’enquêteur par vidéoconférence.
Les manifestations controversées de Casado ont eu lieu en décembre 2021 lors d’un acte du PP à La Corogne. « Pouvez-vous tolérer qu’il y ait des professeurs avec pour consigne de ne pas laisser les enfants aller aux toilettes parce qu’ils parlent espagnol ? Peut-on tolérer qu’il y ait des enfants qui, parce qu’ils parlent espagnol à la récréation, mettent des cailloux dans leur sac à dos ? Peut-on tolérer que les enfants de la Garde civile et de la Police nationale soient pointés du doigt en classe et dit que ces enfants ne peuvent pas être intégrés ? », a déclaré le président du PP de l’époque.
Celui qui était un leader populaire faisait référence à la polémique déclenchée dans une école de Sant Andreu de la Barca, où soi-disant enfants d’officiers avaient été victimes de discrimination pour être intervenus dans des poursuites 1-O. Il a également fait allusion à la situation d’un mineur de Canet de Mar, dont les parents ont remporté un procès pour que 25% des cours soient dispensés en espagnol dans une école de cette ville. Dans quelques jours, la Generalitat a déposé une plainte contre lui, qui fait l’objet d’une enquête par le tribunal d’instruction numéro 29 de Barcelone.
Inviolabilité parlementaire
Casado a répondu aux questions du juge et de son avocat, mais pas à celles de la Generalitat ni à l’accusation populaire, au nom de l’Equipe d’Avocats Indépendants. L’accusation n’a pas comparu. Lors de son interrogatoire, d’environ une heure, l’ancien leader conservateur s’est défendu en évoquant « l’inviolabilité parlementaire », un droit, selon lui, qui le protège également lorsqu’il est hors caméra. Dans ce cas, ils ont été réalisés dans un acte du PP.
Lorsqu’on lui a demandé où il avait obtenu des informations sur la discrimination à l’encontre des étudiants qui parlent espagnol, l’ancien homme politique a détaillé les médias qui avaient publié des articles à ce sujet, précisant même les titres de certains d’entre eux (l’un de ces écrits était une interview d’un moniteur de salle à manger). En ce sens, il a attaqué la Generalitat, qui exerce l’accusation, en assurant que l’exécutif catalan n’avait présenté aucune plainte pour ces nouvelles et, au contraire, contre lui. Il a reconnu, oui, être venu parler avec la fille de Canet de Mar et avec sa famille.
Bien que lors de son interrogatoire, il n’ait pas été aussi explicite, dans un recours contre la décision d’un juge en la matière, Casado a souligné que ses paroles lors du rassemblement galicien étaient « licites », qui ne reflétait que des informations publiées par les médias et qu’il l’avait fait dans l’exercice du droit à la liberté d’information, tout en faisant allusion à l’inviolabilité parlementaire. Ce dernier argument a été rejeté par le juge, puisque les manifestations faisaient partie d’un acte de parti, mais il a insisté et souligné qu’il y participait en tant que parlementaire. En ce sens, l’ancien leader populaire a déclaré lundi dans sa déclaration que les parlementaires catalans « ont dit beaucoup de choses » et qu’ils ne sont pas persécutés comme lui. Casado a tenté d’exclure la Generalitat du processus.