Une fois de plus, le résultat est le même : il n’y a toujours pas d’accord pour élire le président du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ). Après une réunion très longue et intense tout au long de ce lundi, les blocs conservateur et progressiste ne sont toujours pas parvenus à se mettre d’accord sur qui sera le chef du corps dirigeant des juges. Et le temps presse.
Ce jeudi On célèbre l’ouverture de l’année judiciaire, au cours de laquelle le roi Felipe VI prononcera un discours. A quelques heures de cette cérémonie solennelle, les négociations entre les deux secteurs se poursuivront ce mardi, in extremis. Le 5 août sera la date clé qui permettra de savoir si les membres choisis par le PP et ceux nommés sur proposition du PSOE ont réussi (ou non) à s’entendre sur un candidat consensuel pour présider le CGPJ.
Aujourd’hui, la séance plénière de ce lundi a décidé d’ouvrir la liste des candidats dans le but d’élargir la possibilité de parvenir à un accord.
La réunion du Conseil plénier a duré jusqu’à neuf heures passées ce lundi soir. Les deux blocs assurent qu’ils ont intensifié leurs efforts pour tenter d’avoir un président avant le 5, qui représentera la carrière judiciaire lors de ladite cérémonie. Mais pour l’instant, aucun accord n’a été trouvé.
Jusqu’à présent, toutes les tentatives de rapprochement sont tombées dans l’oreille d’un sourd. Les membres proposés par le PSOE insistent sur le fait que la tête de ce nouveau CGPJ doit être une femme pour démontrer un changement de cycle, après le renouvellement en juillet dernier d’un Conseil qui, jusqu’alors, était en fonction depuis plus de cinq ans.
Les membres proposés par le PSOE veulent comme président ou Pilar Teso oh Ana Ferrer. Tous deux sont juges à la Cour suprême. Mais l’aile conservatrice les rejette.
Le secteur progressiste, ces dernières semaines, a fait une offre à l’autre bloc : que Ferrer soit président et que la vice-présidence soit occupée par un candidat conservateur.
Au détriment de Teso—les membres proposés par le PP ont également été rejetés, le considérant comme le favori du gouvernement—, Ces derniers jours, les progressistes optent plus fortement pour Ana Ferrer.
Son curriculum vitae est celui de la première femme à devenir juge à la deuxième chambre de la Cour suprême et celui de membre permanent de la section de droit pénal de la Commission générale de codification. Elle est également membre des Juges pour la Démocratie (JJpD). Aujourd’hui, l’offre est également tombée dans l’oreille d’un sourd.
Les conservateurs ne veulent pas que Teso ou Ferrer président le CGPJ, poste qui implique également celui de président de la Cour suprême. Lorsque l’aile progressiste a insisté pour que ce soit une femme, les élus du PP ont suggéré Carmen Laméla. Il n’y a pas eu d’accord.
Ils n’y sont pas parvenus non plus lorsque les conservateurs ont proposé le magistrat Paul Lucas en tant que président du Conseil. Lucas, président par intérim de la Troisième Chambre de la Cour Suprême, a la faveur des élus du PP. Ils le considèrent « neutre », « indépendant » et ils louent sa carrière, bien qu’il soit considéré comme un progressiste. Cependant, cette possibilité ne s’est pas non plus concrétisée : les membres proposés par le PSOE ne l’ont pas perçu comme leur propre candidat.
En réponse à la dernière offre des progressistes, l’aile conservatrice a une nouvelle fois insisté pour que Lucas préside le CGPJ et a proposé que Ferrer soit le numéro deux. Il n’y a pas non plus eu d’accord dans ce sens.
Ainsi, si rien ne change et que la situation ne se résout pas, son actuel président âgé continuera à diriger le Conseil : Bernardo Fernández. Il est le membre qui dirige actuellement l’institution car il est le plus âgé des vingt qui la composent.
Or, si tel était le cas, le nouveau cours commencerait sans les deux blocs du nouveau CGPJ, même s’il a déjà tenu plusieurs séances plénières depuis juillet dernier, étant parvenu à se mettre d’accord sur les défis très pertinents que l’organisme abordera en les mois à venir, comme entreprendre des dizaines de rendez-vous ou évaluer une proposition de réforme de la loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ).