Lorsque le président américain Donald Trump a ordonné aux agences fédérales de retourner dans des pailles en plastique, réclame La version papier est inefficace et « se dissout dégoûtante Dans votre bouche, « il a été largement critiqué pour avoir fait des efforts pour réduire la pollution plastique. Mais de nombreuses alternatives conçues pour aider à éliminer les plastiques à usage unique ne résolvent pas du tout le problème.
Ce n’est pas inhabituel de voir des interdictions en plastique contesté ou renversé. Cependant, une interdiction gouvernementale du substitut est tout à fait nouvelle.
Ses vraies pailles en papier peuvent se désintégrer et devenir détrempées avant de terminer un verre. Les problèmes de recherche de substituts viables aux plastiques à usage unique sont l’un des nombreux défis impliqués dans les élimination.
Parfois, échanger un article à usage unique pour un autre est vraiment plus de problème que cela ne vaut. Une meilleure approche serait de changer l’état d’esprit unique et d’élimination de notre société.
Le problème avec le plastique
La pollution plastique est un problème urgent pour l’environnement et la santé humaine. Les microplastiques sont partoutdepuis Antarctique à notre cerveau.
Le plastique est fabriqué à partir de combustibles fossiles et contribue donc au réchauffement climatique. De plus, la production en plastique devrait Triple d’ici 2050.
Mais le recyclage est difficile. Moins de 10% du plastique du monde a été recyclé.
Nous devons donc réduire notre utilisation du plastique en premier lieu, Plutôt que d’essayer de le nettoyer après.
Mauvais substituts et autres pièges
Trump a rejeté les pailles de papier, disant qu’ils « ne travaille pas« ainsi que les pailles en plastique. La mauvaise expérience des consommateurs de boire à travers une paille détrempée est une chose, mais il y a aussi d’autres problèmes.
L’échange d’un matériau problématique ou dangereux contre un autre est parfois appelé « substitution regrettable« , parce que le remplacement a ses propres problèmes. Par exemple, un produit chimique nocif utilisé pour fabriquer des plastiques est souvent remplacé par d’autres qui sont Aussi mauvais ou pire.
Les pailles en papier, comme les gobelets en papier, sont souvent enduites de plastiques tels que le polyéthylène ou la résine acrylique. Cela les rend difficiles à recycler mais augmente également le risque de pollution. Il a été démontré que certaines pailles en papier contiennent Plus de « produits chimiques pour toujours« (substances per- et polyfluoroalkyle, ou PFAS) que le plastique.
Parallèlement au papier, d’autres matériaux à base de plantes tels que l’amidon de maïs et le bambou remplacent de plus en plus des plastiques à usage unique, en particulier dans l’emballage alimentaire. Ces substituts comportent un coût qui est transmis aux consommateurs, et beaucoup sont plus chers à produire que le plastique.
Certains sont étiquetés « compostables » ou « biodégradables ». Le terme compostable suggère qu’ils se décomposeront dans des tas de compost de maison ou des bacs de déchets verts, mais cela a été appelé à remettre en question.
Malheureusement, le terme « biodégradable » ne signifie pas nécessairement Un matériau se décomposera dans le compost de maison, voire une décharge. Il peut nécessiter de la chaleur ou de la pression – dans un cadre industriel – pour qu’elle se désintégre suffisamment pour être inoffensive ou utilisée en toute sécurité dans votre jardin.
En ce qui concerne les pailles, le papier, le bambou, le métal et le verre ont tous été adoptés comme substituts. Les pailles en métal et en verre pourraient être dangereuses pour les enfants et les personnes moins valides. Ils peuvent également être difficiles à nettoyer. Encore une fois, les produits « Biodégradable Plastic » ont été accusés de green-lavage et ont été interdits de bacs de compostage organiques dans Nouvelle-Galles du Sud Et potentiellement Victoria parce qu’ils ne se désintégrent pas bien ou sont contaminés.
Pendant ce temps, des sacs en plastique plus épais marqués « réutilisables » ont été introduits après les interdictions sur les sacs en plastique « à usage unique » légers. Bien que ces sacs durables puissent être réutilisés pendant des mois à la fois, ils finiront par s’use et ensuite ils sont même plus difficile à décomposer en décharge.
Les interdictions en plastique peuvent être problématiques
Les gouvernements du monde ont tenté d’interdire le plastique à usage unique. Souvent, ces interdictions sont introduites sans considérer comment les produits sont utilisés dans la vie quotidienne et comment ces services seront remplacés. Les modifications peuvent désavantager certains groupes et les nouvelles chaînes d’approvisionnement doivent être créées.
Souvent, les gouvernements souhaitant être vus comme protéger l’environnement Cibler les fruits à faible coincement tels que les pailles en plastique et les sacs en plastique, plutôt que l’emballage dans son ensemble.
Il n’est donc pas surprenant que ces interdictions aient été confrontées à l’opposition. Beaucoup ont déjà été abrogé ou dilué.
En Inde, par exemple, le interdiction en plastique a été critiqué pour avoir déplacé le fardeau de la gestion des déchets loin des industries plus grandes et plus polluantes sur les petites entreprises. De plus grands établissements ont également été accusés d’adopter les coûts d’emballage de substitut, comme du papier et du tissu plus chersaux consommateurs.
Mieux vaut éviter les articles à usage unique
Il est temps d’arrêter de chercher le substitut parfait. Concentrons-nous plutôt sur la rupture des articles à usage unique.
N’oubliez pas que les pailles étaient à l’origine utilisées pour des cas et des lieux très spécifiques: très jeunes enfants et autres incapables de boire directement dans une tasse. Ils pourraient encore avoir besoin de pailles.
Les bouteilles à usage unique ne sont pas nécessaires. Nous devrions apprendre de Système de réutilisation de la bouteille en verre de l’Allemagne et configurer des boucles circulaires de production et de distribution.
Obtenez au sérieux la réduction de l’emballage en plastique
Bien que certains emballages – même certains plastiques – soient nécessaires pour la sécurité alimentaire et la fraîcheur, une refonte d’emballage inutile irait très loin.
Au Royaume-Uni, une charité anti-déchet ENVELOPPER a examiné les produits frais dans les supermarchés et a appelé le gouvernement à Interdire l’emballage sur 21 fruits et légumes Vendu dans des supermarchés d’ici 2030. Il s’agit notamment de concombres, de bananes et de pommes de terre.
La suppression des emballages et des plastiques inutiles implique reconfigurer les règles sociales, les connaissances, les normes et les attentes, comme la fabrication d’articles sans emballage abordable et largement disponible. Nous devons défier notre société jetable en créant espaces et pratiques qui permettent une réutilisation.
De meilleures politiques et réglementations
Les politiques qui empêchent les plastiques d’atteindre les consommateurs en premier lieu seraient mieux que les interdictions sur les articles à usage unique.
Les gouvernements devraient mettre le fardeau sur les sociétés qui ont profité du plastique et leur rôle dans la pollution plastique.
Les supermarchés et l’industrie alimentaire dans son ensemble doivent également assumer la responsabilité de leur part dans le problème des déchets plastiques.
Les codes volontaires n’ont pas fonctionné. La réglementation gouvernementale nivelle les règles du jeu, mais l’expertise de l’industrie et les connaissances techniques et sociales sont nécessaires pour garantir que les systèmes fonctionnent. Bien que non sans ses défis, Système de recyclage des pneus en Australie a abordé de nombreux problèmes similaires. L’approche du programme pour développer un marché national pour les pneus d’occasion pourrait être reproduite pour les plastiques, l’emballage et le verre.
Un changement significatif pour notre environnement et notre santé exige que les réglementations gouvernementales soient bien effectuées et équitables. Il nécessite également des infrastructures de déchets coordonnées et des pratiques de l’industrie qui s’appuient sur l’expertise technique et l’expérience vécue des consommateurs.
Cet article est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.