La Chambre Pénale du Tribunal National a rejeté le recours du Parquet avec lequel le Ministère Public a tenté de dégonfler le cas du tsunami démocratiquequalifiant les faits instruits de délit de trouble à l’ordre public.
En accord avec le juge d’instruction chargé du dossier, Manuel García-Castellón, le tribunal qui réexamine ses décisions confirme qu’il existe des indices de terrorisme. Pour ce faire, il s’appuie sur la récente ordonnance du Cour suprême (TS), qui a confirmé cette position du juge d’instruction.
Le 29 février, la Cour suprême a également accepté à l’unanimité de reprendre l’enquête concernant les deux seuls accusés inculpés : l’ancien président catalan. Carles Puigdemont et le député ERC au Parlement Ruben Wagensberg.
En revanche, le procureur chargé de l’affaire, Miguel Angel Carballosoutient que les événements, qu’il qualifie de troubles publics, devraient faire l’objet d’une enquête devant un tribunal de Barcelone, en excluant le terrorisme.
C’est pour cette raison qu’il a présenté un recours, auquel se sont jointes les défenses de plusieurs des personnes inculpées, contre la décision de García-Castellón de citer une liste de douze personnes au total faisant l’objet d’une enquête pour ce crime.
Mais cette thèse du parquet fait mouche. Dans une ordonnance datée de ce même lundi, la Chambre Criminelle rappelle que le TS a pris en charge le dossier concernant les deux accusés (Puigdemont et Wagensberg) et a maintenu la compétence de la Cour nationale pour poursuivre l’enquête sur le reste des accusés (ceux qui ne sont pas certifiés), puisque la Haute Cour considère également qu’il y a des indices d’un crime de terrorisme dans les actions de chacun d’eux.
« C’est pourquoi, compte tenu des faits qui font l’objet de cette procédure à l’article 573.1 du Code Pénal, [delitos de terrorismo] », la compétence pour l’enquête correspond aux tribunaux centraux d’instruction du Tribunal national, il convient donc de rejeter les recours à cet égard », conclut la troisième section de la chambre pénale, présidée par le juge Félix Alfonso Guevara.
Dans le cas du Tsunami Démocratique, García-Castellón enquête sur les violentes émeutes organisées par la plateforme indépendantiste qui donne son nom à cette cause. L’instructeur considère qu’ils peuvent être qualifiés de terrorisme et que seule la Cour nationale peut enquêter (et poursuivre) ce crime. Cependant, le procureur Carballo, en plus de s’opposer à la qualification des faits instruits comme tels, a déclaré dans son appel que « seulement deux [sucesos] « a une pertinence criminelle. »
Concrètement, l’effondrement de l’aéroport d’El Prat – le Tsunami Democràtic a réussi à rassembler plus de 8 000 radicaux, qui ont pris le contrôle de l’aérodrome – et la coupure du poste frontière de La Junquera, sur l’AP-7. Les deux manifestations ont eu lieu fin 2019, en réaction à la décision de la Cour suprême condamnant les dirigeants du processus.
Désormais, en accord avec la Cour suprême et le juge d’instruction, la Chambre souligne que les faits enquêtés « ne se limitent pas aux incidents survenus à l’aéroport et au blocus du poste frontière de La Junquera ».
De même, le tribunal souligne qu’« il ne fait aucun doute » que les émeutes organisées par la plateforme indépendantiste « sont susceptibles d’être subdivisées en divers types d’infractions pénales ». Parmi eux, celui inclus à l’article 573.1 du Code pénal : le terrorisme.
Concrètement, cet article qualifie comme tel « tout crime grave contre la vie ou l’intégrité physique ». [o] liberté » lorsqu’elle cherche à « renverser l’ordre constitutionnel », « déstabiliser gravement le fonctionnement des institutions politiques ou les structures économiques ou sociales de l’État », « contraindre les pouvoirs publics à accomplir un acte ou à s’abstenir de le faire », « porter atteinte à l’ordre public » ou « provoquer un état de terreur au sein de la population ou d’une partie de celle-ci ».
Ainsi, la Cour Suprême poursuivra l’enquête sur l’affaire du Tsunami en ce qui concerne Puigdemont et Wagensberg et García-Castellón, président du Tribunal Central d’Instruction numéro 6 du Tribunal National, en ce qui concerne le reste des personnes enquêtées. Parmi eux se trouve Josep Lluis Alay (chef de cabinet de l’ancien président catalan) ou Marta Rovirasecrétaire général de l’ERC, a fui vers la Suisse, le même pays où Rubén Wagensberg s’est récemment installé.
Le « cas du tsunami » et l’amnistie
D’autre part, le cas du tsunami est l’une des causes qui seront touchées, d’une manière ou d’une autre, par la loi d’amnistie, approuvée jeudi dernier par le Congrès des députés, après avoir été rédigée au profit de Carles Puigdemont.
À tel point que le 30 janvier, contre toute attente, Ensemblele parti de l’ancien président, a fini par renverser la règle, estimant qu’elle n’accordait pas une couverture suffisante au leader du parti.
Cela a amené une fois de plus la loi à la Commission Justice du Congrès des Députés pour qu’elle continue à la négocier. Et finalement, l’amnistie conçue ad hoc a été approuvée par la Chambre basse, avec 178 voix pour et 172 contre.
La loi va maintenant être soumise au Sénat, où le PP utilisera sa majorité absolue pour retarder autant que possible son approbation. Le processus prendra environ deux mois, mais cela n’empêchera pas que l’amnistie revienne au Congrès, soit à nouveau approuvée et entre en vigueur.
À maintes reprises, le PSOE a assuré qu’il ne modifierait pas les parties de la loi d’amnistie liées au terrorisme, un crime pour lequel Puigdemont et les autres accusés dans l’affaire du Tsunami font l’objet d’une enquête. Les socialistes estimaient que s’ils le faisaient, la norme pourrait finir par être renversée par la Cour constitutionnelle ou par les tribunaux européens.
Or, le texte approuvé jeudi dernier représente une rectification radicale du gouvernement, qui accepte que les crimes de terrorisme soient inclus comme amnistiables, sans que les articles fassent référence au Code pénal ; seulement à la définition de ce crime donnée par les traités européens.