OLa surveillance intensive était autrefois une prérogative des États. Après l’arrivée d’internet, et notamment l’essor d’entreprises comme Google et Facebook, les FAI (fournisseurs d’accès à Internet) et les réseaux cellulaires, c’est devenu une prérogative partagée entre l’État et les entreprises privées – des entreprises qui enregistrent tout ce que vous faites en ligne. La surveillance est devenue une sorte de partenariat public-privé. Les entreprises font une grande partie du travail et coopéreront volontiers avec les agences de sécurité lorsqu’elles seront armées d’un mandat.
En 2009, le politicien allemand du Parti vert Malte Spitz est allé au tribunal pour obtenir des données de son fournisseur de téléphonie mobile Deutsche Telekom, puis a collaboré avec le journal Le temps pour analyser et visualiser. Ce qui en est ressorti était une chronologie remarquablement détaillée de sa vie quotidienne, une chronologie qui aurait été facilement accessible aux autorités de l’État si elles étaient venues avec une autorisation légale appropriée.
Mais à l’heure d’Internet, 2009 c’était il y a des éternités. La surveillance intensive est désormais accessible à tous. Et vous n’avez pas besoin d’être un technicien pour le faire. À la mi-janvier de cette année, Kashmir Hill, une talentueuse journaliste technologique américaine, a utilisé trois appareils électroniques grand public de tous les jours – Apple AirTags, Tiles et un tracker GPS – pour suivre chaque mouvement de son mari. Il était d’accord en principe, mais n’était pas au courant du nombre d’appareils qu’elle lui avait attachés. Il n’a trouvé que deux des traceurs : un Tile, qu’il a senti dans la poche de poitrine de son manteau, et un AirTag dans son sac à dos lorsqu’il cherchait autre chose. « Il est impossible de trouver un appareil qui ne fasse pas de bruit et ne donne pas d’avertissement », a-t-il déclaré lorsqu’elle lui a montré ceux qu’il avait manqués.
Le récit de Hill est une lecture qui donne à réfléchir. Les AirTags et les Tiles sont des produits vendus pour aider les consommateurs à localiser les objets perdus. Mais leur expérience confirme que ces gadgets sont également assez efficaces pour suivre les personnes et, étant petits et discrets, peuvent être facilement placés sur des cibles. Des trois collines utilisées, le tracker GPS était le plus intrusif. Le fabricant le décrit sur Amazon.com comme « le nec plus ultra du suivi discret ! Regardez le mouvement en temps réel avec votre propre œil privé. » Quant à la famille Hill, elle a certainement tenu sa promesse.
Si vous souhaitez une étude de cas sur la façon dont une technologie spécifique peut être utilisée et sont mal utilisés, ces dispositifs de repérage sont vraiment faits pour vous. D’une part, il existe toutes sortes d’excellentes utilisations pour les gadgets comme les AirTags ou les Tiles. Beaucoup de gens (y compris moi) les utilisent pour suivre des objets couramment égarés comme les clés de la maison. À un niveau moins laïc, une militante allemande, Lilith Wittmann, avait des soupçons qu’une certaine agence gouvernementale laïque était une façade pour une opération d’espionnage, un soupçon fermement contesté par toutes les personnes impliquées. Pensant qu’une façon de vérifier pourrait être de voir où le courrier adressé à l’agence se terminait réellement, elle a envoyé un colis avec un AirTag à l’agence et, via le système Find My d’Apple, a observé comment il était livré via le tri de Berlin. centre vers un bureau de tri à Cologne-Ehrenfeld, puis s’est présenté à l’Office fédéral pour la protection de la Constitution à Cologne.
D’un autre côté, il y a eu des exemples de personnes suivies ou harcelées avec des AirTags. Et les mauvais acteurs leur ont également trouvé d’autres utilisations malveillantes, par exemple pour marquer des effets personnels de valeur (sacs à main coûteux) ainsi que des voitures et des vélos destinés au vol. Les AirTags semblent soudainement moins cool qu’ils n’en avaient l’air lors de leur introduction. C’est sans aucun doute la raison pour laquelle Apple a récemment annoncé une série de nouvelles actions et de correctifs techniques à venir, visant clairement à prévenir un cauchemar de relations publiques lorsqu’une mauvaise utilisation des AirTags entraîne la mort ou la blessure d’une victime de harcèlement. Espérons que ces changements rendent la technologie plus sûre.
En attendant, où a fait Je laisse ces putains de clés ?
ce que j’ai lu
Le facteur ex
Joyeuse Saint-Valentin de Facebook. Voici une photo de vous et votre ex est une charmante satire d’Emily Kling dans McSweeney’s. Lisez-le puis supprimez votre compte Facebook.
Ode à Joyce
Un grand New yorkais Essai de Merve Emre, la Séductions d’Ulysse est une belle façon de célébrer le centenaire de la publication du livre.
Rappel total
Lavande dans un tiroir est un essai élégant sur Proust et la mémoire de Peter Hitchens dans le lampe Magazine.