Le procès contre Daniel Sancho sera célébré sans les armes – un couteau et une scie – que le jeune Espagnol utilisé pour démembrer le corps de Edwin Arrieta. Les données du résumé du cas, auquel OPEN CASE a eu accès, révèlent les erreurs policières commises dans l’enquête qui ont causé la perte du couteau et que Sancho a avoué avoir utilisé après la mort du chirurgien colombien.
La dernière déclaration de Daniel Sancho, révélée par CASO ABIERTO, comprenait l’aveu d’avoir utilisé un couteau et une scie pour démembrer le corps d’Edwin Arrieta. Mais cela montre aussi la confusion de la police thaïlandaise et le manque de rigueur dans le soin de la preuve et dans sa présentation devant les parties et l’opinion publique.
Sancho a déclaré qu’il avait utilisé « un couteau Santoku qu’un chef utilise pour couper la viande. Après l’incident, je l’ai mis dans l’évier ». Il a insisté sur le fait que l’arme était toujours là lorsque la police l’a emmené, quelques jours plus tard, pour reconstituer ce qui s’était passé.
Lors de l’interrogatoire qui a eu lieu le 16 août à la prison de Koh Samui, les enquêteurs ont demandé à Sancho Quel couteau as-tu utilisé et pourquoi ?
-Avez-vous acheté le couteau que vous avez utilisé pour poignarder et démembrer le corps ou où l’avez-vous obtenu ?
Sancho affirme que le couteau provenait du complexe hôtelier et, étonnamment, il affirme qu ‘ »après l’incident, il est toujours là ».
-Quel genre de couteau avez-vous utilisé pour démembrer le corps ?, insistent les policiers.
-C’est un couteau Santoku qu’un chef utilise pour couper la viande. Après l’incident, je l’ai mis dans l’évier (de la chambre).
Sans récolter
Sancho qualifie d’incident la dispute qu’il prétend avoir eue avec Edwin Arrieta lorsqu’il lui a dit qu’il voulait rompre la relation avec lui. Dans sa déclaration, il ajoute un fait surprenant, il affirme que le jour où il a participé au reconstruction du crime avec la police thaïlandaise, le 6 août, ce couteau « il était encore dans l’évier » de la pièce où il a démembré Arrieta. Personne n’avait jamais rassemblé des preuves aussi transcendantales.
Ensuite, les policiers lui montrent l’image d’un couteau, le même qu’ils ont fourni dans le résumé et la conférence de presse. Sancho affirme qu’il s’agit d’un couteau similaire, mais que ce n’est pas celui qu’il a utilisé sur le corps d’Arrieta. La vérité est que ce couteau n’a pas été récupéré. On ne l’a pas trouvé dans l’évier du bungalow ni ailleurs.
Quelques jours après le crime, cette pièce a même été soumise à une cérémonie de purification spirituelle par un groupe de moines bouddhistes qu’ils sont entrés dans la pièce, disent des sources de la défense de Sancho, ce qui révélerait le manque de contrôle sur les preuves de l’affaire.
un autre couteau
La police a récupéré un couteau dans un sac à dos par Daniel Sancho, à l’Anantara Resort. Là-bas il y a de l’ADN espagnol. Ils lui posent des questions sur cette arme spécifique :
– A qui est ce couteau ? Pourquoi l’as-tu utilisé ?
-Il appartient à Bougain Villa. Je l’ai utilisé pour couper les sacs (poubelles) tout en jetant les parties du corps (d’Arrieta) à la mer.
Cette déclaration a eu lieu le 16 août à la prison de Koh Samui, et c’est à elle que revient la défense de Daniel Sancho, qui exerce Marcos García-Montes, Carmen Balfagón et Ramón Chippirrás, ils donnent validité. Parce que cela a été fait en présence d’un avocat thaïlandais accepté par l’accusé et parce que lui-même, comme il est consigné dans le résumé, indique expressément que c’est celle qui doit prévaloir s’il y a des contradictions entre cette version et celles qu’il a données à l’accusé. police les 6 et 7 août.