OTAN : « Le retrait russe du START rend le monde plus dangereux aujourd’hui »

« La Russie a fait un pas de plus pour sortir de l’architecture de contrôle des armements qui nous a pris des décennies à construire. Cela rend le monde plus dangereux aujourd’hui, et c’est pourquoi ceux d’entre nous qui croient en la liberté, en la démocratie, doivent être solidaires. « . C’est par ces mots que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a reçu l’annonce de Vladimir Poutinequi dans son discours tant attendu à Moscou a confirmé que son pays ne respectait pas le New Start, le dernier traité de désarmement nucléaire encore en vigueur entre la Russie et les États-Unis.

« Nous soutenons le New Start et c’est pourquoi nous demandons à la Russie de reconsidérer sa décision. C’est l’un des rares traités majeurs de contrôle des armements qu’il nous reste. Il y a quelques années, la Russie a déjà violé et abandonné le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire ( INF). ) et maintenant Start, qui limite le nombre total d’armes à longue portée », a déploré Stoltenberg lors d’une apparition au siège de l’Alliance à Bruxelles, en compagnie du ministre ukrainien des Affaires étrangèresDimitro Kulebaet le haut représentant pour la politique étrangère de l’UE, Josep Borrel.

« L’annonce d’aujourd’hui est une preuve supplémentaire que ce que fait la Russie essaie de démolir le système de sécurité construit à la fin de la guerre froide. Il est clair que nous devons commencer à réfléchir à ce que sera le système de sécurité du futur, mais pour « Pour le moment, nous devons nous concentrer sur le maintien de l’aide à l’Ukraine. La réunion trilatérale d’aujourd’hui est historique et une démonstration claire de l’unité. Le soutien doit être accéléré, munitions aujourd’hui, demain d’autres types d’armes, pour satisfaire vos besoins. Ce format nous donne de meilleurs outils de coordination pour être efficace », a déclaré l’Espagnol.

Kuleba est venu à Bruxelles chercher des réponses à trois questions : « comment coordonner, comment fabriquer plus d’armes et comment les livrer sur le champ de bataille dès que possible », et il repart raisonnablement satisfait, selon ses mots. « Nous sommes conscients que depuis février 2022 nous faisons la plus grande opération logistique depuis la Seconde Guerre mondiale, mais derrière chaque déclaration, il y a des millions de problèmes qui doivent être résolus. Et plus il y aura de coordination, plus vite nous chasserons la Russie de notre territoire et la paix pourra revenir dans l’espace euro-atlantique », a-t-il dit, en plaisantant qu’à l’avenir, lorsque son pays fera partie des deux organisations, il manquer les réunions trilatérales.

L’Ukraine a également demandé à l’OTAN d’avancer au printemps le forum annuel qu’elle célèbre avec le secteur de la Défense, « pour mettre l’industrie, y compris la nôtre, afin qu’elle se connecte et ait des synergies et une coopération (…) La capacité de production est là, et livraison, mais il faut de la coordination. Il faut aller vite pour accélérer la victoire, ce qui est inévitable », a-t-il insisté.

Dans son discours, le secrétaire général a expliqué que même si personne ne s’attendait à ce que Poutine annonce une retraite, le scénario qui s’ouvre est inquiétant, maintenant que près d’un an s’est écoulé depuis l’invasion. « Ce que nous avons vu aujourd’hui, c’est que Poutine ne se prépare pas à la paix mais à plus de guerre et des offensives et plus de mobilisation et d’armes. C’est pourquoi le soutien doit être augmenté, ce sera une tragédie pour l’Ukraine et une menace pour le reste si la Russie gagne. Ils mobilisent davantage de troupes et discutent avec la Corée du Nord et l’Iran. Et nous craignons que la Chine n’aide », a-t-il déclaré.

La question chinoise

La question chinoise est l’une des plus pertinentes et des plus indéchiffrables à l’heure actuelle. L’OTAN, sous la pression des États-Unis, a souligné la crainte que Moscou ne commence à recevoir une assistance militaire maintenant qu’elle cherche à approfondir son offensive, mais l’UE et l’Ukraine elle-même ont maintenu une approche plus douce.

« J’ai de très bonnes relations avec mon collègue chinois, depuis que nous étions tous les deux ministres des Affaires étrangères. Nous avons parlé à Munich et c’était très clair. Je ne peux pas répéter ses paroles, mais son message est qu’ils ne donnent pas d’armes aux pays en guerre. Et pour l’instant, autant que je sache, il n’y a aucune preuve qu’ils font le contraire de ce qu’ils disent », a déclaré Borrell, qui a été le premier, au printemps de l’année dernière, à souligner, dans une interview avec ce journal, que La médiation de la Chine était essentielle pour la paixPékin étant le seul à pouvoir obliger Poutine à s’asseoir et à écouter.

Ce message de Borrell a provoqué la surprise et l’inconfort dans une grande partie de l’Europe et à Washington, mais maintenant Kiev ne ferme pas non plus la porte à cette possibilité. A l’occasion du premier anniversaire de l’invasion, le 24 février, le régime chinois a annoncé un discours imminent de Xi Jinping avec une proposition, qui selon Bloomberg, consisterait entre autres à un cessez-le-feu, mais aussi à couper l’envoi d’armes occidentales vers l’Ukraine.

Wang Yi, qui s’est entretenu avec Borrell après sa comparution à la Conférence de Munich sur la sécurité, s’est également rendu à Moscou cette semaine. Selon la version plus ou moins officielle, réitérer que son pays n’est pas à l’aise avec une année de guerre et veut que les combats cessent. Ou de définir son aide, selon la vision la plus critique du Pentagone.

Lors de la conférence allemande, le ministre Kuleba a également eu l’occasion d’entendre le plan chinois. « J’apprécie l’opportunité d’avoir un échange de vues avec le conseiller d’État Wang Yi. Nous convenons que le principe fondamental de la Charte des Nations Unies l’intégrité territoriale est sacrée pour nos deux États. Je réaffirme que toutes les initiatives visant à rétablir la paix en Ukraine doivent s’appuyer sur elle », a déclaré le ministre sur son compte Twitter.

Aujourd’hui, dans l’apparition publique, Kuleba est allé un peu plus loin, sans se fermer à la possibilité, mais en demandant plus de clarté. « J’ai rencontré le responsable de la diplomatie et il a partagé les éléments de ce plan de paix. Nous attendons de recevoir le texte, car nous ne pouvons pas arriver à une conclusion après avoir entendu quelques idées. Nous avons besoin de chaque détail. Quand nous avons le papier, nous l’examinerons en profondeur et nous dirons ce que nous en pensons. Le président Zelensky a présenté la nôtre, qui contient 10 étapes, est complète et offre une issue. Pour nous, cela continue d’être cette formule et c’est une priorité absolue. La position chinoise … il y a un élément commun pour les deux qui est le principe de l’intégrité territoriale. Tout ce que la Chine a fait et fera dans le contexte de l’agression, en mettant de côté les mots et en examinant les faits, c’est de défendre ce principe. Si un pays avalise cette destruction, le principe serait endommagé et le message qui en résulterait serait clair : n’importe qui peut refaire la même chose sur la carte du monde », zanj Kuleba.