Le nouveau scénario politique qui a dessiné l’irruption de Ajouter il n’est pas attrayant pour le bloc de gauche. La fragmentation que cela implique, avec trois partis en compétition dans le même espace, provoque une légère augmentation des intentions de vote, mais génère en même temps une perte de sièges. La formation la plus touchée par ce phénomène est Unis nous pouvons et Yolanda Díaz, qui obtient le plus de revenus.
Selon le baromètre d’avril réalisé par SocioMétrica pour EL ESPAÑOL, les trois partis de gauche –PSOE, Unidas Podemos et Sumar– obtiendraient aujourd’hui 39,3% des voix et 127 sièges, contre 38,5% des voix et les 130 sièges qu’ils auraient eu en mars.
Dans le cas d’Unidas Podemos, la formation dirigée par Ione Belarra perdrait 3,2 points d’intentions de vote par rapport au baromètre de mars, passant de 11,2% à 8%. Mais il passerait de 30 sièges à 18, soit près de la moitié. Autrement dit, il perdrait 23 % des électeurs qu’il avait en 2019 au profit de Sumar et une baisse de 40 % par rapport aux sièges du baromètre de mars et de 48 % par rapport aux députés qu’il avait obtenus aux élections précédentes.
La même chose ne se produit pas avec Add. Le projet du deuxième vice-président, Yolanda Diaz, améliorerait sensiblement le résultat obtenu jusqu’à présent par Más País. si ceux de Íñigo Errejón ils ont obtenu 2,5% des voix et trois sièges lors du scrutin de mars, désormais sous l’égide de Díaz ils passeraient à 7,6% des voix et pas moins de 16 sièges. Autrement dit, ils tripleraient leur intention de vote et multiplieraient par cinq leur nombre de députés.
Mais cela est aussi dû à l’incorporation dans la plateforme Sumar de partis ayant une bonne implantation territoriale, comme le Chunta aragonaise soit engagement Dans la communauté valencienne. La loi d’Hont agit ici en faveur de Díaz, car il y a des endroits moins peuplés où moins de votes sont nécessaires pour obtenir des députés. Cela a coûté plus cher au Más País car sa plus grande zone de pêche pour les électeurs se trouve à Madrid, la population la plus peuplée.
Unidas Podemos perd dans ce contexte pour une raison similaire. Non seulement il subit la perte des voix de partis phares comme Izquierda Unida, mais aussi d’importants atouts territoriaux comme En Comú Podem en Catalogne, le parti de la maire de Barcelone Ada Colau.
Concernant le transfert des voix, le parti qui apporte le plus d’électeurs propres au projet de Yolanda Díaz est Más País (500 000), dont l’acronyme est intégré à Sumar. 62,5% des voix pour Errejón en 2019 iront désormais à la plateforme du vice-président.
Le prochain parti à fournir des électeurs à Sumar – dans ce cas à son grand regret – est Unidas Podemos. 23% de ceux qui avaient choisi le bulletin violet lors des élections précédentes opteraient désormais pour Yolanda Díaz. La formation dirigée par Ione Belarra apporterait ainsi 686 000 voix et 40% des votes recueillis par Sumar.
Cette situation fait des électeurs de United We Can les moins fidèles de l’échiquier politique. Seuls 47% de ceux qui ont voté pour Pablo Iglesias en 2019, ils répéteraient maintenant avec Belarra. 12,7% supplémentaires iraient au PSOE. Cette faible loyauté n’est surpassée que par les électeurs de Ciudadanos, un parti qui n’atteindra clairement pas la représentation au Congrès.
La bataille ouverte entre Yolanda Díaz et Unidas Podemos pour savoir qui détient l’hégémonie dans l’espace à gauche du PSOE conduit à un état de volatilité qui, à l’approche des élections générales de décembre, pourrait augmenter. Reste à définir si les deux partis sont intégrés et, dans le cas contraire, à quel point leur affrontement sera fratricide.
Sur la photo actuelle, 30 % des votes de Sumar proviennent du Más País et 16 % du PSOE. Un petit 3% vient grâce à la disparition de Ciudadanos et à la mobilisation des citoyens qui, s’ils n’avaient pas voté pour Díaz, seraient restés chez eux, soit 7%.
L’irruption de Sumar ne semble pas causer de catastrophe au PSOE. Au baromètre du mois dernier, les socialistes obtenaient 97 sièges et 25 % et, désormais, après la présentation officielle de la plateforme, ils passeraient à 93 députés et 23,7 % des voix.
Mais les données de SocioMétrica révèlent que la stratégie à laquelle Moncloa a pensé lorsqu’il a tenté de profiter de la motion de censure de Ramon Tamames Ils ne donnent pas non plus les résultats escomptés. Ils voulaient que cela serve à relancer Díaz, qui n’a pas dépassé Podemos ou Vox, et aussi à mobiliser l’électorat, ce qui ne se fait pas non plus.
Ce qui s’est passé, c’est qu’il a imprégné l’imaginaire collectif. Yolanda Díaz a légèrement amélioré son degré de sympathie et les Espagnols note maintenant 4,3 à noter, par rapport au 4.1 qu’ils lui ont donné en mars. Le pourcentage de citoyens qui considèrent qu’elle peut devenir présidente augmente également : 22,6 % actuellement, contre 20,6 % le mois dernier.
Sánchez reste dans des termes très similaires à mars, mais surpasse Feijóo puisque le populaire baisse légèrement. Mais le grand bénéficiaire est Santiago Abascalà qui la motion de censure semble l’avoir aidé dans son poids politique.
Le leader de Vox avait une très mauvaise note en mars, une note de 2,7, et elle est montée à 3,5, égalant Feijóo. Concernant la question « Qui pensez-vous sera président ? », elle a également augmenté d’un point de pourcentage : de 17,7% à 18,8%.
Fiche technique
900 entretiens dans toute l’Espagne, extraits à travers des quotas préfixés et croisés de sexe, d’âge et de province, mixtes CATI et CAWI, via la plateforme Gandia Integra, entre le 4 et le 8 avril 2023. L’échantillon a été pondéré par situation d’emploi , niveau d’éducation , et la mémoire du vote aux élections 10-N et analysées avec les tendances cumulées annuelles. La convergence x itération de l’équilibrage est de 97 %. Directeur de l’étude : Gonzalo Adán. SocioMétrica est membre d’Insights + Analytics Espagne.
Suivez les sujets qui vous intéressent