Ils ne se connaissaient même pas avant d’élaborer leur plan de paix commun, mais ce jeudi à Madrid, après avoir présenté sa proposition pendant une heure et demie, l’ancien premier ministre israélien Ehoud Olmert et l’ancien ministre palestinien des Affaires étrangères, Naser al Kidwase sont fondus dans une étreinte prolongée sous les applaudissements des personnes présentes, plusieurs centaines de personnes qui ont rempli l’auditorium de l’Athénée de la capitale, lors d’un événement organisé par l’Institut Royal Elcano. A l’extérieur, de fortes mesures de sécurité, des fourgons de police et des agents de sécurité privés, pour éviter tout incident lors de la visite de l’ancien premier ministre israélien, au milieu de la pire vague de violences que la région ait connue depuis des décennies.
Au fond, leur proposition, qu’ils présentent dans plusieurs capitales, n’est pas trop nouvelle. Il repose sur le plan à deux États qui fait l’objet d’un consensus international et que personne n’a toutefois réussi à concrétiser jusqu’à présent. Il propose, comme solution au conflit éternel, la création d’un État palestinien viable sur les frontières d’avant la guerre de 1967, avec sa capitale à Jérusalem-Est et avec les deux territoires, Gaza et la Cisjordanie, reliées par une autoroute et contrôlé par une autorité qui garantit la sécurité de son voisin Israël.
Il y a de nouveaux détails. Par exemple, une feuille de route pour résoudre le fait accompli qu’Israël possède des centaines de colonies établies en Cisjordanie et occupées par 700 000 colons. Il est proposé que les plus importants soient annexés à Israël et que La Palestine soit indemnisée avec un territoire équivalent, qu’ils ont estimé à 4,4% du total.
Ils soulignent également une solution ingénieuse à la question délicate de contrôle des lieux sacrés de la Ville Sainte: que cinq pays contrôlent les sites sacrés. Ni les drapeaux israéliens ni les drapeaux palestiniens sur le Mont du Temple, selon les mots d’Olmert, parce qu’aucun des deux partis ne l’accepterait.
« La guerre aurait dû se terminer depuis plusieurs mois »
Ehud Olmert était Premier ministre d’Israël entre 2006 et 2009. Il a gagné avec le parti centriste Kadima. Sous son mandat ont eu lieu la Seconde Guerre du Liban et l’Opération Plomb Durci, des affrontements durs et sanglants qui ont fait des milliers de morts à Gaza et au Liban. Mais Olmert s’est également assis pour négocier la paix avec l’Autorité nationale palestinienne lors de la Conférence d’Annapolis, sans succès. Il a été reconnu coupable de corruption et a dû purger une peine de 19 mois de prison.
Aujourd’hui, Olmert porte plainte contre Benjamin Netanyahu, qu’il accuse de prolonger artificiellement la guerre.
JÉRICHO (CISJORDANIE) 06.08.07. : Le président palestinien Mahmoud Abbas et le Premier ministre israélien Ehud Olmert / AMOS BENGERSHOM – DOCUMENT
La guerre Cela aurait dû s’arrêter « il y a huit ou dix mois »car les principaux objectifs militaires consistant à affaiblir le Hamas avaient alors été atteints. Continuer a été une erreur, dit-il, car les soldats ont continué à mourir et « les otages n’ont pas été libérés ». Il justifie l’offensive initiale israélienne parce qu’il ne croit pas « que quiconque au monde puisse s’attendre à ce qu’Israël ne réponde pas à la brutalité et à la sauvagerie des horribles attaques du Hamas contre les Israéliens ». Mais maintenant, dit-il, nous devons « arrêter immédiatement la guerre », « libérer un grand nombre de prisonniers palestiniens » et nous retirer d’une bande de Gaza qui « n’a jamais fait partie d’Israël et est un territoire palestinien ».
Un nouveau Hamas
Naser Al Kidwachef de la diplomatie palestinienne entre 2005 et 2006 et auparavant ambassadeur auprès de l’ONU, est d’accord avec presque tout ce qu’a déclaré Olmert. Pas en vain, Tous deux ont élaboré une feuille de route lors de réunions à distance, qu’ils ont présentés aux États-Unis et diffusés dans des articles de presse internationale.
Al Kidwa s’est montré très dur aussi bien avec l’actuelle Autorité nationale palestinienne, dirigée par l’octogénaire Mahmoud Abbas depuis près de 20 ans, pour lui de manière « inepte », qu’avec les islamistes du Hamas. Il a décrit le nouveau Premier ministre, Mohamed Mustafa, comme un « type sympa » qui n’est pourtant rien d’autre qu’un « employé d’Abbas ». Et la Palestine a besoin, affirme-t-il, d’un « professeur » pour guider le peuple palestinien en ces temps d’anxiété et sur la voie démocratique. Al Kidwa est le neveu du défunt leader charismatique palestinien Yasser Arafat.
« La guerre mènera à une nouvelle direction palestinienne et à un nouveau Hamas », a-t-il déclaré. Al Kidwa plaide pour un avenir démocratique dans lequel les trois voies politiques ont leur place : le nationalisme palestinien représenté par Al Fatah, l’islamisme du Hamas et le progressisme de différents partis qu’il n’a pas mentionnés. Il propose que des élections aient lieu un à deux ans après la fin de l’offensive. Les dernières remontent à 2005. Ensuite, Mahmoud Abbas, du parti Fatah, a remporté les élections présidentielles et, en 2006, le Hamas a remporté les élections législatives. Sa victoire n’a pas été reconnue par la communauté internationale et un affrontement civil a éclaté entre les deux partis palestiniens.
Critique de Netanyahu
Tous deux ont convenu que tant que Netanyahu restera au pouvoir, il n’y aura aucun progrès vers la paix. La guerre « finira à un moment donné », a déclaré l’Israélien, et il faudra alors s’attaquer à la situation sous-jacente : « Imaginons que nous obtenions une victoire totale et éliminions tous les membres du Hamas. que faisons-nous ? Il y a encore six millions de Palestiniens, qu’allons-nous faire d’eux ?Occuper leurs territoires pour toujours, niant leur droit à l’autodéterminationleurs droits politiques, leur liberté d’expression et de mouvement ? « Si c’est ce que nous voulons, Israël deviendrait absolument intolérable pour la communauté internationale. »
« Nous n’avons pas besoin de nous aimer », a ajouté Al Kidwa, « mais au moins nous devons nous accepter les uns les autres et commencer à apprendre à coexister ensemble. Soit nous nous anéantissons, soit nous coexistons », a-t-il conclu.
Olmert a mis en garde contre l’escalade à laquelle est confrontée la région. « S’il y a une guerre entre Israël et l’Iran, Ce ne sera pas seulement entre eux deux, mais aussi entre l’Iran et les États-Unis, quel que soit le président. « Cela peut se propager rapidement, cela peut être brutal et dévastateur et cela ne bouleversera pas seulement le Moyen-Orient », a prévenu l’ancien dirigeant israélien.