NU.nl vérifie régulièrement la fiabilité des messages. Cette fois, nous examinons l’affirmation selon laquelle le KNMI a supprimé par erreur une grande partie des vagues de chaleur de la période 1901-1951 de ses livres en 2016. Il est vrai que le KNMI a ajusté ses mesures, mais cela s’est produit parce que ces mesures précédentes se sont avérées inexactes.
Par nos rédacteurs de nouvellesUne version antérieure de cette vérification des faits est apparue sur NU.nl en août 2019. Nous avons adapté l’article à l’actualité et l’avons ramené en première page.
Il y a de fortes chances que les Pays-Bas soient confrontés à une vague de chaleur dans les prochains jours. Ce serait la trentième vague de chaleur depuis que le KNMI a commencé avec le . en 1901 entretenir des vagues de chaleur.
La première vague de chaleur a été mesurée en 1911. Depuis le début des mesures, les Pays-Bas ont connu quatre vagues de chaleur quatre fois en un an. Cela s’est produit en 1941, 2006, 2018 et 2019.
Les critiques soutiennent que les vagues de chaleur étaient beaucoup plus fréquentes avant 1951. Le KNMI l’aurait supprimé de ses livres. Par exemple, en 1948, il y aurait eu deux vagues de chaleur et en 1947 même quatre vagues de chaleur. L’institut météorologique a réduit le nombre total de vagues de chaleur entre 1901 et 1951 de 23 à 7, selon les mêmes détracteurs.
Certains utilisateurs de NUjij soulignent également les « vagues de chaleur disparues » dans les commentaires des articles de NU.nl sur la chaleur tropicale. « Peut-être qu’ils devraient être signalés », a suggéré un lecteur.
D’où cela vient-il?
Le rapport a été publié en mars 2019 Le mystère des vagues de chaleur disparues – Comment KNMI a supprimé les vagues de chaleur historiques des livres. Il a été écrit par les climato-sceptiques Marcel Crok, Rob de Vos, Frans Dijkstra et Jan Ruis. Ils ont conclu que l’institut météorologique avait « à tort » laissé « disparaître » les vagues de chaleur.
Les chercheurs ont également affirmé dans le rapport que le KNMI avait appliqué des « corrections de température extrêmes » jusqu’à 1,9 degrés Celsius. Les chercheurs ont qualifié ces corrections d' »indéfendables ».
L’étude a reçu peu d’attention politique lors de sa publication. Seul le dirigeant du FVD et climato-sceptique Thierry Baudet y a prêté attention. Il ne pouvait pas compter sur le soutien de la Chambre des représentants pour un débat qu’il avait demandé. Pourtant, les médias sociaux affirment encore régulièrement que les vagues de chaleur ont été dissimulées.
2:00Est ce bien?
Il est vrai qu’en 2016 le KNMI a corrigé les séries de température sur la période 1901 à 1951. Cela l’a laissé institut météorologique savoir après la publication du rapport de Crok, De Vos, Dijkstra et Ruis.
En conséquence, le nombre de jours tropicaux (30 degrés ou plus) est passé de 164 à 76. Le nombre de vagues de chaleur a été réduit de 23 à 7. Mais ce n’est pas parce que la définition d’une vague de chaleur a changé.
Il y a (et il y a eu) une vague de chaleur s’il fait 25 degrés ou plus pendant au moins cinq jours de suite. Il doit y avoir au moins trois jours avec une température d’au moins 30 degrés entre les deux.
Mais pourquoi le KNMI a-t-il décidé il y a six ans d’ajuster ses propres mesures de la première moitié du siècle dernier ? Et était-ce mal, comme le prétendent Crok et d’autres ?
Modifications des conditions de mesure
Le climatologue Theo Brandsma a mené des recherches sur les corrections de température de KNMI en 2016. Dans son rapport Mesures de la pagode à De Bilt il décrit que cela s’est produit pour deux raisons. Premièrement, parce que le KNMI a déplacé le site de mesure d’une zone abritée vers une zone ouverte au début des années 1950. Et deuxièmement, parce que le KNMI est passé à un autre type de station de mesure au cours de la même période. L’institut météorologique est passé d’une hutte dite de pagode à une hutte dite de Stevenson.
KNMI parle d’inhomogénéité lorsque de tels changements dans les conditions de mesure se produisent. Cela signifie qu’il existe une rupture ou une tendance artificielle dans une série de températures.
Idéalement, des mesures parallèles sont disponibles, où la température est mesurée dans la nouvelle et l’ancienne cabine en même temps. Des mesures parallèles similaires ont eu lieu lors de l’homogénéisation des stations de mesure à Den Helder, Groningen, Vlissingen et Maastricht vers 1950.
Mais dans De Bilt, cela ne s’est produit que partiellement. Des mesures parallèles ont été effectuées pour le transfert de la cabane pagode à la cabane Stevenson, mais pas pour le déménagement. Probablement parce qu’il a été décidé « à la dernière minute » de déplacer la cabane, précise le KNMI.
Pour cette raison, l’institut météorologique a corrigé les mesures de De Bilt avec des mesures parallèles d’Eelde. Selon le KNMI, l’emplacement de cette station de surveillance à Drenthe peut être mieux comparé à celui de la station à De Bilt.
Samengevat: twee redenen voor de temperatuurcorrecties
- Het KNMI verplaatste begin jaren vijftig de meetplek van een beschutte locatie naar een open plek.
- Het KNMI ging in diezelfde periode over van een pagodehut op een Stevensonhut.
Températures plus élevées dans la pagode
Brandsma a découvert au cours de ses recherches qu’il fait plus chaud en été dans la hutte de la pagode que dans la hutte de Stevenson. En effet, la hutte de la pagode, contrairement à la hutte Stevenson, est ouverte en bas. En conséquence, le rayonnement du soleil se dirige vers le thermomètre par réflexion. Brandsma a étudié cela en plaçant les deux stations de mesure l’une à côté de l’autre sur la pelouse KNMI et en faisant prendre des mesures en même temps.
De plus, la cabane du thermomètre KNMI avant 1951 était située dans un endroit abrité par des arbres et des bâtiments. Parce qu’une nouvelle zone résidentielle a été construite à proximité de l’ancien site, le KNMI a tenté d’imiter l’ancienne situation en trouvant un endroit comparable et abrité sur le site du KNMI.
Par la suite, il s’est avéré que surtout la température minimale sur un emplacement abrité est plus élevée que dans un espace ouvert. La température maximale était également plus élevée, mais les différences étaient plus faibles.
Conclusion
Le KNMI a décidé en 2016 de corriger ses mesures de 1901 et 1951, car ces mesures ont été prises dans une hutte de pagode, qui était située dans un endroit abrité. Aujourd’hui, le KNMI utilise la cabane Stevenson plus fiable et les mesures ont lieu en plein champ. Pour aligner les données, une soi-disant homogénéisation a eu lieu.
En pratique, cela signifiait que les températures mesurées entre 1901 et 1951 étaient ajustées à la baisse. En conséquence, il y avait soudainement moins de jours d’été (25 degrés ou plus) et de jours tropicaux. En conséquence, certaines vagues de chaleur sont également mortes. Ceci est basé sur une bonne recherche par KNMI lui-même.
Nous jugeons l’affirmation « le KNMI a supprimé à tort une grande partie des canicules de la période 1901-1951 en 2016 » comme pas vrai.
