Omroep Ongehoord Nederland (ON) a diffusé jeudi un article dans lequel on verrait que des personnes de couleur maltraitent des personnes blanches. Le diffuseur appelle cela « le racisme noir ». La présidente du conseil d’administration de NPO, Frederieke Leeflang, a déclaré vendredi que le diffuseur avait « atteint la limite de la liberté éditoriale » avec ces déclarations discriminatoires et racistes.
Par nos éditeurs de divertissementDans le point, qui a été discuté au cours Des nouvelles inédites, plusieurs fragments ont été montrés dans lesquels des blancs sont battus par des personnes de couleur. Selon la présentatrice Raisa Blommestijn, l’émission voulait montrer « un aspect moins exposé du racisme sur les réseaux sociaux ». Elle a parlé de « blancs battus par des nègres ».
On ne sait pas d’où viennent les vidéos Internet. Le mobile des auteurs est également inconnu. ON livre dans la diffusion de Des nouvelles inédites aucune preuve que les coups étaient racistes.
Le député FVD Pepijn van Houwelingen parle dans l’article du prétendu « récit » que les images doivent démontrer. « Il y a un récit principal et il est poussé. Cela ne rentre pas dans ce récit principal, donc les médias évitent cela », dit-il.
L’OBNL écrit à ce sujet dans un réaction: « NPO considère la liberté éditoriale comme primordiale, mais il y a des limites aux propos racistes ou discriminatoires. Selon NPO, cette limite a été atteinte dans cette émission. »
Le diffuseur demande à l’Autorité des médias de commenter l’incident. La loi sur les médias stipule que les radiodiffuseurs de service public doivent prendre « les mesures appropriées » pour éviter d’inciter « à la violence ou à la haine contre un groupe ou un membre d’un groupe ».
« L’OBNL reçoit de nombreuses plaintes concernant cette émission, y compris des copies de plaintes soumises au médiateur », écrit Leeflang. « Nous demandons au médiateur de les traiter en priorité. »
Attention : la vidéo ci-dessous contient des images qui peuvent être vécues comme choquantes.
Malheureusement, ce contenu ne peut pas être affichéNous n’avons pas l’autorisation pour les cookies nécessaires. Veuillez accepter les cookies pour voir ce contenu.
ON a déjà reçu des sanctions pour avoir enfreint le code journalistique
L’ON a reçu une sanction financière de l’OBNL en juillet. Cette mesure fait suite à un rapport dans lequel l’ombudsman de l’OBNL a constaté que l’ON n’adhère pas toujours au code journalistique de l’OBNL. Il s’agit d’une décote de plus de 93 000 euros sur le budget annuel fixé pour l’ON. Le diffuseur s’est opposé à la mesure.
L’ombudsman de l’OBNL a ouvert une enquête en début d’année. Selon l’ombudsman, les plaignants ont constaté que le programme diffusait des informations incorrectes et peu fiables. Les journalistes ne posaient pas non plus de questions critiques et les invités venaient principalement de la droite. Cela serait contraire au code journalistique de l’OBNL. Le Médiateur a estimé que ces plaintes étaient largement fondées.
ON a obtenu le statut d’aspirant du ministre des médias de l’époque, Arie Slob, en 2021, à condition que le diffuseur partage « les mêmes idées sur le journalisme indépendant » que les autres diffuseurs au sein de l’OBNL. Le ministère n’a jamais contrôlé le radiodiffuseur pour voir si ON a respecté les règles, car il ne considère pas cela comme sa tâche. Karskens n’a pas encore pu être joint pour commenter.
Le Collège des radiodiffuseurs entre en pourparlers avec ON
Le président Arjan Lock du Board of Broadcasters estime que ON est clairement allé trop loin. Lock indique que le sujet sera certainement abordé au sein du Board of Broadcasters, dont Karskens est également membre.
« Je suis choqué, et avoir peur ne le couvre pas », a déclaré Lock. « Il est impossible que cela soit diffusé sous le drapeau de l’OBNL. » Il se réjouit de la « réponse très forte » de l’OBNL. « Nous ne pouvons pas tolérer des propos racistes ou discriminatoires comme celui-ci. »
« Nous n’allons pas nous mesurer. Mais nous nous sommes mis d’accord sur les règles du jeu », dit-il à propos de la conversation prévue avec le diffuseur. « La liberté éditoriale est un grand atout. Mais les articles porteurs de ce message ne rentrent pas dans les normes et les valeurs sur lesquelles nous nous sommes mis d’accord. »
Lock ne peut pas dire s’il pense que ON est allé trop loin auparavant. « Je n’ai pas vu toutes les émissions », dit-il. « Mais je sais que ON a clairement franchi les limites avec cet article. »