Les ministres de l’Environnement du monde ont entamé la phase finale des pourparlers décisifs lors d’un sommet de l’ONU à Montréal jeudi visant à sceller un « pacte de paix historique avec la nature ».
De nouveaux engagements de financement internationaux de la part de certains pays donateurs riches pourraient aider à remonter le moral après que les négociations aient semblé être en difficulté, bien qu’un travail important soit encore nécessaire pour faire franchir la ligne d’arrivée à l’accord.
L’avenir de la planète est en jeu et la question de savoir si l’humanité peut faire reculer la destruction de l’habitat, la pollution et la crise climatique, qui menacent d’extinction environ un million d’espèces végétales et animales.
L’épineuse question de savoir combien d’argent les pays riches paieront aux pays à faible revenu pour préserver leurs écosystèmes est peut-être le plus gros point de friction.
Mais l’affaire a reçu un coup de pouce jeudi après que l’Australie, le Japon, les Pays-Bas, la Norvège, l’Espagne et les États-Unis ont tous annoncé des engagements accrus, rejoignant l’Allemagne, la France, l’UE, le Royaume-Uni et le Canada qui avaient précédemment révisé à la hausse leurs engagements.
« Cette avancée est extrêmement importante », a déclaré à l’ le commissaire européen à l’Environnement Virginijus Sinkevicius.
« Ces nouvelles annonces et le rappel des engagements existants sont un bon signal de la volonté politique dont Montréal a tant besoin », a déclaré Claire Blanchard, responsable du plaidoyer mondial au WWF International.
Long chemin à parcourir
Mais il n’est pas clair que les nouvelles promesses suffiront à satisfaire les pays du Sud, qui abritent la majeure partie de la biodiversité restante de la planète.
Des dizaines de pays, dont le Brésil, l’Inde, l’Indonésie et de nombreux pays africains, recherchent un financement beaucoup plus ambitieux de 100 milliards de dollars par an, soit 1 % du PIB mondial, jusqu’en 2030, par rapport au chiffre actuel d’environ 10 milliards de dollars.
Les pays en développement veulent également un nouveau fonds mondial pour la biodiversité (GBF) pour les aider à atteindre leurs objectifs, par exemple en créant des aires protégées.
Mais les pays riches s’y opposent et proposent plutôt de rendre les mécanismes financiers existants plus accessibles. Le désaccord a déclenché un débrayage temporaire plus tôt.
« Les propositions de financement présentées par les pays en développement pour générer des financements nouveaux et supplémentaires dédiés spécifiquement aux initiatives liées à la biodiversité doivent être prises au sérieux », a écrit Jorge Viana, représentant le président élu brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, dans une lettre.
Il a ajouté que l’impasse pourrait encore faire échouer un éventuel accord.
« L’idée, qui est assez condescendante, est que le Nord pense qu’il rend service au Sud en fournissant de l’argent », a déclaré à l’ Joseph Onoja de la Nigerian Conservation Foundation.
30 par 30
D’autres projets d’objectifs incluent un engagement fondamental à protéger 30% des terres et des mers du monde d’ici 2030, à réduire les subventions destructrices de l’environnement et à déterminer comment les pays pauvres devraient être indemnisés pour l’exploitation de leurs ressources naturelles, dont les informations génétiques sont stockées dans des bibliothèques numériques.
« Nous devons travailler ensemble pour promouvoir une coexistence harmonieuse entre l’homme et la nature », a déclaré le président chinois Xi Jinping dans un message vidéo qui a ouvert le segment de haut niveau impliquant 200 délégués de niveau ministériel.
La Chine préside le sommet, connu sous le nom de COP15, mais ne l’héberge pas en raison de ses règles strictes en matière de COVID, laissant le Canada intervenir et tenir la réunion à Montréal, l’une des villes les plus froides d’Amérique du Nord, en plein hiver.
« Un brillant artiste canadien, Joni Mitchell, nous a envoyé un message dans une chanson : nous avons ‘Pavé le paradis et aménagé un parking' », a déclaré le ministre canadien de l’Environnement, Steven Guilbeault, surnommé « Green Jesus » à l’époque. en tant que militante.
« Nous avons écouté sa musique et chanté mais nous n’avons pas vraiment compris son message. Nous devons vivre en harmonie avec la nature, ne pas essayer de la dominer », a-t-il ajouté.
Au-delà des implications morales, il y a la question de l’intérêt personnel : 44 000 milliards de dollars de création de valeur économique, soit plus de la moitié du PIB mondial, dépendent de la nature et de ses services.
© 2022