Une nouvelle étude menée par une équipe interdisciplinaire de chercheurs dans six pays différents a révélé que la polarisation affective, ou la tendance à ne pas aimer les personnes appartenant à des partis politiques opposés tout en favorisant les personnes de leur propre parti politique, est un préjugé mondial, pas seulement américain. . La recherche indique en outre que l’aversion se renforce lorsque deux personnes pensent aux questions politiques de la même manière mais en ressortent avec des croyances différentes sur ces questions. Le travail est publié dans la revue Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale.
Par exemple, deux personnes de deux partis politiques distincts peuvent penser que la politique fiscale et le commerce doivent être considérés comme un tout. Les chercheurs ont découvert que même si ces deux personnes partagent une façon de penser sur les questions politiques, elles auront le plus haut degré de polarisation affective si elles finissent par avoir des conclusions différentes. Cela suggère que le partage de cadres cognitifs avec des exogroupes politiques peut intensifier les attitudes négatives à leur égard.
« Vous pouvez imaginer à quel point il est frustrant d’interagir avec quelqu’un qui semble penser les choses de la même manière et qui partage la même logique de base sur le fonctionnement des choses que vous, mais qui arrive pourtant à des conclusions opposées », a déclaré Mark Brandt, un professeur agrégé de psychologie à la Michigan State University et chercheur dans le domaine de la psychologie sociale. « Nous pensons que partager une façon de penser les problèmes avec un exogroupe politique est probablement un signal qu’ils sont des concurrents dans le système politique. »
Cette étude, dirigée par Felicity Turner-Zwinkels, psychologue sociale du département de sociologie de l’Université de Tilburg, a examiné les facteurs sous-jacents contribuant à la polarisation affective. Les résultats indiquent que dans de nombreux pays différents, plus nous n’aimons pas les exogroupes politiques, plus nous ne sommes pas d’accord avec eux.
« Cette étude est importante parce que nous avons examiné un sujet (la polarisation affective) qui est fortement discuté et étudié en Amérique et l’a porté à l’échelle mondiale. Cela montre qu’il s’agit d’un phénomène mondial et pas seulement américain », a déclaré Brandt. « Les gens devraient s’en soucier car cela aide à mieux expliquer la façon dont les humains interagissent les uns avec les autres dans le domaine de la politique. »
« Pourquoi nous détestons-nous autant même lorsque nous pensons à un problème de la même manière ? Cela aide à l’expliquer », a déclaré Brandt. « Cela nous indique que ces sentiments sont répandus. Les Américains pourraient penser que nous sommes spéciaux dans notre retranchement politique, mais il s’avère que nous ne le sommes pas. »
La recherche suggère deux interventions potentielles qui n’ont pas été directement testées : mettre en évidence les opinions partagées entre les groupes politiques, ce qui pourrait réduire la polarisation affective, et encourager les individus à envisager les problèmes politiques et leur interconnexion de manière nouvelle et unique.
Plus d’information:
Felicity M. Turner-Zwinkels et al, Polarisation affective et systèmes de croyances politiques : le rôle de l’identité politique et le contenu et la structure des croyances politiques, Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale (2023). DOI : 10.1177/01461672231183935