Le président du gouvernement a un nouveau problème politique à résoudre : il veut un augmentation substantielle des dépenses militairescar c’est ce à quoi il s’est engagé et tous ses partenaires de coalition et parlementaires le rejettent catégoriquement.
Cela a été clairement confirmé hier lors de la séance plénière du Congrès au cours de laquelle Pedro Sánchez Il a semblé rendre compte des résultats du dernier sommet européen et d’autres questions de politique étrangère. Une partie de cette séance plénière s’est soldée par un débat sans terrain d’entente sur les dépenses militaires entre le président et ses partenaires.
Les uns après les autres, tous les partis qui soutiennent Sánchez se sont prononcés dans les tribunes contre l’augmentation des dépenses militaires défendue par le président. Le vote de tous ces partis est nécessaire pour que le Gouvernement puisse avancer à l’automne dans les dossiers déjà compliqués. Budgets généraux de l’État pour 2025. Le législateur dépend d’eux.
[Sumar, contra el guion de Sánchez: no a más gasto en Defensa, boicot a Israel y reivindicación del Sáhara]
Le gouvernement affirme qu’il doit respecter l’engagement signé avec l’OTAN d’atteindre 2% du PIB alloué aux dépenses militaires et celui-ci est toujours à 1,24%. En juillet, elle devra passer un examen lors du sommet du 75e anniversaire de l’Alliance, qui se tiendra à Washington, pour voir si elle atteint les 2 % convenus.
Ces dépenses ont déjà grimpé en flèche 50% depuis que Sánchez est arrivé au gouvernement en 2018 et s’il se conformait à ce qui a été convenu avec l’OTAN, il atteindrait le maximum de démocratie constitutionnelle.
De plus, en Europe, on assiste à un discours croissant de la part des responsables de l’UE et des États membres, mettant en garde contre les dangers et défendant le réarmement dû à la situation internationale, avec un langage presque guerrier.
Par exemple, le gouvernement explique que si Donald Trump remporte les élections aux États-Unis en novembre, il est possible qu’il limite l’aide militaire à l’Ukraine et, par conséquent, l’Europe devrait assumer ce rôle et ces dépenses. Et c’est pourquoi, comme ils le soulignent, cette augmentation notable des dépenses militaires est nécessaire.
Des pays comme Finlande, Estonie, Lituanie et Pologne Ils font pression sur l’OTAN et l’UE pour qu’elles produisent cette augmentation des dépenses militaires afin de dissuader la Russie de Poutine. Cela a provoqué des débats houleux lors des réunions du Conseil européen sur la nécessité d’utiliser ouvertement un langage de guerre pour sensibiliser les citoyens européens.
Le président du gouvernement lui-même a ouvertement défendu hier au Congrès cette augmentation notable des dépenses militaires, immédiatement rejetée par tous ses partenaires, au cours d’un intense débat de fond sur la Priorités budgétaires.
« Garantir la sécurité »
« Dans ce contexte international très délicat, pour garantir notre sécurité, pour dissuader ceux qui ne partagent pas notre projet de paix et de démocratie qu’est l’Europe, nous, Européens, devrons également renforcer notre industrie de sécurité et de défense », a déclaré le président de l’Union. gouvernement.
Pour ajouter que « nous avons négligé cette question pendant trop longtemps. Peut-être l’avons-nous fait pour les bonnes raisons, parce qu’il y avait d’autres priorités plus importantes et parce que nous étions d’une certaine manière convaincus qu’investir moins dans la défense et la sécurité contribuerait à réduire la belligérance entre les États. Cela a été le cas en Europe et nous devons le reconnaître, où une paix admirable et durable a été établie, mais cela ne s’est pas produit dans notre voisinage. C’est pourquoi nous devons agir en conséquence. L’Union européenne enregistre un déficit d’investissement dans la défense de 56 milliards d’euros« .
Des sources gouvernementales ont ensuite assuré que Sánchez « a fait un exercice de réalisme. Nous sommes conscients de la réalité, nous nous engageons pour la paix et la solidarité, ainsi que pour la sécurité, nous ne sommes pas naïfs. Nous travaillons toujours de concert avec les organisations internationales. Augmenter la défense dépenses « C’est un engagement envers l’OTAN. C’est suivre le chemin, car dans le monde il y a des menaces et des risques. Nous devons parier sur des solutions politiques, mais aussi parier sur la sécurité dans le cadre des organisations internationales. »
Le parti le plus proche de Sánchez est Sumar, avec lequel il partage un gouvernement de coalition, et son porte-parole, Iñigo Errejón, Il a exprimé son rejet frontal de cette augmentation des dépenses militaires. « La majorité ouvrière ne devrait pas faire d’effort pour engraisser l’industrie de l’armement. Elle devrait suspendre l’engagement de 2% du PIB », a-t-il déclaré à Sánchez.
Dans la même ligne, Gabriel Rufianporte-parole d’ERC, a assuré depuis la tribune que la dissuasion est une erreur comme le montre l’histoire et a souligné que « l’escalade des armes » n’est pas typique d’un gouvernement progressiste.
« C’est étrange de porter les vêtements de Gandhi avec un bazooka à la main », a-t-il répondu à Sánchez, le porte-parole de Bildu. Oscar Matute.
ET Ione Belarra (Nous pouvons) lui dire : « Le réarmement n’arrête pas la guerre, il l’alimente. Cela signifie moins d’argent pour la santé publique. Arrêtez de nous entraîner dans une guerre par des faits accomplis. »
Les Budgets pour 2025 ont déjà la difficulté notable d’obtenir le soutien de tous ces partis, au-delà des situations politiques et électorales. En fait, Sánchez a décidé de prolonger les comptes 2024 en raison de la perspective de ne pas pouvoir obtenir un soutien suffisant.