Nouvel appel à un effort conjoint pour renforcer l’intégrité de la recherche

earthpressnews

Qui est chargé de maintenir l’intégrité de la recherche, d’atténuer la désinformation ou la désinformation et d’accroître la confiance dans la recherche ? Tout le monde, même ceux qui font des reportages sur la recherche, dit un nouvel article publié par d’éminents experts en intégrité de la recherche.

Dans leur article publié dans la revue Frontières dans les métriques de recherche et l’analytiquele Dr Leslie McIntosh (vice-présidente Research Integrity, Digital Science) et Mme Cynthia Hudson Vitale (directrice, Science Policy and Scholarship, Association of Research Libraries) appellent à l’amélioration des politiques et à la coordination mondiale entre les organismes de financement, les éditeurs, les institutions universitaires et les sociétés savantes , les décideurs politiques et les médias.

« La réputation scientifique nécessite une approche coordonnée entre toutes les parties prenantes », écrivent-ils.

« Le fardeau d’améliorer l’intégrité scientifique incombe le plus naturellement aux personnes qui mènent des recherches ; pourtant, leur travail ne se produit pas dans le vide… la responsabilité de défendre, de favoriser et de maintenir l’intégrité scientifique devrait incomber à toutes les parties prenantes produisant et consommant des informations scientifiques. »

Le Dr McIntosh dit que ce sentiment est repris par les récents commentaires du Dr Holden Thorp dans Science dans son éditorial intitulé « Generative Approach to Research Integrity ».

Dans leur article, le Dr McIntosh et Mme Hudson Vitale déclarent : « Un changement systématique survient lorsque tous les acteurs de l’écosystème travaillent vers un objectif commun. Les parties prenantes de l’organisation doivent coordonner leurs efforts pour renforcer l’intégrité scientifique : rendre la science meilleure et une meilleure science plus facile.

Ils disent qu’un changement global de culture mènera à des progrès dans l’intégrité de la recherche. Pour ce faire, la responsabilité doit être partagée, avec « des changements nécessaires au niveau macro dans l’écosystème scientifique ».

« La » culture « actuelle de la science peut être collaborative au niveau de la recherche, mais elle est souvent disparate au niveau de l’écosystème… les parties prenantes et les processus disparates dans l’écosystème de l’intégrité de la recherche doivent accroître la coordination et la communication », écrivent-ils.

Le Dr McIntosh et Mme Hudson Vitale ont produit un tableau qui résume les rôles à jouer et les changements requis de chacun des principaux groupes d’intervenants. Ceci comprend:

  • Bailleurs de fonds — Les organismes de financement « détiennent des clés essentielles pour renforcer l’écosystème » ; les chercheurs et les établissements universitaires, qui sont motivés à obtenir des fonds pour la recherche, répondront aux exigences de la politique de l’agence, y compris un resserrement de l’intégrité de la recherche.
  • Les éditeurs— »… doivent pousser plus avant la transparence de la recherche et aller au-delà des données pour partager des méthodes complètes, des modèles interactifs, du code et des logiciels. »
  • Sociétés savantes—Une coordination mondiale entre les sociétés et les autres parties prenantes est nécessaire. « Grâce à la coordination avec d’autres sociétés, éditeurs et chercheurs, les sociétés savantes peuvent soutenir les étudiants diplômés, les professeurs et les chercheurs dans cette compétence de recherche essentielle de l’éducation et de la mise en œuvre d’une recherche de rapport transparente. Du point de vue de l’infrastructure, cela serait inestimable. »
  • Établissements de recherche universitaires – Ils devraient évaluer leurs services offerts aux chercheurs et envisager d’autres moyens de soutenir une collaboration responsable sur l’intégrité de la recherche, tout en offrant des solutions pour rationaliser et atténuer toute demande inutile aux chercheurs.
  • Journalistes et médias – « Les journalistes font partie intégrante du nouveau discours public et scientifique nécessaire à une communauté bien informée », écrivent le Dr McIntosh et Mme Hudson Vitale. « Compte tenu du rôle important que joue le journalisme dans la formation et l’influence du discours public (par exemple, le discours public sur la pandémie de COVID), l’intégrité et le caractère factuel des articles de presse sont essentiels pour maintenir une communauté bien informée et créer des contrôles sur les politiques fédérales et locales. Organismes de presse. et les plateformes médiatiques (y compris et surtout les médias sociaux) doivent soutenir les ressources et les initiatives qui peuvent renforcer la confiance dans la communication scientifique et faire du journalisme une source fiable d’informations scientifiques.
  • Décideurs politiques — « Davantage de décideurs politiques doivent établir des politiques pour accroître la confiance et maintenir l’intégrité de la recherche scientifique, puis faire suivre ces politiques d’évaluations, de modifications et d’améliorations pour soutenir l’entreprise de recherche. »

    • Plus d’information:
    Leslie D. McIntosh et al, Coordonner le changement de culture dans le paysage de la recherche, Frontières dans les métriques de recherche et l’analytique (2023). DOI : 10.3389/frma.2023.1134082

    H. Holden Thorp, Approche générative de l’intégrité en recherche, Science (2023). DOI : 10.1126/science.adk1852

    Fourni par Digital Science

    ph-tech