Dans cette nouvelle ère d’autocraties, il existe de nombreuses façons de voler une élection. Certains autocrates transforment progressivement leur pays en un État à parti unique, prenant le contrôle des médias, marginalisant la société civile, plaçant leurs partisans dans le système judiciaire et manipulant la loi électorale pour surreprésenter le vote des circonscriptions concernées.
Le Premier ministre cambodgien Hun Manet. Reuters
Mais dans deux pays qui ont organisé des élections l’année dernière, le Venezuela et le Cambodge, aucune stratégie aussi subtile n’a été employée. Leurs dirigeants ont volé les élections d’une manière plus traditionnelle : en emprisonnant des opposants politiques et en mentant sur ce qui s’est passé lors des élections.
Les candidats populaires de l’opposition ont été interdits dans les deux pays. Au Venezuela, le chef de l’opposition, Maria Corina Machado, a été déclaré inéligible de participer aux élections à la suite d’accusations criminelles, curieusement opportunes, portées contre elle, notamment pour corruption.
D’autres membres de l’opposition ont également été arrêtés.
Était très peu d’observateurs indépendants lors des élections. Les invitations accordées à certains, dont une délégation de l’UE, ont été révoquées à la dernière minute par le chef de l’autorité électorale, proche allié de Nicolas Maduro.
L’opposition a été victime d’un harcèlement généralisé tout au long de la campagne électorale et plus d’une centaine de ses membres ont été arrêtés. Les résultats officiels font l’objet de controversesbien que des sources fiables indiquent que le candidat de l’opposition politique unie, Edmundo González, a obtenu une majorité confortable.
Les autorités refusent de publier les registres électoraux, ce qui permettrait une analyse transparente des résultats. Et comme d’habitude, et avant même que ces résultats puissent être analysés de manière indépendante, l’autocrate Maduro a reçu le soutien enthousiaste de dirigeants antidémocratiques tels que Vladimir Poutine de Russie et Xi Jinping de Chine.
« Des militants politiques ont été emprisonnés, battus et contraints à l’exil, tandis que les journaux ont été fermés et l’accès aux sites Internet de l’opposition bloqué. »
Mon pays, le Cambodge, a suivi une voie similaire. L’actuel premier ministre, Hun Maneta repris le poste de son père, Hun Senaprès des élections, en 2023, qui ont été condamnées au niveau international.
Sen, qui a été au sommet des structures politiques du pays pendant plus de trois décennies et a progressivement détruit les fondements démocratiques du Cambodge après les accords de paix de Paris en 1991, était si confiant avant les élections de l’année dernière qu’il a même nommé Manet comme son successeur bien à l’avance.
Le résultat des élections n’a jamais fait de doute. Le des militants politiques ont été emprisonnésbattu et contraint à l’exil, tandis que les journaux étaient fermés et l’accès aux sites Web de l’opposition a été bloqué.
Le seul parti d’opposition crédible aux élections, Candlelight, a été exclu pour des raisons techniquesce qui garantissait qu’il ne pouvait y avoir qu’un seul « gagnant ». Depuis lors, des confiscations d’avoirs et des campagnes de diffamation contre les opposants politiques ont eu lieu. du passé et du présent dans le cadre d’une campagne coordonnée de répression.
Aujourd’hui, la surveillance massive des citoyens cambodgiens, soutenue par la Chine, se déploie à un rythme accéléré. Hun Manet, comme son père, semble prêt à écraser toute dissidence, à l’intérieur du pays et en sortir.
Paul Kagame, président du Rwanda, au Forum de Davos. FEM
Il existe un manuel très utilisé sur le type d’élections auxquelles nous assistons actuellement dans de nombreuses régions du monde. Cela existe depuis un certain temps. L’Iran en 2009 était un exemple classique: Des syndicalistes et des militants des droits de l’homme ont été harcelés et arrêtés, l’information a été fortement restreinte et les candidats de l’opposition ont été interdits de se présenter aux élections.
Plus récemment, les élections au Salvador ont été conditionnés quand Nayib Bukelele président sortant, a remplacé tous les juges de la Cour constitutionnelle pour contourner la limitation de la présidence à un seul mandat.
Au Rwanda, le président Paul Kagamé aussi changé les règles sur la limitation du nombre de mandats, en plus d’interdire aux candidats de l’opposition de se présenter et de réprimer les journalistes, l’opposition et les organisations de la société civile. Il aurait obtenu 99 % des voix.
Même aux États-Unis, pays autoproclamé de la liberté, les travailleurs électoraux ont été victimes de harcèlement et d’intimidation de la part des partisans du parti. Donald Trump en conséquence de sa remise en question des résultats des élections de 2020. Les élections de novembre sont largement considérées dans le pays comme un « tout ou rien » pour la démocratie américaine.
Avec plus de 2 milliards de personnes, dans plus de cinquante pays, qui voteront aux élections prévues cette année, beaucoup ne peuvent pas permettre que leur participation soit compromise ou qu’elle ne compte pour rien.
« Les réponses aux attaques contre la démocratie manquent souvent d’uniformité et les sanctions, lorsqu’elles sont appliquées, ont invariablement une portée limitée »
Les Vénézuéliens, comme les Cambodgiens et bien d’autres dans le monde, se battent durement pour leurs droits démocratiques (et certains donnent même leur vie dans ce combat). Néanmoins, la résistance mondiale plus large à l’avancée autocratique et les intentions voilées Les efforts de la Chine et de la Russie pour créer un forum « démocratique » alternatif semblent encore à un stade relativement naissant.
Les réponses aux attaques flagrantes contre la démocratie, soutenues par l’État, manquent souvent d’uniformité, et les sanctions, lorsqu’elles sont appliquées, sont invariablement de portée limitée et truffées de lacunes, ce qui limite leur efficacité.
Au Venezuela, cependant, il y a des signes encourageants d’un possible tournant alors que nous entrons dans l’impasse électorale. Car désormais, il y a des manifestations presque quotidiennes dans les rues de Caracas et la pression internationale sur Maduro augmente, non seulement de la part des démocraties occidentales, mais aussi de la part d’anciens alliés, dont le Brésilien. Lula da Silva.
Le gouvernement de Joe Bidenaux États-Unis, et Dirigeants politiques de l’UE aussi ils ont dit qu’ils ne reconnaîtront pas les résultats électoraux tant que tous les registres électoraux n’auront pas été publiés.
Cela contraste fortement avec les élections volées de l’année dernière au Cambodge. Là-bas, de peur de s’aliéner le Cambodge dans la lutte pour contrer l’influence chinoise dans la région, les grandes démocraties sont restées les bras croisés. Des critiques superficielles ont été émises, mais elles ont été vite oubliées. En quelques semaines, Le leadership cambodgien une fois de plus salué en Occident.
Adopter une position unie contre des autocrates émergents tels que Nicolás Maduro et Hun Manet est crucial pour le sort de la démocratie mondiale. Si nous voulons inverser leur sort, nous devons envoyer un message clair : La fraude électorale, l’abus de pouvoir ou la répression de ceux qui exercent leurs droits démocratiques ne seront pas tolérés..
*** Mu Sochua est un homme politique cambodgien, président du Mouvement Khmer pour la Démocratie. Elle a également été nominée pour le prix Nobel de la paix.