« Pensez-vous qu’une nouvelle formulation devrait être donnée à l’article 14 de la Constitution espagnole ? Par exemple : « Nous sommes tous égaux devant la loi, à l’exception des criminels dont dépend l’investiture. du Président du Gouvernement' ». Le message, diffusé ce dimanche sur le réseau social
Des membres du pouvoir judiciaire et du parquet présents sur les réseaux sociaux ont exprimé leur opinion selon laquelle l’amnistie n’a qu’une seule véritable motivation : « préserver le pouvoir ».
Il dit que « au nom de l’Espagne, dans l’intérêt de l’Espagne, pour défendre la coexistence entre les Espagnols, il défend aujourd’hui qu’une amnistie est possible en Catalogne » car dire que c’est parce qu’il lui manque deux députés pour SON objectif était regulinchi. https://t.co/xH3SABb9Ge
-LadyCrocs (@ladycrocs) 30 octobre 2023
Pensez-vous qu’une nouvelle formulation devrait être donnée à l’art. 14 CE ? Par exemple : « Nous sommes tous égaux devant la Loi, à l’exception des criminels dont dépend l’investiture du Président du Gouvernement »….Je ne sais pas, pour donner des idées constructives…
– Javier Pérez Minaya 💚 (@JavierPrezMinay) 29 octobre 2023
Plusieurs messages reproduisent un tweet publié par Pedro Sánchez lors de la campagne électorale de novembre 2019, dans lequel il affirmait que l’ancien président catalan Carles Puigdemont était « un fugitif de la justice » et a promis que « nous travaillerons pour que le système judiciaire espagnol, avec toutes ses garanties, puisse le juger de manière impartiale ». L’action accusatrice du parquet méritait alors le « soutien » de Sánchez « pour la défense de l’intérêt général« , Il a dit.
L’entretien accordé par Sánchez à La Hora de La 1, sur RTVE, deux jours avant les élections du 23 juillet, a également circulé dans les comptes des juges et des procureurs. Sánchez a réitéré son rejet de l’amnistie. Mais ce lundi, il a envoyé le numéro 3 du PSOE, Santos Cerdán, à Bruxelles pour rencontrer « le président [sic] Puigdemont » devant une grande photographie du référendum illégal 1-O.
Sanchez, 21 juillet : Non à l’amnistie
L’un des juges les plus éminents de X, le juge La Fermeture éclair, avec 95 600 adeptes, a critiqué ce lundi la « création de lois spécifiques » pour pouvoir former un gouvernement. « C’est admettre que le système juridique sert les intérêts d’un gouvernement et non d’un pays »il pense.
« Tout va pour que les autres ne gouvernent pas »
« Il me semble très antidémocratique de penser que tout est permis tant que les autres (peu importe qui sont ces autres) ne gouvernent pas« , a ajouté.
« La démocratie consiste précisément à reconnaître la possibilité pour d’autres partis de gouverner. En alternance. Si cela n’est pas admis, et qu’on choisit même de créer/réformer des lois spécifiques pour garantir la permanence d’un parti (n’importe qui) au pouvoir, Ce qui nous attend sera très loin de l’État de droit« .
Je pense que créer des lois spécifiques pour qu’un parti (n’importe qui) puisse former un gouvernement, parce que celles qui existent DÉJÀ ne suffisent pas, c’est s’engager sur une pente très glissante.
C’est admettre que le système juridique sert les intérêts d’un gouvernement et non ceux de…
– Jugez la fermeture éclair (@JudgeTheZipper) 30 octobre 2023
Parallèlement au titre d’un article selon lequel « Puigdemont affirme qu’il ne renoncera ‘jamais’ à la ‘déclaration unilatérale d’indépendance lors des négociations sur l’amnistie avec Sánchez' », le juge MagistraThor réfléchit : « Il est parfaitement possible de défendre l’indépendance de une partie du territoire par rapport à l’ensemble de l’Espagne. Le problème est que cette aspiration nécessite la réforme de la Constitution, qui engage tous les Espagnols. Il n’y a pas de place pour une décision unilatérale d’indépendance.
À MagistraThor, « La Cour suprême n’a pas jugé les indépendantistes pour leurs idées ce qui, comme je l’ai dit, est parfaitement légitime, si ce n’est pour avoir déclaré unilatéralement l’indépendance par la force et désobéi à la Cour elle-même. Au-delà de la question de la constitutionnalité de l’amnistie qui nous est proposée, elle est justifiée soi-disant pour surmonter le conflit catalan, pour la « réunion » et la « coexistence ». Cependant, dans des déclarations comme celle-ci au bas de cet article, la voie unilatérale est réaffirmée et ce qui a été fait il y a six ans est justifié. Dans ces circonstances, où est la prétendue justification de l’amnistie ? »
« Ces déclarations de l’ancien président de la Generalitat, qui coïncident avec de nombreuses autres déclarations d’hommes politiques indépendantistes, montrent clairement que La SEULE et EXCLUSIVE véritable justification de l’amnistie n’est autre que la nécessité d’ajouter les voix nécessaires pour parvenir à l’investiture.« .
Il est parfaitement possible de défendre l’indépendance d’une partie du territoire vis-à-vis de l’ensemble, vis-à-vis de l’Espagne. Le problème est que cette aspiration nécessite une réforme de la Constitution, qui engage tous les Espagnols. Il n’y a pas de place pour une décision unilatérale d’indépendance.… pic.twitter.com/g5OHchacPl
– MagistraThor (@MagistraThor) 27 octobre 2023
« Ils ne peuvent pas vous mentir pendant une campagne électorale avec l’excuse qu’il est nécessaire de changer d’avis pour l’investiture », a également écrit le juge @Alba_tm90 ce lundi.
Ils ne peuvent pas vous mentir dans une campagne électorale sous prétexte que changer d’avis est nécessaire pour l’investiture. Aujourd’hui, nous pouvons décider si nous aimons ou non ces changements. Avant que cela ne se produise. Nous acceptons les mensonges parce que c’est le plus confortable.
-Alba (@Alba_tm90) 30 octobre 2023
Pour @LuisamarGG, « même dans le cas improbable où il n’y aurait pas d’investiture, les choses auraient déjà changé de manière irrémédiable. La mise en scène générée par l’échange de négociations a généré des attentes difficiles à réorienter. Et c’est ce qui s’est produit. sans mandat express du peuple espagnol« , écrivait-il le 16
Même dans le cas peu probable où il n’y aurait pas d’investiture, les choses auraient déjà changé de manière irrémédiable. La mise en scène générée par les négociations a généré des attentes difficiles à réorienter. Et cela s’est produit sans mandat explicite du peuple espagnol.
– LuisaMaría (@LuisamarGG) 16 octobre 2023
De l’avis de @miguelpasquau, « Sans changer la Constitution, le législateur ne peut pas modifier une phrase. Une telle justification conduirait la loi à l’inconstitutionnalité. Ce qu’il peut faire, c’est abroger une infraction pénale ou accepter des mesures de grâce. Mais pas pour « annuler » les peines prononcées en vertu de la même Constitution. »
Sans changer la constitution, le législateur ne peut pas modifier une phrase. Une telle justification conduirait la loi à l’inconstitutionnalité.
Ce qu’il peut faire, c’est abroger une infraction pénale ou accepter des mesures de grâce. Mais pas pour « annuler » les peines prononcées en vertu de la même constitution https://t.co/wPGcRp8FU3
–Miguel Pasquau Liaño (@miguelpasquau) 27 octobre 2023
Suivez les sujets qui vous intéressent