-Quelle est la première chose qui vous est venue à l’esprit quand, il y a quelques jours, vous avez vu Manuel Chaves revenir au siège régional du parti socialiste ?
– Je pense que pour le PSOE et pour Pedro Sánchez, l’image du plan de régénération démocratique est ce retour au siège du PSOE en Andalousie des condamnés par l’ERE. Cela définit parfaitement la situation actuelle. Personnellement, je considère que le Plan de régénération démocratique est une attaque de Pedro Sánchez. C’est une attaque de klaxon, car ce qu’il fait, c’est mettre la main sur des journalistes qui écrivent ce qu’il n’aime pas ; et attaquer les juges qui émettent des résolutions qui ne lui plaisent pas. Cela se produit dans les régimes non démocratiques. Lorsque le gouvernement remet en question la liberté de la presse et l’indépendance des juges, nous parlons d’un gouvernement qui détériore la qualité démocratique de notre pays.
– Vous devrez vous-même faire face, avec une douzaine d’autres responsables politiques, à une plainte pour injures que le Parti Socialiste vient de déposer devant un tribunal.
– C’est une pose. Ce dont Juan Espadas a besoin maintenant, c’est de porter plainte contre Susana Díaz. C’est quelque chose qu’on attend aussi dans ces prochains jours, non ? Espadas s’est ridiculisé à l’époque de l’ERE. Il a refusé de signer la grâce de Griñán, affirmant que le code éthique du PSOE l’empêchait de signer. C’est-à-dire qu’il a implicitement reconnu les faits qu’il nie désormais. L’affaire ERE est la plus grande affaire de corruption de l’histoire de l’Espagne. Quoi qu’obtienne le PSOE. Dites ce qu’ils disent, faites ce qu’ils font et portez plainte contre ceux dont ils se plaignent. Au Parti Populaire, nous allons continuer à parler clairement et haut pour que les Andalous n’oublient pas. Et les Andalous ne l’oublient pas. Il s’agissait de 680 millions d’euros provenant des chômeurs andalous. Les socialistes ont volé. Ils ont volé. Et ils consommaient 20 000 euros par mois en cocaïne. Ils ont placé les politiciens du PSOE dans une ERE frauduleuse. Tout cela est vrai. Qu’ils n’essayent pas de dissimuler et d’effacer l’histoire d’un seul coup. Ce que Pedro Sánchez ne peut pas faire, c’est utiliser la Cour Constitutionnelle comme un lave-auto pour la plus grande affaire de corruption de l’histoire de l’Espagne, à savoir l’ERE.
– Le Parti Populaire envisage-t-il une éventuelle avancée électorale ? Où en sommes-nous dans la législature actuelle ?
– Le Président du Gouvernement a de nombreuses fonctions, mais sa responsabilité exclusive a toujours été de nommer les ministres et de convoquer des élections. Ce gouvernement, celui de Pedro Sánchez, ne dispose même pas de ces pouvoirs. Il ne nomme pas tous les ministres, car il doit nommer les ministres de Podemos contre leur gré et il n’a pas non plus la possibilité de dissoudre les Cortès. Lorsque le mouvement indépendantiste catalan en dira assez, il devra les dissoudre, car il aura perdu ses soutiens, comme nous le voyons ces derniers jours. La réalité est que Junts lui-même, lors de l’investiture de Sánchez, il y a un an, a déclaré que la législature durerait aussi longtemps que durerait la parole de Pedro Sánchez. Eh bien, on voit déjà que la parole du président ne dure pas longtemps. Nous devons donc nous préparer, et c’est notre rôle, à une avancée électorale prévisible qui pourrait survenir à tout moment. Sánchez ne gouverne pas, Sánchez résiste.
– Quel est votre bilan précisément sur ces 12 derniers mois de votre mandat ?
– En cette année de gouvernement, tout s’est passé et rien ne s’est passé, et laissez-moi vous expliquer. Ce n’est rien que rien de bon n’ait été fait pour les Espagnols. Au cours de ces 12 mois de Pedro Sánchez avec le mouvement indépendantiste catalan et les héritiers de l’ETA, qu’ont réalisé les Espagnols ? Que leur caddie monte, que les lumières s’allument. Que le prix des logements monte en flèche, tant à l’achat qu’à la location. C’est la réalité. D’un autre côté, au cours de l’année écoulée, nous avons également appris comment le plus grand cas de corruption de l’histoire de l’Espagne a tenté d’être blanchi par le gouvernement Sánchez, via la Cour constitutionnelle. L’épouse du président du gouvernement mise en examen fait l’objet d’une enquête pour corruption et trafic d’influence. Le frère du président du gouvernement fait l’objet d’une enquête pour corruption et trafic d’influence. Un juge a déjà convoqué le président du Gouvernement. C’est ce qui se passe en cette année de législature.
– En Espagne, il règne une atmosphère de tension politique et judiciaire insupportable. Comment le PP peut-il contribuer à atténuer cette situation ?
– La réalité est que la mauvaise gestion et la dérive que le Gouvernement a amenées à notre pays sont préoccupantes, car finalement tous les mécanismes de l’État ont été mis au service d’une seule personne pour que cet homme continue à siéger à la Moncloa. . Il y a de la corruption, il y a l’affaire Eres, l’affaire Koldo, l’affaire Tito Berni, n’oublions pas tout ça. C’est ce qui finit par détériorer l’image de la politique en général, car les citoyens sont souvent tentés de dire que tous les hommes politiques sont pareils. Et non, nous ne sommes pas tous pareils. Nous assistons actuellement à un gouvernement en proie à la corruption, mais pas seulement au sein du gouvernement, du Parti socialiste et de l’entourage familial du président. Pour toutes ces choses que j’ai expliquées auparavant, chacune d’entre elles constituerait un motif de démission du président du gouvernement. Cela se produirait dans n’importe quelle démocratie proche de notre pays.
– Est-ce justement de cela que tous sont égaux que naissent des partis comme celui d’Alvise ? Comment avez-vous vu l’émergence de cette nouvelle formation politique dans l’Union européenne ?
– Cela fait longtemps que l’Espagne n’a pas tourné la page du bipartisme, c’est la vérité. Les partis politiques émergent depuis un certain temps. Certains naissent, grandissent et disparaissent, d’autres restent petits, d’autres émergent et on ne sait pas quel chemin ils auront. Eh bien, il y a des partis comme Ciudadanos, comme Podemos, comme Sumar, comme Vox, comme le parti d’Alvise Pérez. Nous verrons quel itinéraire cela prendra. Ce qui est sûr, c’est qu’ici le seul parti qui a tenu bon, avec ses principes clairs, est le Parti populaire.
– Parlons de Vox, après avoir vu qu’Abascal a ouvert la possibilité de rompre les accords avec le PP. À Malaga, par exemple, il existe un accord encore récent par lequel vous avez réussi à arracher la mairie de Mijas au PSOE grâce à un accord avec le parti vert.
– Le Parti Populaire est un parti qui a un autre parti à droite, appelé Vox. Et cela nous permet d’avancer au centre. Et c’est là que le PP gagnera et gouvernera en Espagne, concentré et uni. Et c’est le chemin et le chemin que nous allons suivre. Et Vox a démontré avec l’éclatement des gouvernements autonomes qu’il est un parti pour protester, pas pour gouverner. Il se sent plus à l’aise dans la protestation, dans la manifestation, dans l’exagération que dans le gouvernement. C’est la réalité. Au bout d’un an, ils ont abandonné les gouvernements sans raison, parce qu’ils ne se sentent pas à l’aise de gouverner. Ils sont sur une autre théorie. Or, je ne cesse de le répéter, la plus grande invention que la gauche ait eue dans cette démocratie est l’apparition de Vox. La gauche s’intéresse à un Vox fort, car elle estime que tant qu’il y aura un Vox fort, le PP et les forces qui l’entourent n’uniront pas leurs forces. Ainsi, chaque fois que Vox tombe, Pedro Sánchez lui donne de l’oxygène. C’est la réalité. Ils se nourrissent l’un de l’autre, Sánchez donne de l’oxygène à Vox et Vox donne de l’oxygène à Sánchez, car en fin de compte, ils ont besoin l’un de l’autre pour survivre.
– Comment voyez-vous ces critiques internes à l’encontre de Susana Díaz, issue des rangs socialistes, pour avoir reçu une reconnaissance publique lors de son balayage, à Triana, de la part de la Mairie, gouvernée par le PP ?
– Ce n’est pas parce que vous êtes dans le parti adverse que vous êtes l’ennemi à mort. Tout le contraire. Nous devons reconnaître le travail public de tout leader, qui essaie toujours de faire de son mieux, avec des succès et des erreurs. Entre le PP et le PSOE, il existe un gouffre de différences. Mais cela ne veut pas dire que nous reconnaissons, à travers le maire de Séville, la Mairie de Séville, le travail de Susana Díaz dans son quartier. Je crois que cela rend la politique digne, normalise la politique et abaisse la température des tensions politiques, sans aucun doute. Il y a maintenant des socialistes qui opèrent le couteau entre les dents et qui ne comprennent pas cela. Eh bien, c’est la modération du PP d’Andalousie.