Alors que le Congrès et le Sénat débattent des relations sentimentales de l’adversaire pour parvenir à l’usure, Alberto Nuñez Feijóo surpris hier avec sa radiographie de la vie publique en Espagne. Une déclaration inhabituelle, entre autres, parce qu’elle ne s’appuyait pas sur les arguments que son parti écrit habituellement périodiquement.
En s’éloignant de la voie, le leader du Parti populaire, dans une interview au programme Espejo Público sur Antena 3, a déclaré : « La classe politique est la pire des 45 dernières années ». L’hôte Susana Griso, assommée par les aveux, a ensuite demandé si cela incluait également sa formation. Ce à quoi il a répondu : « Bien sûr, je ne fais aucune réserve. »
« Oui, je dis et je répète que la pire politique que la démocratie espagnole ait pratiquée est celle actuelle. Chacun a ses responsabilités, Évidemment, être au gouvernement n’est pas la même chose qu’être dans l’opposition. Mais je ne m’exclus pas. »il ajouta.
[Feijóo pide a Sánchez que aclare el papel de Begoña Gómez para no tener que citarla: « No es mi forma »]
Plus tard, dans un autre contexte – la présentation des candidats du PP aux élections catalanes – le chef de l’opposition a fait une fois de plus allusion à la politique contemporaine. Et il l’a fait avec un autre exemple : la loi d’amnistie. Selon lui, il est « le plus grand cacicada de cette époque ».
L’éclat de Feijóo, qui n’est pas la première fois qu’il montre son épuisement face à la dégradation qu’il constate dans sa profession (il a déclaré précédemment que s’il avait su que la politique allait se terminer ainsi, il ne s’y serait jamais consacré), non seulement il se sentait mal pour la plupart de ses camarades. Mais la plupart des vétérans, consultés par ce journal, corroborent son affirmation.
« Il n’y a aucun argument »
« Il n’y a pas de niveau, il n’y a pas d’autre argument que la disqualification de l’adversaire », souligne l’un d’eux lors de conversations avec EL ESPAÑOL. C’est un député qui siège aux Cortès depuis plus de deux décennies. Et c’est tout ce que l’on peut dire sur son identité, qu’il préfère garder cachée. Autre particularité de cette époque : les partis ont centralisé les messages chez les responsables de la communication, ce qui empêche les parlementaires d’entretenir une relation fluide avec la presse.
La catégorie des hommes politiques est un débat qui surgit de temps en temps. Hier, Feijóo l’a ouvert, se laissant dans le pire endroit possible. Ce qu’il est venu assurer, c’est que depuis la Transition, il n’y a jamais eu d’aussi mauvais politiciens.
Cela est dû, selon un autre député vétéran, à plusieurs facteurs. Par exemple : « Nous avons la pire classe parce que les dirigeants politiques sont déjà des promotions de jeunes issus de partis politiques professionnels, ou de fonctionnaires non issus d’organismes de haut rang. Il n’y a pas de professionnels de haut rang dédiés à cela, mal payés et avec les médias. alimentant de manière sensationnaliste une profession à très haut risque de réputation.
Feijóo s’est plaint du degré de tension politique quelques heures seulement après la révélation de l’acquittement de l’ancien vice-président valencien. Monique Oltra pour une affaire qui, en réalité, touchait son ancien mari et pour laquelle elle a dû démissionner de tous ses postes. Elle rejoint une longue liste d’hommes politiques purgés pour des crimes qui se sont finalement révélés inexistants.
Ce même mardi, un sénateur du PP a même lancé une grave accusation adressée à la première dame espagnole : « Il y a un cas de corruption au sein même du pouvoir du PSOE. »
L’un des hommes qui ont siégé le plus longtemps aux Cortès et qui a occupé des postes de responsabilité maximale au Congrès, souligne ce qui est – à son avis – la racine du problème : « Le 15-M, avec le slogan ils font ne nous représente pas, et l’émergence de Podemos en politique ».
Depuis, dit-il, son métier « a évolué négativement, il y a beaucoup moins de niveau ». La démocratie représentative, estime-t-il, a diminué au détriment d’une manière de faire de la politique davantage axée sur le spectacle que sur le débat. Et il donne un exemple : Rufián avec l’imprimeur dans une commission d’enquête au Congrès.
Ces « attitudes arrogantes » ont gagné du terrain, jusqu’à ce que l’Hémicycle se transforme en ring de boxe, alors qu’avant « on gardait les formes dans le débat ». Même à l’époque où le Président du Gouvernement, Felipe Gonzálezil a même dit « Aznar et Anguita c’est la même merde ».