Dimanche, NU.nl revient sur la semaine. Cette semaine, le rédacteur en chef Gert-Jaap Hoekman explique pourquoi la vidéo des militants à la peinture La fille à la perle n’était pas sur NU.nl.
Nous avons été critiqués pour ne pas avoir publié la vidéo. Et je comprends ça. Ce n’était pas une bonne décision de ma part. Nous avons écrit que nous n’avions pas montré la vidéo « parce que c’était une action illégale ». Ce n’est pas vrai. Je voudrais vous expliquer quelle a été notre décision.
Nous nous méfions des personnes qui recherchent l’attention des médias avec des cascades. C’est ce que nous sommes chez les agences de marketing, mais aussi chez les militants. Plus la cascade est folle, plus vite vous faites l’actualité.
Si les médias acceptent cela aveuglément, vous nous invitez à devenir de plus en plus extrêmes. De plus, le comportement de copie provoque. Nous ne voulons pas être une extension de cela.
La vidéo était digne d’intérêt
Mais d’un autre côté, vous avez quelque chose comme digne d’intérêt. Et s’il s’agit d’actualités, nous l’apporterons également en vidéo. Surtout parce qu’alors vous pouvez voir de vos propres yeux ce qui s’est passé. Et quelles ont été les réactions à la cascade.
Nous ne le faisons tout simplement pas si les images sont offensantes, horribles ou dangereuses. Mais ce n’était pas le cas ici.
C’était digne d’intérêt lorsque les militants ont vu Van Gogh tournesols barbouillé. C’était comme ça quand quelqu’un se collait à la table de Beau. Et ça l’avait jeudi à la La fille à la perle aussi. C’est pourquoi nous avons apporté la nouvelle avec nous. En texte, avec une photo. La vidéo aurait dû être là.
Dans un article, nous pouvons donner plus d’explications
Nous devons présenter les nouvelles avec le contexte et l’interprétation nécessaires. C’est pourquoi nous ne plaçons pas ces types de vidéos séparément sur la première page, mais toujours dans un article. Nous pouvons expliquer plus là-bas.
Cela ne s’est tout simplement pas bien passé cette semaine. Nous n’avons pas dit pourquoi les militants La fille à la perle barbouillé. Une question journalistique importante. Nous avons encore fait cette histoire.
Incidemment, les groupes d’action attirent l’attention sur le manque d’action du gouvernement pour lutter contre les changements climatiques. Ils n’ont pas à s’en plaindre avec nous. NU.nl emploie deux reporters climat qui publient quotidiennement des articles sur ce sujet important.
Comparaison avec les protestations paysannes
Parfois, nous devons prendre plus de temps pour prendre une décision. C’est la leçon la plus importante de cette semaine. De même pour moi. Lorsque la vidéo sur le maculage de la peinture était sur Twitter, nous voulions publier rapidement sous pression. Nous aurions dû nous donner plus de temps pour cela. Toutes les nouvelles ne doivent pas toujours être en ligne dès que possible.
Dans les critiques de notre décision, j’ai souvent vu la comparaison avec les protestations paysannes. Je comprends. Et pourtant, c’était juste différent là-bas. Parce que ces actions ont eu des conséquences directes sur les gens. Sous forme d’embouteillages ou de situations dangereuses sur la route. Cela rend l’évaluation encore plus difficile, car c’est aussi notre devoir d’informer les gens à ce sujet.
À un certain moment, nous avons accordé moins d’attention aux protestations des agriculteurs. Tout comme nous le faisons avec ces militants. Mais je suis sûr qu’ils trouveront d’autres moyens d’attirer l’attention. Alors la lutte continue.
Vous souhaitez en savoir plus sur notre fonctionnement ? Vous trouverez plus d’informations sur cette page. Avez-vous une question ou un commentaire sur cette histoire? Écrivez-moi à [email protected], ou laissez un commentaire sur NUjij.