La Association J2 qui rassemble des milliers de Avocats venus de toute l’Espagne ont réussi à signer une photo impossible en novembre dernier : il a réuni Engagements, PP, PSOE et Voix dans une séance plénière des Cortes valenciennes pour recevoir, bannière à la main, tout le soutien politique. L’association demande depuis des années à l’Etat d’améliorer les conditions déplorables de retraite du syndicat des approvisionnements. Beaucoup d’entre eux, même s’ils cotisent depuis 40 ou 50 ans, ajoutent à peine 400 € par mois à leur forfait. retraite.
Le problème réside dans le Mutualité des Avocats et dans le Mutualité des Avocats auquel sont attachés les travailleurs des deux syndicats. Historiquement, chaque expert qui devenait adhérent dans ce domaine était obligé d’adhérer à sa mutuelle correspondante, une organisme de sécurité sociale qui couvrait la couverture privée des membres, y compris leur retraite. Avant l’an 2000, pour être avocat, c’était une condition essentielle pour faire partie de la Mutualité des Procureurs.
Cependant, dès lors, les professionnels de la corporation furent autorisés à appartenir à la Régime spécial pour les travailleurs indépendants (RETA) s’ils le souhaitent. Rares sont ceux qui l’ont fait, puisque la mutuelle des avocats prétendait proposer certaines conditions « alternatives« Beaucoup plus compétitives que les pensions publiques de la Sécurité sociale. « On nous a dit qu’elles étaient capables de répondre aux exigences exigées par l’État pour être un système alternatif au public », souligne-t-il. Ana Ponsl’un des porte-parole nationaux de la plateforme et concerné par ce que beaucoup ont déjà insisté pour appeler « l’arnaque à la pyramide » de la Mutualité des Avocats.
Les dirigeants politiques du PP, Vox, PSOE et Compromìs brandissent des banderoles pour soutenir le programme des procureurs. Image fournie
Depuis le changement d’année 2000, de nombreux membres des mutuelles qui travaillaient depuis des années se sont vu proposer de passer au système public. « Nous pourrions partir, oui, mais tout le capital que nous avions cotisé à la mutuelle pour nos pensions y resterait jusqu’à notre retraite. Un mutualiste qui a profité de la possibilité de cotiser de toutes pièces au RETA, au moment de sa retraite s’il voulait sauver son capital immédiatement, il paierait des impôts à 40% ». Autrement dit, quelqu’un qui aurait cotisé 50 000 € au fil des années pour sa retraite à la mutuelle ne recevrait que 30 000 € après réduction des impôts correspondants de 20 000 €.
Ce n’est pas le seul problème, ni le plus grave. Le système de mutualité qu’avaient au début les avocats s’appelait ‘capitalisation collective‘. « Nous avions tous une tirelire commune et nous versions tous le montant mensuel au fonds commun de placement. Un pool a été constitué et avec cela, il a été versé à ceux qui prenaient leur retraite. Les actifs payaient les dettes. Mais ensuite, en 2012, il était un changement législatif et le système collectif devient individuel, comme un régime de retraite. Ce que vous contribuez va dans votre tirelire. Qu’arrive-t-il à ceux qui étaient déjà à la retraite ? Qu’ils commencent à facturer le minimum. « La table rase est faite, ce qui est là est divisé et ils perdent une grande partie du capital qu’ils avaient apporté lorsqu’ils étaient au pouvoir. »
[El PSOE pide un informe a las Cortes para aclarar las incompatibilidades de los procuradores con dedicación exclusiva]
Les simulateurs de la mutuelle assuraient à leurs clients qu’ils auraient une pension de plus de 1.000 euros par mois, mais aujourd’hui, certains des travailleurs qui ont exercé le métier toute leur vie touchent un peu plus de 300 euros. « Nous sommes passés d’une retraite décente, ce qu’ils nous ont vendu, au maintien d’un régime de retraite très médiocre. Ceux qui ont pris leur retraite aujourd’hui ne reçoivent pas 14 versements, mais 12. Les revenus ne sont pas réévalués avec l’IPC. C’est un désastre. Il y a des gens qui ont 80 ans et qui ont 40 cotisations et qui rapportent 400 euros. beaucoup d’entre nous vont mourir avec notre toge« .
Ana Pons explique que demain n’importe quel avocat pourra adhérer à RETA s’il le souhaite et bénéficier de conditions de retraite bien meilleures. Cependant, ils ne peuvent pas prélever le capital apporté dans leur mutuelle respective, ce qui les oblige à repartir de zéro. « Allez comprendre commencer à cotiser à 60 ou 70 ans alors qu’il en faut 15 pour pouvoir percevoir la pension minimum ».
Ana Pons, l’une des porte-parole nationales de la Plateforme #J2. Image fournie
« Ces derniers temps, de nombreux travailleurs ont rejoint RETA en désespoir de cause », poursuit Pons. « Pour atteindre la moitié d’une assiette de cotisation, il faut 15 ans. 30 ans pour la moyenne. » L’avocat, explique-t-il, a 55 ans et est en poste depuis 30 ans. « Je me suis inscrit en 1994 et je cotise depuis 30 ans. J’aurai déjà mis environ 30 000 euros dans ma mutuelle. Mais à 67 ans, s’il n’y a pas de changement, J’aurai environ 480 € de pension« .
Octogénaires et travailleurs
Les terribles conditions de retraite offertes par la mutuelle aux avocats ont contraint nombre d’entre eux à continuer à travailler même s’ils dépassent largement l’âge moyen de la retraite. C’est le cas de Alicia Ramírez81 ans, qui en plus de sa vieillesse a un fils de 41 ans avec le syndrome de Down. « A mon âge, je travaille encore. Bien sûr, avec ce que me paie la mutuelle, je ne pourrais même pas vivre une semaine », explique-t-il.
Elle a pris sa retraite à 77 ans, mais fait partie d’une catégorie appelée actif retraité, une modalité qui permet de rendre la perception de la pension de retraite compatible avec le développement d’une activité professionnelle. Dans votre cas, celui du parquet général. S’il ne le faisait pas, il recevrait le peu plus de 400 euros que lui rapportent ses plus de quatre décennies de cotisations. Malgré son âge avancé, il a dû s’adapter aux nouvelles technologies, au système Xnet et aux programmes de gestion télématique.
[« Seguiremos luchando »: Protesta de abogados y procuradores del turno de oficio en Santiago]
Un autre cas d’hémorragie est celui de José Luis Fernándezqui était vice-doyen du Collège des Avocats de Tolède. « Je suis avocat judiciaire, inscrit en 1972. J’ai pris ma retraite en 2014. Soit 42 ans de pratique. Dès le premier instant, j’ai été inscrit à la Mutuelle des Avocats parce que c’était obligatoire. Aujourd’hui, la pension que je reçois, en 12 mensualités, est de 434,02 € par mois« .
Outre la maigre somme d’argent qu’il reçoit pour ses années de service, il bénéficie d’un complément de salaire d’une fondation qui, suite à des plaintes, a créé elle-même la mutuelle, contre paiement de 10 € par mois pour chaque mutualiste actif. De cette fondation, José Luis Fernández reçoit 42,96 € supplémentaires par mois. Autrement dit, vous recevez 476,98 € pour près d’un demi-siècle de cotisations. « Je perçois une pension minimum et au cours de ces dix années, elle n’a pas augmenté d’un seul pourcentage. conditions à la Pyrrhus et honteuses« , critique.
[El drama de María Concepción: lleva 6 meses sin cobrar la pensión y ya « no tiene para vivir »]
« Ma pension viagère est de 205 euros et pour 10 ans elle est de 389 euros, sans 14 versements ni augmentation de l’IPC », ajoute Rosa, une autre avocate à la retraite. « Avec 36 ans de cotisation à la mutuelle obligatoire, j’ai une pension de 477 € entre la mutuelle et la Fondation, ce qui est une ‘grâce’ qu’ils vous font », ajoute Encarna, dans une situation similaire.
« C’est bien moins qu’une pension non contributive », poursuit Encarna. « L’État a une grande dette envers le collectif d’avocats, car nous payons une assurance privée depuis 30 ans, mais jusqu’en 2012 nous ne faisions pas partie de la Sécurité Sociale. Nous ne pouvions pas aller dans les hôpitaux publics ni bénéficier de soins de santé gratuits. Ils doivent nous dédommager, car nous avons payé alors que tout aurait pu être gratuit. Et puis, les quarts de travail, obligatoires depuis des années, étaient payés avec tarifs minimaux. Mais le plus important est la pension, sans laquelle la plupart d’entre nous ne pourraient pas vivre. Ils doivent récupérer l’argent « gardé » actuellement, le transférer à la Sécurité Sociale et nous remettre un traitement indépendant avec tous les droits que cela implique ».
[La revolución de los abuelos: así son los pensionistas que ponen en jaque a Rajoy]
Eux, explique Ana Pons, leur porte-parole, veulent seulement une solution à leur situation. « Nous avons commencé à nous réunir dans les Communautés autonomes avec tous les partis politiques. Sans distinctions ni idéologies. Nous avons siégé avec Compromís, Vox, PP, PSOE, BNG, Junts. Tout le monde comprend que c’est une question de justice sociale. Dans de nombreuses LACC, ils ont présenté Propositions non légales (PNL), le PP et Sumar les ont déjà portés devant le Congrès des députés au niveau national.
En effet, la Sécurité Sociale a envisagé la possibilité d’introduire de nouvelles modifications législatives afin que les professionnels de la profession juridique et du ministère public – qui souffrent tous deux du même problème – puissent avoir une sorte de « piste« cela leur permet de transférer les années de cotisations dans leurs mutuelles respectives vers le régime de sécurité sociale RETA. Ainsi, au moins, a-t-on annoncé jeudi au Sénat Elma Saïzministre de l’Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations.
Cependant, il n’y a toujours pas de calendrier défini et les conditions ne sont pas celles attendues par l’association J2. « Nous ne sommes pas satisfaits. Ils ont demandé le passage pour ceux qui se trouvaient avant 1996 dans une situation actuelle de vulnérabilité, et qu’à partir de 2027 l’adhésion au RETA soit obligatoire. Il a laissé dans le flou ceux de 1996 à 2027« .