PHOTO : Bildbyran
Dans un podcast, trois anciens joueurs de hockey ont expliqué les inconvénients de ce sport.
Le profil Niklas Wikegård a vu de nombreux défauts dans le podcast.
– C’était vraiment très mauvais, dit-il à Expressen.
Niklas Wikegard, 60 ans, était un talent prometteur au hockey dans sa jeunesse. En raison de problèmes de blessures, sa carrière de joueur a été interrompue et il s’est tourné vers l’entraînement de hockey. Voulant se rapprocher de sa famille, il a de nouveau changé de direction après de nombreuses années, devenant cette fois un expert du hockey à la télévision.
La critique de Wikegård
Ces dernières années, les débats sur la culture du hockey ont éclaté, tant en Suède qu’à l’échelle internationale. Plusieurs joueurs se sont manifestés et ont décrit les injustices qu’ils ont subies en tant que joueurs de hockey et la culture du silence qu’ils vivent au sein de ce sport. L’année dernière, les anciens joueurs de hockey ont fait Oscar Alsenfelt, Jonathan Hedstrom et Nils Andersson un podcast sur Aftonbladet sur les côtés négatifs du sport, sous le titre « La chose qui n’a jamais été dite ».
L’article continue après la photo.
Le podcast portait entre autres sur la dépendance au jeu, le poids et la culture machiste qu’ils ont vécue. Mais cela donne une image erronée du hockey, estime Niklas Wikegård.
– Je pensais que tout ce podcast était vraiment mauvais, et c’est parce que tout était très simple. Ils pensaient que le hockey était le pire sport au monde, même s’ils avaient passé toute leur vie dans ce sport et gagné beaucoup d’argent grâce à ce sport. Ils n’ont présenté que le négatif. Ça m’a fait mal à l’âme du hockey, dit-il L’Express.
« Plus de mal que de bien »
Le profil TV admet que le sport a du travail à faire, mais ne pense pas que « The Unsaid » ait tout géré de la bonne manière.
– Je sais qu’il y a des problèmes sur lesquels le hockey doit travailler, tout comme tous les pans de la société. Mais quand on se contente d’insister sur les problèmes sans aucune nuance, ce n’est pas pour moi. Ce podcast a fait plus de mal que de bien.
L’article continue après la photo.
Le podcast aurait dû être plus nuancé et couvrir également les bons côtés du hockey, pense Wikegård.
– Le changement implique de dire la vérité. Mais l’image des futurs joueurs de hockey et de leurs parents s’est déformée. Il y a aussi beaucoup d’avantages au hockey, mais ils n’ont pas été soulignés, dit-il au journal du soir.
Êtes-vous d’accord avec Niklas Wikegård ici ? Partagez l’article et donnez votre avis !
EN SAVOIR PLUS: Le délicieux but de rêve de William Nylander hier soir – qui fait penser à tous les jours de gloire de Mats Sundin dans la LNH