Vendredi dernier, sans annonce préalable, le président américain Joe Biden détaillé dans un discours de la Maison Blanche ce qu’il a lui-même décrit comme « Proposition israélienne de cessez-le-feu. » Une telle proposition prévoyait une trêve imminente d’une durée de seize jours, accompagnée du retrait des Boucle de Tsahal et l’échange de prisonniers palestiniens contre des otages israéliens. De cette manière, les bases seraient posées pour une recherche ultérieure d’un gouvernement dans la région qui garantirait sa stabilité. « Puisque Hamas « n’a plus la capacité de commettre une attaque comme celle du 7 octobre, la guerre doit prendre fin », a déclaré Biden.
Il a été un geste étrange. Pour le public et les puissants. Il n’est pas courant que le président d’un pays décide de parler au nom d’un autre État. De plus, le risque pris est énorme et probablement inutile. Biden sait mieux que quiconque – sauf peut-être Blinken, Sullivan ou Lloyd, les autres responsables de la politique étrangère américaine – que les compromis dans ce conflit sont de très courte durée et que les nuances sont immenses. Netanyahou Il avait promis une « victoire totale » et avait assuré à ses partenaires gouvernementaux qu’il n’y aurait pas de terrain d’entente : soit la destruction complète du Hamas, soit rien.
En fait, telle a été la réaction presque immédiate du Premier ministre israélien : nier la possibilité d’un accord qui n’inclurait pas la fin militaire du Hamas comme prémisse de toute négociation ultérieure. Il ne s’agirait pas de soutenir un gouvernement à Gaza composé de dirigeants arabes extérieurs au groupe terroriste pour mettre fin au Hamas, mais plutôt d’en finir d’abord avec les terroristes, et ensuite nous parlerons de qui gouverne la bande. Dans Israëlsont convaincus que tout accord, avec le Hamas toujours actif, entraînera une tentative de coup d’État et guerre civile comme celle de 2007lorsque le Fatah et l’Autorité palestinienne ont dû quitter Gaza.
Même si au cours du week-end, les positions ont semblé s’assouplir et même le secrétaire d’État, Antony Clignotera félicité le ministre de la Défense Yoav Gallant et l’ancien chef de Tsahal, Benny Gantz, grâce à l’effort déployé dans la proposition, la vérité est que lundi tout est revenu sur le chemin du pessimisme. En présentant la proposition à ses partenaires au Parlement – le ministre de la sécurité nationale, Itamar Ben Gvir et le ministre de l’économie, Bezalel Smotrich – ont été les plus virulents lorsqu’il s’agissait de critiquer l’accord, menaçant la fin de la coalition gouvernementale-Netanyahu a de nouveau fait marche arrière et a décrit La version de Biden de la proposition est « incomplète ».
Stupeur à la Maison Blanche
A la Maison Blanche, ils ne comprennent pas l’attitude de leur grand allié au Moyen-Orient. Ils ne le comprennent pas car, comme le défend depuis le début le journaliste d’Axios et analyste de CNN Barak Ravid, Le document dont Biden a parlé vendredi vous est parvenu directement de Tel-Aviv. sous le titre « La réponse d’Israël ». Ravid assure que le gouvernement israélien a également envoyé des copies imprimées de la proposition à l’Égypte et au Qatar, afin qu’ils puissent l’envoyer au Hamas et que ses dirigeants puissent l’étudier.
Interrogé sur l’utilisation du mot « incomplet » par Netanyahu, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, John Kirby Il a affirmé ne pas savoir à quoi il faisait référence. « Ce que le président a dit est exactement ce qu’ils nous ont dit. « Je ne sais pas ce qui pourrait manquer. » Cependant, Israël estime qu’une nuance a été perdue dans le discours de Biden et qu’est-ce que le passage de la première à la deuxième phase. Après ces seize jours de trêve et de libération des otages, Israël exigera que le Hamas accepte sa défaite et se retire de la bande de Gaza. Sinon, la guerre continuera selon les mêmes paramètres actuels.
On ne sait pas vraiment où se situe le malentendu. Biden a présenté le prétendu plan israélien comme un plan de paix et maintenant Israël insiste sur le fait qu’il s’agissait d’un plan conforme à son exigence de « victoire absolue ». Selon les mots de Netanyahu, « les troupes israéliennes ne se retireront pas de Gaza tant que les objectifs avec lesquels nous avons commencé cette opération ne seront pas atteints ». Bref, le même vieux discours, sans aucune variation.
Les conséquences pour Biden
Si la proposition mise sur papier est celle annoncée par Biden l’autre jour, il semble clair que Netanyahu va la rejeter. Si les clarifications ultérieures d’Israël sont acceptées, ce sera le Hamas qui les rejettera. Pendant ce temps, certains Une centaine d’otages restent prisonniers des terroristes Le porte-parole de Tsahal, Daniel Hagari, a annoncé ce lundi la mort de quatre autres Israéliens pendant leur captivité et des milliers de civils innocents perdent la vie et leurs biens les plus élémentaires à Gaza. Personne ne gagne. Et encore moins le président Biden lui-même.
Car la vérité est que, si cette dernière tentative n’aboutit pas non plus, la position de Biden sera grandement endommagée. Il a assumé le projet en personne et a voulu en être le porte-parole. du même. Cela a des conséquences si ça ne se passe pas bien. L’innocence, en politique, peut facilement être confondue avec la faiblesse et la maladresse. Biden peut s’excuser en disant qu’il a été trompé, mais le président des États-Unis ne peut en aucun cas être exposé ainsi. Beaucoup moins en année électorale.
Leur implication dans la proposition et sa mise en scène lient toute la diplomatie de la plus grande puissance mondiale. Les États-Unis se battent depuis des mois pour parvenir à un accord sans que personne n’y prête attention. Il a menacé de changer de politique si Israël envahissait Rafah et qu’Israël envahissait Rafah, causant même des dizaines de morts lors d’attaques aveugles, sans aucune réaction. Il n’y a rien de crédible dans ce que dit Biden pour le moment.. Ni pour Israël ni contre.
Indubitablement, Cette insécurité lui coûtera cher lors des prochaines élections. Les Républicains sont doués pour saisir l’os et tirer dessus. Si depuis des années ils veulent vendre l’image d’un dirigeant âgé, presque sénile, ce type d’hésitation en politique étrangère finira par payer cher. C’est arrivé à Jimmy Carter, qui n’avait pas encore soixante ans et qui était en tête de tous les sondages jusqu’à la crise des otages à l’ambassade iranienne, cela arrivera probablement aussi à Biden… à moins que Netanyahu ne lui prête main forte. Sauf que Netanyahu joue aussi pour le pouvoir. Et vous souhaitez le préserver avant toute autre circonstance. Le soupçon que tout ira mieux avec Trump n’aide pas non plus.