De plus en plus de personnes avouent souffrir d’anxiété face au changement climatique. Nous voyons des nuages rouges venant de l’ouest et des menaces de vagues de chaleur avec des maximales de 40 degrés avant mai. Les oiseaux ne se reposent plus à Doñana et les réservoirs sont bien en dessous de leur capacité. Nous sommes préoccupés.
Hier, une dame qui semblait très en colère est montée dans mon bus. Il avait une conversation animée. Il a fini par s’asseoir à côté de moi et j’ai entendu comment il a crié à son interlocuteur qu’il y avait des gars qui effrayaient les nuages, qu’il était inconscient de ne pas y accorder d’importance et qu’il serait d’accord avec lui quand ils ont vidé son compte bancaire.
Il raccrocha brusquement et commença à lire. J’ai fait la même chose. J’ai ouvert mes réseaux sociaux et la vidéo d’un gars qui a comparu devant la garde civile est apparue porter plainte car certains avions ont fumigé à l’iodure d’argent pour contrôler le climat.
Puis j’ai ouvert le journal et j’ai lu que des militants du groupe Futuro Vegetal avaient attaqué le siège du PP et du PSOE. J’ai levé les yeux et, par la fenêtre, j’ai vu les champs jaunir et les montagnes madrilènes prendre des tons ocres prématurés. Les épis des céréales sont déjà formés et la tige ne s’est pas élevée d’un pouce du sol. De nombreuses récoltes seront mauvaises et d’autres se gâteront.
La sécheresse peut causer de l’anxiété.
[Ecologistas radicales atacan por igual a PSOE y PP aunque Sánchez llamó « negacionista » a Feijóo]
Et comme toujours quand quelque chose sent mauvais, des nuées de mouches apparaissent prêtes à pondre leurs œufs. De l’écoanxiété à l’écoterrorisme il n’y a qu’un pas, car un seul pas sépare la pathologie de la violence. C’est la psychologie des masses. Il est très facile de tirer des bénéfices politiques des bouleversements collectifs.
Certains continueront à nier le changement climatique, ils diront que les bons vieux connaissent mieux le terrain que ces écologistes de salon, et ils ajouteront que le changement climatique et l’agenda 2030 sont une excuse pour nous manipuler. D’autres, en grétisme militant, vont se coller aux peintures des musées et s’attaquer aux sièges des partis politiques. Dans les sociétés démocratiques, il y aura toujours quelques personnes prêtes à s’opposer à quelque chose.
[Sánchez acusa a Vox de negacionistas del cambio climático y al PP de « hacer como si no existiera »]
Mais le fait que les écoterroristes mettent le PP et le PSOE dans le même sac sans distinction est intéressant. Les radicaux ne comprennent pas les nuances idéologiques. Et l’écologie ne comprend pas les couleurs.
Nous avons une responsabilité envers l’environnement qui ne peut pas être utilisée comme une arme électorale. La campagne appartient à tout le monde, les oiseaux de Doñana ne voteront pas en mai et l’eau nous inquiète tous à parts égales. Les écoterroristes peuvent être combattus de deux manières. Un, face à eux ensemble. Et l’autre, collaborant avec cet environnementalisme qui n’est pas pathologique. Les deux peuvent aller de pair.
La responsabilité politique est double. Il faut répondre avec force à l’instrumentalisation de l’éco-anxiété, mais le changement climatique doit aussi être pris au sérieux. Face au nouveau dilemme qui se pose, le bon sens est une fois de plus au juste milieu. Ni éco-anxieux ni éco-illettré.
Suivez les sujets qui vous intéressent