Vicente López Pascual manque actuellement de grandes figures Comme ceux qui ont émergé dans le centre de droite pendant la transition. Une époque qui était responsable de l’exposition hier lors de sa conférence à la Royal Economic Society of Friends of the Country
Comment le bon centre s’est-il formé pendant la transition?
La droite à droite à droite n’a même pas utilisé les jeux en Europe. En Espagne, dans ce petit espace politique, il y avait les démocrististes. Les démocristiss de l’opposition qui ne considéraient ni un centre, ni un droit, ni des conservateurs et étaient également très engagés parmi eux. Ils pensaient que, comme cela s’est produit avec la démocratie chrétienne à la sortie du totalitarisme en Europe, et comme l’Espagne était également un pays catholique, cela donnerait de grands revenus électoraux. Ils avaient tort, c’était un échec et personne ne l’a envisagé. La grande opération qui s’est bien déroulée a été l’union du Centre démocratique (UCD), lorsque les démocrates réalistes, les libéraux ou les hommes de l’Association catholique nationale des propagandistes (CEU) ont approché celles de Suárez. L’arrivée de Suarez à la présidence du gouvernement, qui a été une surprise pour tous, encadre le début du processus de transformation des lois fondamentales et donc l’approbation de la loi de la réforme politique, qui a attiré tous les groupes d’opposition modérés par surprise . Parce que? Parce qu’ils n’étaient pas organisés. Ils ne pouvaient pas remplir des listes à travers le pays, ils ne pouvaient pas avoir d’auditeurs ou de tuteurs, ils n’avaient pas de candidats ou de personnes connues. De plus, l’argent manquait parce que les élections sont gagnées avec de l’argent. Qu’est-ce que tout cela signifie? Eh bien, vous devez aller ensemble, à gauche et à droite, et tout cela du fractionnement, de l’atomisation et de tout ce genre de choses, car cela ne fonctionne pas.
Comment était cette grossesse de l’UCD et comment un amalgame de groupes aussi divers a-t-il vécu ensemble?
C’était une coalition de parties, mais le centre de tout était le gouvernement. Le gouvernement avait non seulement de l’argent, mais l’appareil et Tinglado administratif. La coexistence au début, comme toujours, était bonne parce que tout le monde voulait être sur les listes, mais il n’y avait pas de place pour tout le monde et il y en avait moins et leur moins. Puis il y a eu une usure, d’abord parce que la gauche a commencé à fonctionner et que la guerre parlementaire a commencé et à l’intérieur de l’UCD a également commencé la sangle.
Quels noms du centre européen de droite ont aidé?
En Europe, le Parti conservateur britannique et les Suédois, principalement, ont vu très peur ce qui s’est passé au Portugal. Ils ont commencé à concentrer leur attention sur l’Espagne et ont envoyé de jeunes analystes. L’un d’eux, le suédois Carl Bildt, était en Espagne à plusieurs reprises et est devenu plus tard président du gouvernement de la Suède. Il a préparé un rapport impeccable en faisant une dissection parfaite. Un autre Britannique est venu, Scott Hamilton, et a fait une autre paire de rapports. Ils ont exhorté les parties du bon centre en Europe pour mettre leurs yeux en Espagne et commencer à aider à promouvoir l’unité entre les parties et à commencer à envoyer une aide économique et morale. Ils ont commencé à conseiller, comment un rallye a été fait, comment une brochure a été mise en évidence, les bases. Ici, le multicopiste a été manipulé mais il n’y avait rien d’autre. Et puis la figure de Suárez qui était un phénomène. Un jeune et beau mec, qui s’est déplacé comme du poisson dans l’eau. Suarez a mené ce processus avec une main de fer, mais avec une intelligence qui n’a plus été répétée.
Ne voyez-vous pas une figure en espagnol qui pourrait, au moins, sembler?
Au Nicaragua, ils ont dit que vous aviez rejoint les six ou sept commandants de la Révolution et que vous n’aviez pas quitté Fidel Castro. Et ici, en ce moment dans les droits, ensemble l’Abascal et M. Feijóo et Suárez ne sortent pas.
Comment considérez-vous le détachement politique actuel après avoir vécu la transition?
C’est un scénario totalement différent. Et les acteurs le sont aussi. Il y avait des plus intelligents et les plus ennuyeux, mais en général, tous avaient une formation et l’ont démontré. La diffusion politique a été réalisée par les journaux, qui se fait maintenant sur Twitter, qui est bien sûr quatre lignes. Il semble différemment et plusieurs générations sont déjà passées. Dans les partis politiques, les portes s’ouvrent. Lorsque vous avez dit que vous vouliez vous consacrer à la politique, ils vous ont mal regardé. Ensuite, les matchs ne voulaient pas avoir des gens qui traînaient des problèmes. Cela a totalement changé. Quelqu’un qui n’avait pas terminé les études n’avait pas de place, car les personnes âgées étaient des titres et étaient les premiers chiffres.
Comment les élections ont-elles été préparées avec la figure de Franco encore très présente?
La peur était parce que la Plaza de Oriente avait rempli le premier anniversaire de la mort. Mais cela est resté du tout. À la fin, les élections sont arrivées et, comme dans tous les pays, ils servent à séparer la poussière de la paille. Le résultat électoral a été ce qui était et c’est ce qu’il envoie. C’était un régime attaché à une personne. Il est mort et le régime a pris fin. À la mort de Franco, j’étais à Stockholm. J’ai appelé ma mère quand je pouvais et lui ai demandé ce qui se passait. Il m’a dit: rien ne se passe ici. Et rien ne s’est passé. La législation sur le régime était artificielle mais efficace. Il n’y avait pas de vide de puissance.
L’un des moments les plus sensibles a été la légalisation du Parti communiste d’Espagne.
Santiago Carrillo n’était pas stupide. Le conseil démocratique d’Espagne a été inventé dans lequel diverses personnes avaient intégré, mais principalement des personnes à droite et qui servaient parfaitement de carte de visite. Ce n’est pas la même chose de rencontrer le secrétaire général du PCE que d’être déjà coulé de professeurs d’opus dei, de monarchistes, etc. Et Carrillo l’a bien fait parce qu’il a immédiatement accepté de parler avec les émissaires de Suárez. Là, tout le monde a parlé avec tout le monde. Et tout le monde a compris. La photo historique de Carrillo et une partie du comité central avec le drapeau monarchique derrière, j’imagine que de nombreux militants sont tombés dans leurs yeux, mais ils étaient des gens réalistes.
Et n’est-il pas surpris après avoir vécu que tout le monde parlera à tout le manque de consensus et à l’impossibilité de parvenir à des accords politiques actuels?
Il y avait un large bipartisan, puis les dirigeants étaient des gens très formés et éduqués. Et ils avaient un objectif: tout a bien fonctionné et ne pas répéter les échanges de la République et de la guerre civile. Cela l’avait dans sa tête. Comme l’a dit Antonio Fontán, l’esprit de la transition est simplement résumé en voyant comment il se passe ensemble. Maintenant, c’est loin derrière.