NHS Trust condamné à une amende de 1,3 million de livres sterling pour le décès de deux patients après des erreurs du personnel | NHS

Une fiducie du NHS a été condamnée à une amende de plus de 1,3 million de livres sterling

Le Shrewsbury and Telford Trust a plaidé coupable à trois accusations criminelles portées par la Care Quality Commission (CQC), l’agence de soins du NHS en Angleterre, devant le tribunal de première instance de Telford mercredi.

Les accusations concernaient la mort de Mohammed Ismael Zaman, 31 ans, en octobre 2019 au Royal Shrewsbury Hospital et de Max Dingle, qui avait 80 ans lorsqu’il est décédé en mai 2020.

Il a été condamné à payer une amende de 800 000 £ pour la mort de Zaman et de 533 334 £ pour Dingles. Il a également été demandé de payer le coût de 42 378 £ du CQC.

Le CQC a engagé des poursuites pénales parce que les deux hommes ont été exposés à des dommages évitables à la suite de graves manquements à la sécurité à l’hôpital, en violation des règles de la loi de 2008 sur la santé et les soins sociaux (activités réglementées) de 2014, qui sont conçues pour garantir des conditions sûres et élevées. -Soins de qualité.

Zaman, un pharmacien stagiaire, est décédé d’une grave perte de sang alors qu’il subissait une dialyse rénale. Son appareil de dialyse avait déclenché une alarme de pression veineuse lorsque son cathéter a été débranché. Cependant, l’employé qui a réinitialisé l’alarme n’a pas vérifié que le cathéter était connecté. Zaman a perdu trois litres de sang en sept minutes, a été retrouvé dans une mare de sang et est mort bien qu’il ait tenté de le ranimer.

L’avocat du CQC, Ryan Donoghue, a déclaré au tribunal que « la tête de Dingle était coincée entre les barrières du lit et le matelas » après avoir été admis pour une maladie pulmonaire chronique. Bien que les alarmes aient été immédiatement déclenchées lorsqu’il a été retrouvé et libéré, il est décédé d’un arrêt cardiaque.

Se référant à la mort de Dingle, Donoghue a déclaré: « La base [of the trust’s guilty plea] est que les erreurs l’exposent à un risque important de préjudice évitable.

Phil Dingle, fils de Max Dingle, a déclaré: « Il est triste de perdre un père à n’importe quelle étape de la vie, mais surtout dans des circonstances aussi tragiques et évitables.

« Avec tant de questions sans réponse, je trouve incompréhensible qu’une fiducie hospitalière soit autorisée à » auto-surveiller « un incident grave et inattendu qui a été mis en évidence comme un risque connu par l’Agence de santé et de sécurité. De plus, dans de telles circonstances, un coroner indépendant du Home Office devrait être nommé pour assurer la transparence du processus d’autopsie.

Peter Walsh, directeur général de l’association caritative pour la sécurité des patients Action contre les accidents médicaux, a souligné que la fondation avait été poursuivie par le HSE en 2016 pour soins dangereux et décès de patients.

« La police serait en train d’examiner des centaines de cas de maternité qui pourraient conduire à des poursuites. Il faut se demander si le système de régulation de la confiance et de responsabilisation pour des défaillances aussi graves et répétées fonctionne. Les amendes ne suffisent clairement pas », a déclaré Walsh.