« Le gouvernement a fait tout ce qu’il pouvait pour arrêter l’escalade – il n’y a pas grand-chose à faire pour arrêter l’escalade que d’appeler à un changement de régime », a-t-il déclaré à CNN sur l’état de l’Union.
Le représentant du Texas, Michael McCaul, le principal républicain de la commission des affaires étrangères de la Chambre, a suggéré que le commentaire impromptu menaçait d’éclipser les discussions sur le soutien continu à l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
La plupart des réactions de dimanche n’ont pas semblé saper de manière significative les liens du gouvernement avec les alliés qui se sont joints à l’imposition de sanctions contre la Russie.
M. Biden a utilisé des mots « qui doivent faire comprendre à Poutine qu’il doit arrêter », a déclaré samedi soir le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio. M. Biden « a tenu un discours très clair, il a utilisé des mots fermes », a déclaré M. Di Maio. « Mais rappelons-nous que Poutine utilise des bombes de l’autre côté. »
Nadhim Zahawi, secrétaire britannique à l’éducation, a fait écho à la clarification de la Maison Blanche, affirmant qu’il était sûr que les États-Unis et la Grande-Bretagne étaient d’accord pour que le peuple russe décide comment il voulait être gouverné.
« Le peuple russe décidera du sort de Poutine et de ses copains », a déclaré Zahawi.
Et Julianne Smith, l’ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN, a suggéré que la déclaration de M. Biden était une réponse aux coûts humains de la guerre, dont il a été témoin lors du voyage diplomatique de trois jours en Europe. Notant que M. Biden avait rendu visite à des réfugiés avant son discours de Varsovie, elle a déclaré que ses commentaires étaient « une réaction humaine de principe ».
Mais elle a insisté sur « l’état de l’Union » selon lequel « les États-Unis n’ont pas de politique de changement de régime en Russie. Indiquer. »
Le reportage a été fourni par Jonathan Martin, ChrisCameron, Emma Bubola et Lara Jake.