Compte tenu des graves conséquences que DANA a eues à Valence, de nombreuses personnes commencent à se demander quoi faire pour éviter les effets dévastateurs des inondations, d’autant plus si l’on tient compte du fait que leur fréquence et leur intensité vont désormais augmenter. Malheureusement, parmi les propositions visant à améliorer la prévention ont circulé une désinformation qui conseille de faire davantage de canalisations dans les rivières et de retirer la végétation de leurs canaux pour éviter les inondations. Cette affirmation, s’en souviennent les scientifiques, est fausse et, lorsqu’elle est mise en pratique, elle représente un grave danger pour aggraver les choses.
« La canalisation des rivières et le nettoyage (mal nommé) des canaux augmentent la vitesse de l’eau et donc sa force destructrice »
Le biologiste et technicien de recherche du Centre de Recherches et Applications Forestières de Catalogne (CREAF) Pau Fortuño, qui a concentré son activité sur l’étude des rivières méditerranéennes, explique : « Quand on parle de nettoyage des lits des rivières, on fait référence à extraire sa végétation et c’est une grave erreur hydrologique et écologique. La végétation qui entoure les rivières est adaptée aux crues du fleuve, car elle est à la fois souple et robuste, et agit comme un frein en cas de crue. Cela fait partie de sa fonction naturelle. En revanche, si nous extrayons cette végétation et commençons à canaliser les rivières, L’eau prend de plus en plus de vitesse à mesure qu’elle descend du cours supérieur. ou la zone de tempête car elle ne trouve aucune friction pour la ralentir et, lorsqu’elle trouve une courbe pour sortir, les effets sont pires.
On peut donc dire « que La canalisation des rivières et le nettoyage (mal nommé) des canaux augmentent la vitesse de l’eau et, par conséquent, sa force destructrice. » Précisément, bien souvent, les grands maux d’une inondation ne sont pas causés par l’inondation elle-même, mais parce que l’eau prend ces grandes vitesses écrasantes, ajoute-t-il.
Comment, alors, pouvons-nous protéger les villes contre les inondations à venir ? Selon l’expert, « il n’y a pas de risque zéro, mais pour réduire les conséquences des inondations etIl faut que le les canaux ne sont pas occupés par des maisonsentrepôts industriels ou commerciaux, routes, voies ferrées ou murs de soutènement et qu’ils disposent de marges suffisamment larges pour croître et diminuer sans mettre en danger la population. De plus, la végétation indigène ne peut manquer sur ces rives, la forêt fluviale classique, car c’est elle qui nous aidera à contrôler la vitesse de la rivière de manière stable au fil des années. « Il s’agit d’une restauration urgente de la nature. »
La canalisation du Turia n’a pas permis d’arrêter le désastre
D’un autre côté, ces jours-ci, il y a eu une prolifération de personnes défendant sur les réseaux sociaux que la canalisation du Turia en 1969 a sauvé Valence d’une tragédie encore pire. La réalité, cependant, est que « la canalisation du Turia a contribué à éviter de graves problèmes dans la ville de Valence, mais, en partie, Cela a également détourné le problème vers le sud de la ville, précisément dans la zone de Ribera Baixa, qui a été la plus touchée. et où aboutissaient également d’autres ruisseaux et ravins qui transportaient d’immenses quantités d’eau. Et ni les canaux ni les murs de soutènement n’auraient pu contenir ces volumes nulle part ; ils ne constituent donc pas la clé d’une prévention à long terme. Et encore moins aujourd’hui, puisqu’ils devraient être reconstruits tous les 50 ou 80 ans si l’on considère que les phénomènes climatiques seront de plus en plus virulents en raison du changement climatique », explique Fortuño.
Dans le cas valencien, « l’ajout de ruisseaux étroits, construits dans les environs, canalisés, avec des voies de communication transversales et sans végétation, a été l’une des raisons d’un impact si puissant ».
Mais ce n’est pas le seul cas, puisque En Catalogne, il existe également de nombreuses zones inondables dotées de ces mécanismescomme par exemple dans le fleuve Llobregat ou dans la Garonne, qui ont déjà causé des dégâts à Vielha en 2013. En outre : il existe déjà des cas de succès démontrés dans la manière dont la suppression des canaux et le retour du fleuve dans son lit naturel évitent les inondations. , comme dans le cas du dernier tronçon de la rivière Arga, en Navarre.
La canne à sucre n’est pas protégée : c’est une espèce envahissante
D’autre part, le même biologiste précise le rôle de la canne à sucre, qui pousse habituellement dans les rivières et les ruisseaux. « Quand on parle de végétation autour des rivières, on ne parle pas de canne à sucre». Le roseau commun (Arundo donax) est une espèce exotique et envahissante et n’est en aucun cas protégée – encore une fake news de nos jours.
En fait, il existe des plans d’aide et d’éradication pour des contrôles et des éliminations fréquents sur les rives des rivières. « Le problème est que la canne à sucre a un pouvoir colonisateur brutal, avec des volumes de masse très élevés, et comme dans de nombreuses régions nous n’avons pas de forêts riveraines saines, il n’a aucun contrôle naturel. Si les lits des rivières comportaient les arbres qui leur correspondent, comme des ormes ou des peupliers, la canne n’aurait pas toute la lumière dont elle a besoin pour pousser. En revanche, avec cette idée erronée de laisser les canaux nus, nous encourageons la canne à pousser de plus en plus », explique Pau Fortuño.
« Donc, Lorsque nous parlons de forêt riveraine, nous parlons de la végétation indigène qui pousse et mûrit autour des rivières. et cela en Méditerranée correspond à des espèces comme le peuplier, le tamaris, l’aulne, le frêne à feuilles étroites et feuillues, le noisetier, le sureau… typiques des zones humides », ajoute le technicien du CREAF.
………………
Contact de la section Environnement : [email protected]