« Le Hamas a reçu une offre très généreuse par Israël. » C’est ainsi que le secrétaire d’État américain, Antony Clignoterla situation actuelle du pourparlers entre le groupe terroriste et l’État juif. Il parait, Netanyahou Ce serait disposé à réduire le nombre d’otages à libérer de 40 à 33 immédiatement, la majorité, des femmes et des personnes âgées. Le chiffre rond de 40 était présent jusqu’à présent dans toutes les exigences et sa réduction se justifie malheureusement par le fait que Israël considère que plusieurs de ces 40 captifs sont mortspuisque le Hamas a depuis longtemps cessé d’offrir la preuve de vie demandée et se limite à affirmer « qu’il ne sait pas où ils sont ».
Le dernier mot sera, comme toujours, Yahya Sinwaril leader sanguinaire du Hamas dans la bande de Gaza et cerveau de l’opération qui a tué plus d’un millier de civils en seulement dix heures d’horreur. Sinwar, caché dans les tunnels originaire de Gaza, introuvable pour Tsahal et souvent pour ses supposés supérieurs politiques, il a pris le commandement au sein de l’organisation il y a des mois, ce qui représente un sérieux problème lorsqu’il s’agit de parvenir à un accord. Israël, l’Égypte, les États-Unis et le Qatar ne cessent de rencontrer les envoyés d’Ismail Haniyeh, mais ils ne peuvent que s’engager à transférer ce qui a été négocié à Sinwar, qui s’est jusqu’à présent montré inflexible lorsqu’il s’agissait de conclure un accord.
Israël pensait que sa campagne à Gaza, avec près de 35 000 mortsparmi eux des milliers de terroristes, conduirait à quelque chose de très similaire à l’abandon ou, du moins, un besoin de céder en échange de sauver sa vie. Sinwar et son peuple, plus liés au djihadisme iranien qu’à la diplomatie qatarienne, ont montré le contraire : ils ne se soucient pas des souffrances de leur peuple, ils ne se soucient pas du nombre de victimes dans leurs rangs. ils ne voient pas non plus au-delà de la destruction d’Israël, leur seul objectif et celui des ayatollahs. Il est donc très difficile de trouver un terrain d’entente. Cinq mois se sont écoulés depuis la fin de la seule trêve convenue, lorsque Jan Yunis Elle n’avait pas encore été rasée et la colère de Sinwar n’a pas ébloui ses décisions.
La communauté internationale fait pression sur le Hamas pour qu’il accepte le cessez-le-feu proposé par Israël.
La négociation interne
Récemment, Egypte Il a déploré que les conflits internes entre le Hamas et Israël empêchent de parvenir à un accord, même si celui-ci a été presque signé à plusieurs reprises. Il faut tenir compte du fait que l’Égypte considère avec horreur la poursuite des hostilités car elle sait qu’elles passent par le attaque contre Rafah. La prise de cette ville frontalière pourrait provoquer une avalanche de réfugiés qui fuient vers l’Égypte sans pouvoir les contrôler, tant par la route… que par les tunnels qui relient les deux pays. Ces tunnels, creusés par le Hamas avec l’assentiment ou du moins l’inefficacité de l’administration du Mohammed El-Sisi, président égyptien, sont l’un des grands secrets de la région. Personne ne sait à quelle fréquence ils sont utilisés ni combien de temps ils durent. Même l’Égypte n’est peut-être pas intéressée par la révélation de ces informations.
Quoi qu’il en soit, la vérité est que les conflits internes jouent un rôle dans le torpillage des négociations, à l’image de la haine que les deux parties se profèrent mutuellement. Dans HamasComme nous le disons, Gaza n’a pas obéi à Doha depuis longtemps et, par conséquent, la méfiance à l’égard des promesses de Haniyeh est absolue. En Israël, le problème est encore plus complexe : une bonne partie de Les citoyens exigent un accord imminent permettant le retour des otages maison. Se remettant du choc des premiers mois, des manifestations ont lieu chaque week-end dans l’espoir que cette pression permettra de parvenir à un accord qui sauvera la vie de ceux qui sont encore aux mains du Hamas et du Jihad islamique. Ils vont passer sept mois en captivité et c’est un traumatisme qu’aucune société ne peut se permettre.
[Biden habla con Netanyahu: EEUU presiona a Israel para llegar a un alto el fuego en Gaza]
Or, une bonne partie de la coalition qui soutient Netanyahu au sein du gouvernement ne voit pas les choses de cet oeil. Ils estiment que céder aux terroristes affaiblit Israël et que la seule solution au conflit est la capitulation inconditionnelle de l’ennemi. Il s’agit de l’aile la plus à droite du cabinet Netanyahu, mais ce n’est pas une position qui indigne exactement les centristes comme Benny Gantz, membre du cabinet de guerre et alternative politique à Netanyahu, mais pas tellement sur le plan militaire. Israël a abordé cette guerre avec fierté. Une démonstration de force, si vous voulez. Il n’a pas mesuré ses actions et ne s’est pas perdu dans la planification. Il a attaqué avec tout et s’est fixé des objectifs maximalistes comme l’élimination absolue du Hamas.
Maintenant qu’il réalise que ces objectifs ne peuvent pas être atteints ou du moins sont trop lointains pour être anticipés à court terme, Israël se demande quoi faire et quel terrain d’entente il peut accepter. Surtout si l’on prend en compte l’énorme pression extérieure qu’elle subit, notamment de la part des États-Unis, son principal allié dans la région. Le Premier ministre a Blinken et Biden dans une oreille, la réalité tenace devant ses yeux et ses partenaires dans l’autre oreille, insistant sur le fait qu’aucun compromis n’est acceptable. Par conséquent, il doit parfois recourir à la rhétorique et aux euphémismes pour sauver la face auprès de ses propres alliés.
Évitez l’indicible
C’est exactement ce qui se passe dans ce cycle de négociations. Netanyahu ne peut pas parler « Arrêtez le feu » et moins dans ces conditions. Si les informations venant du Caire et ce que Blinken affirme à Pékin sont vraies, l’offre d’Israël n’est pas qu’il est généreux avec le Hamas… c’est que cela aurait été impensable il y a quelques mois. De la menace de raser Rafah, quiconque tomberait, à la proposition d’une trêve et la libération de centaines de prisonniers alors que 33 d’entre eux s’engagent au minimum à rentrer chez eux est un abîme. Maintenant, la clé est de ne pas mentionner les choses par leur nom. Ainsi, depuis Tel-Aviv, on ne parle pas de « cessez-le-feu », mais de « rétablissement d’un calme durable ».
Cette « restauration » comprendrait le renoncement à attaquer Rafah, pour le plus grand plaisir des Egyptiens et des Américains, dès la conclusion de l’accord et, probablement, le retrait d’une bonne partie des rares troupes restantes au nord et au centre de Gaza. Israël suppose qu’un tel retrait signifie donner du temps au Hamas et conduira probablement à un renforcement de ses positions, mais il n’a pas beaucoup d’alternatives. Par la force, il n’a pas réussi à endommager de manière significative la direction du groupe terroriste ni à libérer les otages. Seuls trois d’entre eux ont été secourus par Tsahal. Trois autres personnes sont mortes dans un malentendu aux mains de l’armée israélienne elle-même.
Cependant, ces concessions israéliennes, qui ne sont pas faciles pour le gouvernement ou les partis qui le soutiennent ou pour une grande partie de ses électeurs, pourraient ne pas suffire. Peut-être qu’une fois de plus, ces illusions du début de semaine n’aboutiront à rien. Israël n’a pas beaucoup de marge de manœuvre et le Hamas, étonnamment, ne semble pas avoir beaucoup de désir. Leur truc, c’est de se battre et de tuer et ils semblent se sentir plus à l’aise dans ce registre que dans celui de la négociation, aussi favorable qu’elle puisse leur être. C’est du moins le cas de Yahyah Sinwar et entre ses mains est le sort de dizaines de captifs et de centaines de milliers de Gazaouis qui attendent la trêve pour tenter, autant que possible, de reconstruire leur vie. Pendant ce temps, les familles attendent cet accord qui n’est pas intervenu pendant le Ramadan ou la Pâque juive, mais dont tout le monde veut penser qu’il n’est pas si loin.