Il n’est pas concevable que quiconque au sein du PSOE et du gouvernement exprime publiquement ses doutes sur le cas de Begoña Gómezépouse Pedro Sánchezsachant comment fonctionnent l’Exécutif et le parti.
Mais une petite fissure commence à s’ouvrir dans le parti et dans l’Exécutif qui révèle la nervosité et l’inquiétude interne, en raison de la manière dont avance le dossier et aussi en raison de la manière dont la réponse est gérée depuis la Moncloa.
Deux éléments ont été déterminants pour ce changement : l’information sur la manière dont Begoña Gómez gérait son activité professionnelle en utilisant le palais de la Moncloa comme siège, et la plainte de l’Université Complutense pour possible « détournement » après avoir conclu dans un rapport que l’épouse du Président du Gouvernement a refusé de collaborer à l’enquête interne.
Il ne semble y avoir aucun doute interne sur la façon étrange dont le juge Juan Carlos Peinado enquête sur la plainte, et il ne semble pas que quiconque au PSOE pense qu’il puisse y avoir des crimes dans l’activité de Begoña Gómez. Mais il y en a déjà qui ne nient pas que l’épouse du président n’ait peut-être pas agi correctement.
Ce mercredi, le porte-parole du PNV a été entendu expliquer que la thèse, Aitor Estebanpremier partenaire de Sánchez à exprimer cela sur la plateforme du Congrès : « Monsieur le Président, je vais être très sincère ; ce qui me surprend, c’est que personne ne dit qu’il y a des choses qu’il ne faut tout simplement pas faire, non pas parce qu’elles sont interdites. » la loi, mais qu’il ne faut pas les faire ; que personne ne parle d’éthique et d’esthétique au lieu du système juridique.
Face à quelques regards surpris sur le banc socialiste, Aitor Esteban a poursuivi : « Ce qu’il faut savoir, c’est qu’il y a des choses qu’il ne faut pas faire, qu’il y a des limites au-delà de ce qui est légal. Alors cela pourrait être plus grave ou moins grave », mais cela, je pense qu’il faut le dire, et pour cela, il suffit d’un peu de bon sens.
Au sein du PSOE, la remise en question des actions du juge et du fait que la plainte émanait d’associations d’extrême droite a fonctionné efficacement. Aussi la référence au « machine à boue« qui persécute et attaque le Président du Gouvernement, à travers son épouse.
Des doutes surgissent
Mais sans remettre tout cela en question, l’idée qui commence à imprégner certains des collaborateurs de Sánchez et des membres du PSOE lui-même est celle d’une critique d’un point de vue éthique de l’activité professionnelle de Begoña Díaz. En raison également du manque de données sur les rencontres à Moncloa avec des hommes d’affaires tels que Juan Carlos Barrabés.
Il existe également des doutes internes sur le rôle des ministres et du porte-parole du PSOE qui défend publiquement Begoña Díaz, à la place de l’avocat qui la représente, l’ancienne ministre. Antonio Camacho.
Ce mercredi, le président du gouvernement s’est présenté au Congrès avec la solennité que devraient avoir ces séances plénières, pour parler de ce qu’il a lui-même appelé « plan de régénération », mais sans avancer sa proposition, ni rien préciser.
« Qu’êtes-vous venu faire ici aujourd’hui après trois mois et cinq jours de réflexion ? Cela ressemble à une blague », a-t-il déclaré. Gabriel Rufian (ERC) à Sánchez depuis les tribunes.
Sánchez a commencé à parler de ces mesures juste après l’inculpation de Begoña Gómez et ses cinq jours de retraite. Il les a inclus dans une action contre les canulars et ce qu’il appelle les « pseudomédias », dans le cadre d’un plan global de régénération démocratique.
Sánchez n’en avait jamais parlé auparavant, même si en avril avait déjà été publié le règlement européen qui demande aux États membres d’adopter des mesures pour assurer la transparence et la protection des médias.
Moquerie politique
Sans les informations sur Begoña Gómezle gouvernement aurait abordé la question comme n’importe quelle autre transposition d’une norme européenne et, en tout cas, avec l’apparition d’un ministre et non l’apparition inhabituelle du président.
Hier, Sánchez a lu des articles de ce règlement, comme ceux qui exigent que le nom des propriétaires des médias soit connu ou que la transparence soit assurée dans la distribution de la publicité officielle.
Le règlement ne parle pas de limiter le pourcentage maximum des revenus médiatiques pouvant provenir de cette publicité officielle, mais le gouvernement a déjà déclaré vouloir l’établir.
D’un autre côté, le règlement parle effectivement de la neutralité des médias publics, mais Sánchez a éludé ce point.
La semaine prochaine, les ministres Félix Bolanos et Ernest Urtasun Ils rencontreront tous les groupes parlementaires, sauf Vox, pour négocier ces mesures. Egalement auprès des associations professionnelles. L’idée est que des propositions de réforme juridique puissent être présentées en septembre.
En pratique, cette affaire pourrait rester une plaisanterie politique à mesure que l’enquête sur Begoña Gómez progresse. Mais des sources du gouvernement et de ses partenaires parlementaires s’accordent à douter que quelque chose puisse finalement être approuvé au Parlement.
Ils estiment que cela se fonde sur ce qui a été entendu lors de la séance plénière du Congrès, car le soutien potentiel à ces réformes juridiques exige que le gouvernement aille bien au-delà des projets de Sánchez. Même Sumar a des positions très différentes de celles encouragées par la Moncloa.