La vidéo de l’enregistrement de la déclaration de l’ancien ministre des Transports José Luis Ábalos a révélé la tension qui a été vécue le 12 décembre à la Cour suprême lors de l’interrogatoire mené par le procureur général anti-corruption, Alejandro Luzón, qui à un moment donné point a montré son mécontentement face à l’attitude du désormais député du Groupe Mixte au Congrès : « Ne ridiculise pas mes questions« , a déploré le représentant du ministère public.
Il y avait environ une heure et demie après le début de la comparution lorsque le magistrat Léopoldo Puentequi enquête sur le dossier contre Ábalos, a donné la parole à Luzón. Et lui, après avoir salué « l’interrogatoire exhaustif et détaillé formulé » par l’instructeur, a annoncé que pour éviter les répétitions il ne le ferait pas « une bonne partie des questions que je comptais lui poser« Et malgré cela, les questions de Luzón ont duré plus d’une heure, et elles ont mis mal à l’aise l’ancien ministre de la Justice, qui a toujours essayé de justifier ses actions en louant les masques, en même temps qu’il s’en est pris à son ancien conseiller. García, aucune responsabilité pour l’aide présumée à son ex-compagne Jésica Rodríguez, ou pour le chalet qu’il a loué à Cadix.
Concrètement, le point culminant du différend s’est produit lorsque Luzón s’est demandé si elle n’aurait pas dû contrôler la destination de « 2 861 000 masques qui représentaient une dépense de 7 millions d’euros dont il n’existe aucune preuve documentaire… » . Et à ce moment-là, Ábalos interrompit le procureur : « Mais pensez-vous que je dois également contrôler les bureaux du ministère ? C’est la responsabilité de l’officier supérieur, qui dispose de suffisamment de fonctionnaires pour cela. Croyez-vous, comme cela est sous-entendu, que j’ai dû faire la livraison avec la camionnette et demander les bons de livraison?, a lancé le député, qui a ensuite souligné « qu’il a atteint ce niveau de caricature« .
« Ne ridiculisez pas mes questions »
« Non, ne ridiculisez pas mes questions », a alors déploré Luzón, tandis qu’Ábalos a insisté : « Il me dit si je contrôlais l’entrepôt« . Mais ce différend a alerté le juge Puente, qui s’est adressé à l’ancien ministre pour l’avertir qu’il devait répondre « aux questions posées par le représentant du ministère public, et non lui poser des questions ». C’est aussi simple que ça, oui, la procédure est très simple, là où tu connais la réponse, alors tu l’exprimes, là où tu ne connais pas la réponse, alors tu ne l’exprimes pas, et tu viens d’expliquer que ce n’était pas le cas. relevant de votre compétence. »
Dans un autre passage, Luzón a de nouveau affronté Ábalos, qui avait assuré peu avant que les enquêteurs essayaient d’« exagérer » les soupçons sur son activité privée, en particulier une consultation juridique, des « absurdités » sur un patrimoine personnel qu’il avait fait au secrétaire. le commissionnaire Víctor de Aldama: « La question que vous m’avez posée me fait très plaisir, car elle concerne […]c’est-à-dire si un usucapio exploitait une ferme que je possédais [un mecanismo legal que permite adquirir el derecho de propiedad]. Mais tout ça doit être collecté [en la investigación] C’est ce qui donne la mesure qu’il tente de surdimensionner. Dans lequel on n’accorde pas d’importance au quotidien, mais ce qui est vrai aussi, c’est qu’on ne pense jamais qu’on va se retrouver devant l’Administration de la Justice pour ces choses-là, je ne pouvais pas l’imaginer », a déclaré l’ancien ministre. .
Cependant, le procureur général anti-corruption a répondu qu’il n’était pas poursuivi « pour ces choses, je vous interroge sur elles dans la mesure où elles nous permettent de prouver la relation que vous entreteniez avec M. Aldama avant l’embauche de Management Solutions ». pour le prix pour la fourniture de certains masques », a déclaré Luzón, qui a ensuite regretté qu’Ábalos va essayer de « ridiculiser tous ces extrêmes qui sont inclus dans le rapport UCO » de la Garde civile.
Jessica Rodríguez
D’autres conflits ont également eu lieu lorsque Luzón a interrogé Ábalos à propos de son ex-compagne Jésica Rodríguez sur les deux emplois qu’elle a obtenus dans des entreprises liées au ministère des Transports, mais aussi sur l’appartement qu’elle a obtenu. José Alberto Escolanol’un des associés de Víctor de Áldama, l’a payé dans un immeuble de luxe, la Torre de Madrid, sur la Plaza de España à Madrid. « Vous ne saviez pas comment Jésica avait payé l’appartement ? Vous n’en aviez aucune idée ? », a déclaré le procureur, à qui l’ancien ministre a répondu : « Non, parce que Koldo était le responsable et chaque fois que je lui demandais, il me disait que c’était le cas ». mes affaires. » « Et pourquoi Koldo a-t-il payé cela ? », a encore demandé Luzón à Ábalos, qui a déclaré que son assistant et son ex-partenaire entretenaient « une relation amicale ».
« Amitié ? Je ne comprends juste pas, toi qui as eu une relation amoureuse, comme tu disais, Elle ne sait pas comment sa copine, son partenaire, son partenaire de l’époque paye l’appartement, un appartement qu’elle a choisi, et au contraire elle me dit qu’il lui semble naturel qu’une simple amie ou connaissance de Jessica paie il.« , a souligné le responsable de la lutte contre la corruption. Cependant, l’instructeur, Leopoldo Puente, a de nouveau interrompu la déclaration pour demander à tous deux d’éviter « autant que possible d’influencer des questions qui ont déjà été formulées et, surtout, qui ne débattent pas, le les réponses peuvent être plus ou moins convaincantes, mais ne débattons pas des questions et des réponses car cela nous conduirait à des situations insolubles.
À un autre moment, lorsqu’on lui a demandé la raison pour laquelle le partenaire d’Ábalos l’avait informé de la fin de son contrat avec l’entreprise publique Ineco, il a répondu au procureur qu’à ce moment-là il avait eu un problème personnel, donc il ne l’a pas fait. « . Et c’est alors que Luzón a répondu que ce n’était pas à cause de comment il allait, « mais de comment était Jésica Rodríguez,Pourquoi s’adresse-t-il à vous s’il n’a rien à voir avec cette embauche ?? », ce à quoi Ábalos a répondu qu’il était « humain et compréhensible qu’il s’adresse à quelqu’un qui, selon lui, peut l’aider ».
Masques et commissions
La tension est également montée lorsque le représentant du ministère public a demandé à l’actuel adjoint du Groupe mixte de l’informer des besoins qui ont justifié la décision de procéder à un deuxième achat de fournitures médicales, à savoir « 5 millions de masques supplémentaires, six jours seulement après le première commande, dans laquelle la prévision initiale de 4 millions de masques a déjà été doublée ; Et si on achetait 5 millions de masques supplémentaires sur la base de ce qui a été fait ? Signez-vous la commande ? Avec quelle étude, avec quel besoin, sur quelle base« ? » a réitéré Luzón, qui à cette occasion a été interrompu par le juge Puente, qui a déclaré: « La question a déjà été répondue, une autre chose est de savoir si la réponse est plus ou moins convaincante, mais la réponse est déjà formulée: il n’y a pas eu de réponse. une étude spécifique des besoins, mais le sentiment général était qu’il en fallait davantage.
Et un autre affrontement entre Luzón et Ábalos a eu lieu lorsque le procureur, après avoir posé des questions sur les travaux de la Direction générale des routes, qui, selon Aldama, a causé certains des pots-de-vin qu’il prétendait avoir versés à Koldo García et à Ábalos lui-même, a averti : » Je ne vais pas entrer dans une discussion avec vous sur ce qu’impliquent les modifications et les viabilité de ceux-ci modifiés pour la perception des commissions« .